А еще хочу добавить вот что:
1. Правописание несмотря/не смотря - если это понятие подразумевает "видеть глазами", то пишется раздельно, в остальных случаях слитно. Не смотря на грозу я знал, что она приближается - это подразумевается смотреть глазами. Несмотря на грозу, я шел вперед - это все остальное.
2. Несмотря ни на что - пишется только так.
3. Невозможно пишется всегда слитно.
4. -то, -либо, -нибудь - пишется через дефис. Что-то, кто-то, что-либо, что-нибудь, кто-нибудь.
Это самые распространенные ошибки, которые "режут" глаза.
{quote:2/5227:4/#p6507}Не смотря на грозу я знал, что она приближается - это подразумевается смотреть глазами. // id:5104{quote}
Крайне неудачный пример конструкции предложения для иллюстрации данного правила. Это не считая пропущенной запятой перед "я".
То есть правило соблюдается, но стилистика получается на уровне жертвы ЕГЭ.
Даже вариант "Не глядя (не оглядываясь) на грозу, я знал (а скорее напрашивается "чувствовал"), что она приближается." получается лучше. Хотя тоже читается не айс.
А в предложенном варианте напрашивается вопрос: а что (или кто) там еще приближается, кроме уже случившейся грозы? Изначально двойное толкование ситуации. Чего лучше избегать в текстах.
Замечу тут мимоходом, что эти глаголы показывают склад ума:
- знал, считал = логическое, аналитическое мышление
- чувствовал = эмоциональное
- видел, заметил = человек-визуал, воспринимающий преимущественно глазами
- слышал, раздался звук = человек-аудиал, воспринимающий преимущественно на слух.
И в цепляющем тексте должны быть зацепки по всем этим направлениям, чтобы читатели разного восприятия увидели в тексте знакомые им слова-якоря.
{quote:2/5227:4/#p6509}я знал (а скорее напрашивается "чувствовал")
Замечу тут мимоходом, что эти глаголы показывают склад ума:
// id:1{quote}
К сожалению, большинство современных авторов даже не задумываются о подобных нюансах. Авторский текст идет нормально, от одного персонажа - тоже, а следующий, по задумке автора совсем другой психотип, а выражает свои мысли одинаков с автором и первым персонажем. Возникает чувство недостоверности, в лучшем случае. В худшем получается пресловутый "картон".
Если орфографию еще можно проверить, то правильные приемы использования лексических "ТТХ" персонажей нарабатываются опытом. Своим жизненным, или в поучаемый уже процессе тщательной работы на книгой.
Именно эти недостатки мы массово наблюдаем на СИ. Вроде хорошо, что с каждым днем появляется все больше новых авторов. Но пробуешь читать, и приходишь в недоумение, сам-то автор понял, что хотел сказать? На одном драйве и кровище с раскрытием темы сисеГ не выедешь...
{quote:2/5227:3/#p5379}По поводу буквы Ё процитирую из моего текста
// id:6613{quote}
Минобрнауки защитило букву Ё
МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. Написание буквы «е» и «ё» в официальных документах должны отслеживать сами граждане, сообщил в пятницу глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов.
https://news.mail.ru/society/25173989/?frommail=10
Вот так. =))
Приветствую коллег! Первый пост был посвящен прямой речи. Так от чего же не попробовать вынесенные правила на практике. Ниже приведу несколько фраз, которые можно преобразовать в прямую речь, но все они будут с маленькой буквы.
1 тише говорит она мне отец болен при смерти и желает с тобою проститься
2 она вскрикнула ой это не он не он и упала без чувств
3 он сказал спрячьтесь за камни а затем добавил дрогнувшим голосом пуля дура она ни добры ни злых не разбирает
4 доктор подошёл к Кириллу и спросил нет ли у вас одышки и сердцебиения может вас беспокоит сердечная боль здесь ответил пациент и пальцем указал на обнажённую грудь слева чуть ниже соска
Может быть ниже и не надо приводить ваше мнение, но для себя поразмышлять стоит.
С уважением, Вячеслав Паутов
{quote:2/5227:4/#p6540}Приветствую коллег! Первый пост был посвящен прямой речи. Так от чего же не попробовать вынесенные правила на практике. Ниже приведу несколько фраз, которые можно преобразовать в прямую речь, но все они будут с маленькой буквы.
1 тише говорит она мне отец болен при смерти и желает с тобою проститься
2 она вскрикнула ой это не он не он и упала без чувств
3 он сказал спрячьтесь за камни а затем добавил дрогнувшим голосом пуля дура она ни добры ни злых не разбирает
4 доктор подошёл к Кириллу и спросил нет ли у вас одышки и сердцебиения может вас беспокоит сердечная боль здесь ответил пациент и пальцем указал на обнажённую грудь слева чуть ниже соска
Может быть ниже и не надо приводить ваше мнение, но для себя поразмышлять стоит.
С уважением, Вячеслав Паутов
// id:27773{quote}
Вячеслав мне кажется, что в первом случае, написание прямой речи будет с большой буквы, если я всё правильно понял.
Обратите внимание, что если после прямой речи (п.р.) оказывается восклицательный или вопросительный знак, то он сохраняется, далее следует тире перед речью автора (со строчной буквы), после этих слов ставится точка и тире; вторая часть прямой речи начинается с прописной буквы.
Если на месте разрыва прямой речи должно быть многоточие, то оно сохраняется и после него ставится тире; после слов автора ставятся запятая и тире, если вторая часть прямой речи не является самостоятельным предложением, или точка и тире, если вторая часть прямой речи является самостоятельным предложением; вторая часть прямой речи соответственно начинается со строчной или с прописной буквы:
«П.р ... — р.а, — п.р.»
«П.р... — р.а. — П.р.»
Если на месте разрыва прямой речи не должно быть никакого знака препинания или должны быть знаки середины предложения: запятая, точка с запятой, двоеточие, тире, то слова автора выделяются запятой и тире; вторая часть прямой речи начинается со строчной буквы.
Если на месте разрыва прямой речи должна быть точка, то перед словами автора ставятся запятая и тире, после этих слов — точка и тире; вторая часть прямой речи начинается с прописной буквы.
Там ещё много: http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=138 ))
А еще хочу добавить вот что:
1. Правописание несмотря/не смотря - если это понятие подразумевает "видеть глазами", то пишется раздельно, в остальных случаях слитно. Не смотря на грозу я знал, что она приближается - это подразумевается смотреть глазами. Несмотря на грозу, я шел вперед - это все остальное.
2. Несмотря ни на что - пишется только так.
3. Невозможно пишется всегда слитно.
4. -то, -либо, -нибудь - пишется через дефис. Что-то, кто-то, что-либо, что-нибудь, кто-нибудь.
Это самые распространенные ошибки, которые "режут" глаза.
Крайне неудачный пример конструкции предложения для иллюстрации данного правила. Это не считая пропущенной запятой перед "я".
То есть правило соблюдается, но стилистика получается на уровне жертвы ЕГЭ.
Даже вариант "Не глядя (не оглядываясь) на грозу, я знал (а скорее напрашивается "чувствовал"), что она приближается." получается лучше. Хотя тоже читается не айс.
А в предложенном варианте напрашивается вопрос: а что (или кто) там еще приближается, кроме уже случившейся грозы? Изначально двойное толкование ситуации. Чего лучше избегать в текстах.
Замечу тут мимоходом, что эти глаголы показывают склад ума:
- знал, считал = логическое, аналитическое мышление
- чувствовал = эмоциональное
- видел, заметил = человек-визуал, воспринимающий преимущественно глазами
- слышал, раздался звук = человек-аудиал, воспринимающий преимущественно на слух.
И в цепляющем тексте должны быть зацепки по всем этим направлениям, чтобы читатели разного восприятия увидели в тексте знакомые им слова-якоря.
К сожалению, большинство современных авторов даже не задумываются о подобных нюансах. Авторский текст идет нормально, от одного персонажа - тоже, а следующий, по задумке автора совсем другой психотип, а выражает свои мысли одинаков с автором и первым персонажем. Возникает чувство недостоверности, в лучшем случае. В худшем получается пресловутый "картон".
Если орфографию еще можно проверить, то правильные приемы использования лексических "ТТХ" персонажей нарабатываются опытом. Своим жизненным, или в поучаемый уже процессе тщательной работы на книгой.
Именно эти недостатки мы массово наблюдаем на СИ. Вроде хорошо, что с каждым днем появляется все больше новых авторов. Но пробуешь читать, и приходишь в недоумение, сам-то автор понял, что хотел сказать? На одном драйве и кровище с раскрытием темы сисеГ не выедешь...
Минобрнауки защитило букву Ё
МОСКВА, 18 мар — РИА Новости. Написание буквы «е» и «ё» в официальных документах должны отслеживать сами граждане, сообщил в пятницу глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов.
https://news.mail.ru/society/25173989/?frommail=10
Вот так. =))
Приветствую коллег! Первый пост был посвящен прямой речи. Так от чего же не попробовать вынесенные правила на практике. Ниже приведу несколько фраз, которые можно преобразовать в прямую речь, но все они будут с маленькой буквы.
1 тише говорит она мне отец болен при смерти и желает с тобою проститься
2 она вскрикнула ой это не он не он и упала без чувств
3 он сказал спрячьтесь за камни а затем добавил дрогнувшим голосом пуля дура она ни добры ни злых не разбирает
4 доктор подошёл к Кириллу и спросил нет ли у вас одышки и сердцебиения может вас беспокоит сердечная боль здесь ответил пациент и пальцем указал на обнажённую грудь слева чуть ниже соска
Может быть ниже и не надо приводить ваше мнение, но для себя поразмышлять стоит.
С уважением, Вячеслав Паутов
