{quote:2/64174:7/#p64267}Где всё это заложено в предлагаемом корявом тексте?
// id:22017{quote}
Так это же только половина ознакомительного фрагмента. Наверняка самый смак, про киборгов и остальное будет в дальнейших главах. Вы хотите, чтобы вам всю интригу с самого начала выложили? Ясно же, что никто так не делает.
{quote:2/64174:2/#p64197}Но, женское мышление, (которое обусловлено природой) вернее, его результат, , в тесте явно ощущается.
// id:20346{quote}
Заранее прошу прощения у id:72592, я тут немного о женском мышлении порассуждать хочу. Которое на самом деле воспитание обществом женской социальной роли. Отличия есть, в мышлении, но больше в физиологии. В эволюционной роли, которые у мужчин и женщин разные. Если кому-то тема интересна, то можем продолжить.
Просто мы как-то на форуме фришников конкурсы устраивали - можно ли по тексту определить пол пишущего. Особенно в свете распространения кросспола. И знаете, очень неоднозначные результаты получали.
{quote:2/64174:3/#p64211}Писать аннотации - это целое искусство.
// id:24382{quote}
ДА! Из аннотации должно быть понятно о чём книга. Не надо подробностей, только самую суть. Блин, сам тоже не без греха, но хочется же сразу видеть - будет интересна тема книги или нет. И да. Вычитка аннотации ОБЯЗАТЕЛЬНА.
{quote:2/64174:5/#p64235}Персонаж приходит в себя в операционной.
// id:22017{quote}
Ну вот представьте себе - я таки пришёл в себя в операционной. Ну подумаешь, внутриполостная операция, наркоз в позвоночник... когда всё сняли и на каталку переложили, только тогда и в палату повезли. И было это всего-то год назад.
{quote:2/64174:8/#p64396}Отличия есть, в мышлении, но больше в физиологии
// id:6613{quote}
Тут ты не прав. В мышлении, не важно какая роль, девушки думают отличной от мужской логикой - коя у мужчин "прямая". У женщин же идет понимание категориями. Это совершенно разные типы.
id:48402, да выдумки это всё. Нет, отличия есть, это всё так, но совсем не в том, в чём обычно обвиняют. Такая сильная разница (особенно блондинистость) результат воспитания.
Начала писать свою первую книгу, жанра научная фантастика. Очень интересно узнать мнение людей. Кому не сложно, прочитайте, и напишите сюда свое мнение/критику. Спасибо!
Книга - https://zelluloza.ru/books/6702-Bolshechemchelovek-Nadezhda_Shtorm/
Так это же только половина ознакомительного фрагмента. Наверняка самый смак, про киборгов и остальное будет в дальнейших главах. Вы хотите, чтобы вам всю интригу с самого начала выложили? Ясно же, что никто так не делает.
Заранее прошу прощения у id:72592, я тут немного о женском мышлении порассуждать хочу. Которое на самом деле воспитание обществом женской социальной роли. Отличия есть, в мышлении, но больше в физиологии. В эволюционной роли, которые у мужчин и женщин разные. Если кому-то тема интересна, то можем продолжить.
Просто мы как-то на форуме фришников конкурсы устраивали - можно ли по тексту определить пол пишущего. Особенно в свете распространения кросспола. И знаете, очень неоднозначные результаты получали.
ДА! Из аннотации должно быть понятно о чём книга. Не надо подробностей, только самую суть. Блин, сам тоже не без греха, но хочется же сразу видеть - будет интересна тема книги или нет. И да. Вычитка аннотации ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Ну вот представьте себе - я таки пришёл в себя в операционной. Ну подумаешь, внутриполостная операция, наркоз в позвоночник... когда всё сняли и на каталку переложили, только тогда и в палату повезли. И было это всего-то год назад.
Тут ты не прав. В мышлении, не важно какая роль, девушки думают отличной от мужской логикой - коя у мужчин "прямая". У женщин же идет понимание категориями. Это совершенно разные типы.
id:48402, да выдумки это всё. Нет, отличия есть, это всё так, но совсем не в том, в чём обычно обвиняют. Такая сильная разница (особенно блондинистость) результат воспитания.
