Для справки по агентству Лит-Медиа:<br />
"После первичного ознакомления с рукописью, мы либо берем ее на рецензирование (в случае, если она имеет потенциал), либо отказываем автору. Рецензирование - платная <br />
услуга, стоимость 5800 рублей, мы работаем по предоплате. Рецензия нужна по двум причинам:<br />
1) для того, чтобы мы могли детально изучить произведение и принять решение - брать ли его в работу,<br />
2) рецензия на рукопись - это первое, что спрашивают издатели в начале процесса <br />
переговоров, так как у них нет возможности читать произведение полностью.В процессе написания рецензии наш специалист профессионально оценивает рукопись по <br />
нескольким параметрам: стиль, язык, раскрытие образов, динамика сюжета, достоинства и недостатки, необходимые доработки (если они нужны). Срок написания рецензии составляет 2-3 недели, после этого мы принимаем решение о том, берем ли рукопись в работу. В случае, если решение положительное, мы начинаем допечатное <br />
продвижение рукописи за наш счет (пиар на сайтах и в соцсетях) и переговоры с издателями. В случае, если решение отрицательное - мы на этом расстаемся. "<br />
<br />
Навеяло "рецензией" вот тут:<br />
https://zelluloza.ru/forum/5812/10830/<br />
<br />
Нормально так устроились посредники, 5000 рублей с автора сняли. А вот гарантии на издание нет.
<br />
Система раскрутки в традиционном понимании предполагает огромные рекламные бюджеты. Это является сложной задачей, скажем прямо. Каждый писатель может сам прикинуть, насколько будет жизнеспособна модель раскрутки для него, учитывая доход, который получает писатель в месяц, и расход на рекламу в размере, например, 100 тысяч рублей в месяц на протяжении 6 месяцев. На одного писателя. И это ещё низкие расценки.<br />
<br />
Поэтому мы сосредоточены не на раскрутке какого-то конкретного писателя, мало известного на данный момент и имеющего одну-две, потенциально неоконченных, книги, а на раскрутке нашего ресурса в целом:<br />
- поисковое продвижение<br />
- удобный интерфейс поиска книг на сайте по жанрам, тэгам, авторам<br />
- продуманная система рейтингов и рекомендаций<br />
- точные рекомендации о книгах с похожими сюжетами<br />
- удобная система оплаты<br />
- и многое другое.<br />
<br />
Вот над последним пунктом мы серьёзно работаем. Есть обоснованные предположения, что это будет всем писателям на пользу, увеличит их продажи.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1-Admin/">Админ</a>, оно бы хорошо, но в прошлый раз вы тоже что-то такое воодушевляющее писали, а потом это оказались неработающие ноне кланы.
А вот тут можно подробнее?<br />
Элементарный алфавитный список авторов уже добавит удобства в поиске. Но его как не было, так и нет.<br />
Может я совсем неумелый пользователь, но многообразие жанров/субжанров в любой книге только путает такого чайника, как я.<br />
Рекомендации - это что? Те "обзоры", что иногда выкладывает Олег Волков, на объективность слабо претендуют. Особенно доставляет его оценка "коммерческая перспектива"...<br />
Рубрика "Выбор редакции", без короткой справки, по каким критериям редакция сделал именно такой выбор на данный момент, тоже работает не с полной отдачей.<br />
Похихикала над "коммерческой перспективой": Волков не нашел ее в опубликованном уже тексте, оценил на троечку текст, попавший в номинации на Бронзовую улитку, и ваще, сборник, в котором повесть была опубликована повесть, собирались англичане перевести и издать, но вот с Гейманом договориться не сумели.
Мне это всё напоминает историю соседнего рынка - его уже лет 10 достраивают и цивилизуют. Паркову вот недавно сделали, ещё одну, блин, шашлычки на открытом воздухе убрали, ну и так далее... Все сначала посмеивались - ведь он был прирождённый рынок. А сейчас превращается в ещё один скучный супермаркет. Направление эволюции, возможно, и там так и нужно. <br />
<br />
А тут пока администрация добрая. Вот когда появятся чёткие тематические (или подобные) правила, жёсткие критерии текстов, нервных попросят удалиться. И будет ещё один скучный ресурс, каких достаточно. А кому не хватает, делайте своё - кто ж мешает?<br />
<br />
ЗЫ Даже переделав (изуродовав) Ц, читательских предпочтений в массе не изменишь. Коммерческому ресурсу требуется массовый читатель. Не нравится? (Мне, например, не очень) Приводите своего, все будут ОЧЕНЬ рады.
Кто ж спорит? где только его взять? Куча народа уверена, что Целлюлоза - это сайт, заточенный под один жанр. И просто воротит носы, потому что этот жанр им не нравится. <br />
<br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/493-Inna-Kublickaya/">Инна Кублицкая</a>, согласен, есть такое мнение. Но за гарантией качества (хотя бы обложки) читатель идёт в книжный магазин. И не писатели, а читатели - главные пострадавшие от издательского произвола. Ц - одна из редких альтернатив. Вот мне (такой я скромный) издаться не светит вааще - просто страшно после всяких прочитанных тут неподалёку ужасов. Ищу читателя в сети, чуть ли не методом частной переписки. И таю гадскую мыслишку затащить их на коммерческий ресурс. Что из этого выйдет? Да Бог знает, а у меня просто нет другого пути.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
