Как написать книгу? Как стать писателем? Справочник писателя. Писательское мастерство. Обучение на писателя
Итак, внимание, вопрос!
Допустим ли мат в современной литературе?
Вопрос довольно двоякий. С одной стороны, "нет, ни в коем случае!"
Почему? Потому что это "мат"! Это некультурно, некрасиво и вообще фи таким быть! Мы же не быдло подзаборное, мы цивилизованные люди и прекрасно обходимся без него... обычно.
Вот в этом-то "обычно" и заключается обратная сторона вопроса.
Что делает персонажа "живым"? Как изобразить в книге, допустим, обычного среднестатистического работника какой-нибудь фирмы или завода? Допустим, если по сюжету ГГ, пардон, поймал монстр, оторвал ему руку и сейчас грозится впендюрить хвост с жалом в задний проход до самого желудка с заездом в печень и почки? ГГ, выросший в лихие девяностые, далеко не в самой благополучной обстановке, и имеющий в биографии не одну "черную кляксу", будет его мысленно называть на "Вы"? Или обложит матом (цензура)учего (цензура)соса в три этажа?
Широков Алексей
Вы считаете что кто пишет такие тексты разбирается в анатомии?
А Вы считаете, что нет? Одно дело писать треш с кровищей, а другое дело - серьезно в чем-то разбираться. Я закончил биолого-географический факультет, имею степень магистра естественных наук и трехлетний стаж преподавания биохимии в медицинском университете. Так что да, я прекрасно знаю, что там у нас в потрохах, что где находится и за что отвечает. Причем получше (к большому сожалению) половины наших уважаемых врачей, которые порой на приеме прямо в лицо такую дичь несут, что хочется просто заржать и выйти, хлопнув дверью.
Классическая ситуация
"Товарищ Иванов, разве вы не видите, что олово с вашего паяльника капает мне на шею"? (тм)
Мат в художественной литературе неприемлем. Даже с точечками после "б", "х" или "оху". Простой пример: ответьте сами себе - в позапрошлом веке люди ругались? а в прошлом? Да ещё как! А во время войны? Какой там ещё к лешему "гипоталамус"?!)))) Почему же тогда у настоящих творцов прозы прошедших веков нет мата?! Да потому что они - писатели. Инженеры человеческих душ (говорю это без пафоса). Возьмите "Один день...." того же Солженицына. Разве на зоне все "по-французски" общаются? Конечно же, нет! Но у Александра Исаевича совсем нет мата. Он сумел передать атмосферу и характеры без хамства на бумаге. Самое грубое слово начинается на "ф". Учиться надо у мастеров, ёрш твою медь! Мат в текстах считаю грубейшим оскорблением читателей.
Читал автора почти всего Солженицына... Для себя его поставил в предатели Родины. Сахаров по мне - вот героическая личность... А этот - предатель и русофоб Чтоб он в гробу перевернулся падла. сбежавший за границу. ОФФ. Отписываюсь от темы.
Кольцов Сергей, какие запреты или разрешения?! Кто может запретить или разрешить писателю выбирать жанр, язык, тему?! Просто представьте: ваша дочь (сын) берет вашу книгу с полки, читает, а потом общается с вами (с окружающими, всё равно с кем) "цитатами" из вашей же книги.... Или то же самое делает соседский паренек, приятель паренька.... и т. д. И каждый из них может сказать в свое оправдание - "я в книжке прочитал"! Раз есть в книге - значит, можно. Значит, разрешено....
Постскриптум. Я не утверждаю, что вы пишете матом))))) надеюсь, не воспримете, как личное оскорбление)))))
Алекс Нагорный, ну возьми ШОЛОХОВА, ГОРЬКОГО.... И "На дне", и в "Судьбе человека" достаточно возможностей для прямой речи с нецензурщиной.... однако, её там нет.
ПС. Мы ж не про политику говорим, а про изложение.....
Владимир Пожарский, Сори, не хотел вступать в полемику. Просто констатирую, что есть куча разрешённых цензурой слов, которые явно олицетворяют мат. Я против прямого мата, но обозначить его наличие в диалоге - иногда просто необходимо. Ну вот. Вроде даже не поругался ни с кем!)))
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
