"не было первой мировой войны и, соответственно, проигрыша в ней царской России, а значит, не было захвата власти большевиками, гражданской войны и миллионов жертв этих трагических событий." (с)
Форум | Советы писателю и сценаристу - справочник автора
Как написать книгу? Как стать писателем? Справочник писателя. Писательское мастерство. Обучение на писателя
Тема: Посоветуйте книгу по альтернативной истории
Имя | Сообщение |
Гость
Читатель, автор темы Рег.: 30/01/2017 03:10:24
|
Гость пишет:
Посоветуйте книгу по альтернативной истории России, где юрист-недоучка не убил Петра Столыпина, и, как результат,
"не было первой мировой войны и, соответственно, проигрыша в ней царской России, а значит, не было захвата власти большевиками, гражданской войны и миллионов жертв этих трагических событий." (с) |
Эдуард Галеев
Писатель Рег.: 14/05/2016 00:17:12
|
Эдуард Галеев пишет:
Такой книги в природе не существует... |
Гость
Читатель Рег.: 30/01/2017 03:10:24
|
Гость пишет:
{quote:2474/64051/#p64053}Такой книги нет...
// id:32524{quote} может напишите? |
Эдуард Галеев
Писатель Рег.: 14/05/2016 00:17:12
|
Эдуард Галеев пишет:
id:46717, я простой сварной, не альтернативщик. Не согласен: Гость
|
Гость
Читатель Рег.: 30/01/2017 03:10:24
|
Гость пишет:
{quote:2474/64051/#p64055}Гость, я простой сварной, не альтернативщик.
// id:32524{quote} Не боги горшки обжигают... |
Эдуард Галеев
Писатель Рег.: 14/05/2016 00:17:12
|
Эдуард Галеев пишет:
{quote:2474/64051/#p64056}Не боги горшки обжигают
// id:46717{quote} Дык, и не сварные. |
Алекс Кириллов
Писатель Рег.: 16/08/2014 17:05:23
|
Алекс Кириллов пишет:
{quote:2474/64051/#p64051}не убил(1) Петра Столыпина, и, как результат, не было(2)...
// id:46717{quote} Вот не уверен, что есть связь между первым и вторым. |
Гость
Читатель Рег.: 30/01/2017 03:10:24
|
Гость пишет:
{quote:2474/64051/#p64058}Вот не уверен, что есть связь между первым и вторым.
// id:6613{quote} Второе - это цитата. Для меня связь очевидна... |
Дмитрий Левченко
Писатель Рег.: 20/04/2016 22:17:54
|
Дмитрий Левченко пишет:
Первая мировая произошла бы в любом случае. Судьба одного человека нисколько не повлияла бы на это, потому что вызвавшие войну причины никуда не делись бы. |
Кольцов Сергей
Писатель Рег.: 10/03/2016 17:27:00
|
Кольцов Сергей пишет:
Ха? Столыпин мог остановить войну? Вот вам причины:
Поводом для начала военных действий в 1914 году послужило убийство в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда сербским националистом, членом организации "Молодая Босния" Гаврило Принципом. Однако, с самого начала Первой мировой войны историков волнует более существенный вопрос: каковы были причины для её начала? Причин для начала Первой мировой войны скорее всего можно найти много. Но главной из них большинство историков склонно посчитать конкурирующие интересы наиболее крупных европейских держав. В чём же состояли эти интересы с точки зрения историков? Великобритания (в составе Антанты) Боясь потенциальной немецкой угрозы, отказалась от традиционной для страны политики "изоляции" и перешла к политике образования антигерманского блока государств. Не желала мириться с проникновением Германии в районы, которые считала "своими": Восточную и Юго-Западную Африку. А так же желала отомстить Германии за поддержку буров в англо-бурскую войну 1899-1902 гг. В связи чем уже вела против Германии необъявленную экономическую и торговую войну и активно готовилась на случай агрессивных действий со стороны Германии. Франция (в составе Антанты) Хотела отыграться за поражение, нанесенное ей Германией в франко-прусской войне 1870 года. Желала возвратить Эльзас и Лотарингию, отделенные от Франции в 1871 году. Не могла смириться со своими убытками на традиционных рынках сбыта из-за конкуренции с немецкими товарами. Опасалась новой германской агрессии. Стремилась сохранить свои колонии, в частности Северную Африку. Россия (в составе Антанты) Требовала пересмотра в свою пользу режима контроля над проливом Дарданеллы, ибо хотела иметь свободный проход для своего флота в Средиземном море. Оценивала строительство железной дороги Берлин-Багдад (1898 год) как недружественный со стороны Германии акт. Россия видела в этом строительстве посягательство на её права в Азии. Хотя, как отмечают историки, в 1911 году эти разногласия с Германией были урегулированы Потсдамским соглашением. Не желала мириться с австрийским проникновением на Балканы и тем, что Германия набирала силы и начинала диктовать свои условия в Европе. Желала главенствовать над всеми славянскими народами, поэтому поддерживала на Балканах антиавстрийские и антитурецкие настроения у сербов и болгар. Сербия (в составе Антанты) Получив полную независимость только в 1878 году, стремилась утвердиться на Балканах в качестве лидера славянских народов полуострова. Желала образовать Югославию, включив в нее всех славян, проживающих на юге Австро-Венгерской империи. Неофициально поддерживала националистические организации, боровшиеся против Австро-Венгрии и Турции. Германская империя (Тройственный союз) Как развитая в экономическом плане страна, стремилась к военному, экономическому и политическому господству на Европейском континенте. Поскольку Германии были необходимы рынки сбыта, а в борьбу за колонии она вступила только после 1871 года, включившись в борьбу за колонии только после 1871 года, она жаждала получить равные права в колониальных владениях Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии. В Антанте видела союз против себя с целью подорвать своё могущество. Австро-Венгрия (Тройственный союз) Из-за своей многонациональности играла роль постоянного очага нестабильности в Европе. Силилась удержать захваченные ею в 1908 году Боснию и Герцеговину. Противодействовала России, потому что Россия взяла на себя роль защитника всех славян на Балканах, и Сербии. США (поддерживала Антанту) Здесь историки не выражаются конкретно, приводя лишь тот факт, что до Первой мировой войны Соединенные Штаты являлись крупнейшим мировым должником, а после войны стали единоличным мировым кредитором. |
Олег Здрав
Писатель Рег.: 14/09/2014 12:35:59
|
Олег Здрав пишет:
{quote:2474/64051/#p64061}Первая мировая произошла бы в любом случае. Судьба одного человека нисколько не повлияла бы на это, потому что вызвавшие войну причины никуда не делись бы.
// id:30693{quote} Война по всем раскладам должна была начаться в 1912 году. Распутин на коленях умолял царя, чтобы тот не вступал в войну. В августе 1914 Распутин был в коме без сознания, после ранения полученного от революционерки-террористки некому было отговаривать Николая. Ну и царя скинули и империя рухнула через два месяца после убийства Распутина при помощи английских спецслужб. Вот и не верьте после этого в роль личности в истории Спасибо сказали: Гость
|
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.