Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Литературных всем успехов! Недавно отождествился на Целлюлозе. Плохо понимаю что происходит. Безграмотные, во всех отношениях, тексты - в форвардах. Профессиональные произведения, в которых, в том числе художественная составляющая и почерк - мерно уплывают на центральное кладбище Целлюлозы. В 20-ке новичков. на мой взгляд, достойные писатели: Vasheska, Ashiel Neronamayde, Владимир Порутчиков, Сара Шторм, Aloha 5995 - отправляются в преисподнюю Целлюлозы. Считаю, что первоначально, каждый писатель должен проходить через сито профессионального редактора. Одного фрагмента для этого вполне достаточно. Не сомневаюсь, что многие произведения восстанут из "мертвых" а читатель, наверняка задумается - стоит кушать с грязной тарелки.
Уважаемый админ! Напомню, что я не обнаружил Целлюлозу в рейтинге верхнего эшелона продавцов электронных книг. Можно работать устремив взгляд в будущее, а можно - опустив голову. Насчет создания редакторского совета напомню, что писатель и редактор - это разные, и совсем не созвучные профессии. А, так называемый совет редакторов из писателей будет пиарить друг друга, своих друзей по переписке и тех, кто пиарит их. Уверен на 90% что в выборе этого, так называемого совета не будет никого из новичков, за редким исключением. Возможно пришло время воспитывать и писателя и читателя и повышать уровень их IQ. Замечу, что во времена развитого социализма - по интеллектуальному развитию молодежи мы были на 3-м месте, а во времена недоразивитого капитализма на 32. Провел эксперимент - решил писать как все. Был крайне удивлен результатом.
Админ
Видимо, просто нужны дополнительные рейтинги, курируемые назначенными на эту роль людьми. Что-то вроде "Выбор литературного совета".
Это можно легко сделать, и начать можно прямо сейчас. Создавайте клан, включайте в него только те книги, которые вы считаете заслуживающими это. Книги этого клана будем показывать на главной, с соответствующим вводным описанием.
Перевожу на русский язык.
«Да, мы понимаем, что чисто технические возможности сортировки и выборки действительно достойных книг и авторов давно себя исчерпали и не оправдали возложенных на них надежд. Но мы будет не против, совсем, совсем не против, если несколько человек будет копаться в преогромной куче графомании разного качества в поисках достойных книг и авторов. Причем делать они это будут совершенно безвозмездно, то есть даром».
С уважением.
Кольцов Сергей
В принципе уже существует "ЛитКлан" где присутствуют опытные редакторы.
Так получилось, что в основе «ЛитКлана» оказался мой читательский дневник «Профессиональный читатель». По этой причине я пригляделся к этому клану более внимательно.
Главный вывод более чем неутешительный – сплошная говорильня ни о чем и обо всем понемногу. Члены клана наговорили аж на 29 листов. Однако хоть как-то проанализировали всего ЧЕТЫРЕ книги. Прием эти четыре реальных разбора утонули в море болтовни. Даже если читатель наткнется на них, то не сможет легко и просто перейти на эти книги. Ну ни одной работающей ссылки.
Самый печальный вывод – как жаль, что на «Целлюлозе» не предусмотрена возможность удалить клан целиком и полностью. Получилось как в песне Макаревича: Чтобы не стать эдаким вот музеем в нужный момент лучше пойти ко дну». Ничего кроме стыда работа старейшин и вождя у меня не вызывает.
С уважением.
Волков Олег, на озвучку книг, нашли время и деньги. Это я так, к слову....
Константин Чубич, и где вы предлагаете набрать этих профессиональных редакторов? Из каких средств им платить за свою профессиональную работу?
Кстати сказать, если вы предлагаете на эту должность свою кандидатуру, то я против этого возражаю. Вам самому нужен профессиональный редактор.
Константин Чубич
Возможно пришло время воспитывать и писателя и читателя и повышать уровень их IQ.
Время не пришло. Оно давно уже здесь корчит рожи, кричит благим матом и пытается привлечь к себе внимание.
Проблема в том, что у подавляющего большинства авторов просто нет потребности повышать свой IQ. Да и зачем им это делать, если реальной материальной отдачи подавляющее большинство авторов все равно не получит.
Чтобы заставить авторов работать над собой, создавать пусть не гениальные, так хотя бы качественные произведении, нужен авторитет. Ба-а-а-альшой авторитет. Так, например, если редактор нормально бумажного издательства скажет автору что-то переделать, то автор переделает и будет рад. Рад, ибо приз – бумажная публикация.
Ба-а-альшим авторитетом, в принципе, обладает «Целлюлоза», реальные продажи и все такое. Только владельцы «Целлюлозы» не хотят шевелиться. Их и так все устраивает.
С уважением.
Волков Олег, {quote:700/16898:2/#p16911}потребности повышать свой IQ.
// Волков Олег{quote} Добавлю к вышеизложенному. Чисто гипотетически, вот я написал роман или мой друг, или другой какой-нибудь автор. Ну не отличный, на четвёрочку хотя бы. Потыкались мы, пристроить не можем. Второй роман, без должной критики мы не напишем, так как нет обратной связи. А как известно, чем больше работаешь, тем лучше получиться следующая вещь, и давайте не будем говорить о бестселлерах - это не шедевры, их читают только в свою эпоху. У них да, чем больше автор пишет, тем хуже конечная книга.
И что значит IQ? По русски говоря - это учиться всю жизнь, ибо если остановиться в развитии, то интеллект будет снижаться.
Eugen Qu
на озвучку книг, нашли время и деньги. Это я так, к слову....
И где эта озвучка? Ткните пальчиком, пожалуйста. Пока есть только планы на форуме. Реальных решений пока нет.
Лично у меня большие сомнения, на сей счет. Озвучка книг авторов, да еще за счет «Целлюлозы», не вписывается в образ мышления владельцев сайта. Максимум, что они могут сделать – воткнуть автоматическую озвучку, цена которой две с половиной копейки.
С уважением.
Eugen Qu
Добавлю к вышеизложенному. Чисто гипотетически, вот я написал роман или мой друг, или другой какой-нибудь автор. Ну не отличный, на четвёрочку хотя бы. Потыкались мы, пристроить не можем. Второй роман, без должной критики мы не напишем, так как нет обратной связи.
Вы мне лучше ответьте на такой вопрос, гипотетический.
Вот получили вы обратную связь. Отзыв, вроде как, толковый. Автор отзыва, вроде как, дело говорить. Одна проблема – автор отзыва никому неизвестный графоман. А теперь вопрос: вы последуете его советам и рекомендациям? Последуете? Особенно если это означает капитальную переделку книги.
С уважением.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
