Тема: О Целлюлозе
Друзья,не ведитесь ! Этот сайт не более , чем вытягивание денег...Кроме разочарования , ничего...
Максим Керн
Ни один главред откровенный шлак и графомань не возьмет, ибо прекрасно знает, что это потом не продашь.
Ню-ню...
http://yauza.info/load/avtory/jurij_korchevskij/19
Если это не шлак, то я корейский лётчик...
Максим Керн
Если попаданцев и женское романтическое фэнтези покупают лучше, чем твердую НФ, то значит народ предпочитает именно это.
Тем более что твердой НФ сейчас и нет. А если и есть, то читать ее невозможно, потому что нудно.
Александр Ершов, если это продается, значит это не шлак. Я вот тоже считаю книги Донцовой шлаком, и что? Она издается такими тиражами, что ни одному фантасту и не снились. Значит ли это, что она плохой писатель? Нет. Это значит только то, что Донцовой своя ЦА, причем очень большая. А на вкус и цвет все фломастеры разные...
Максим Керн
если это продается, значит это не шлак.
Очень спорное утверждение.
Втюхать покупателю можно любой отстой. Но отстой от успешности продаж не становится хорошим товаром.
Максим Керн
Александр Ершов, если это продается, значит это не шлак
Мне вот интересно, почему вы спорите говоря о разных вещах? Один смотрит с точки зрения бизнеса, другой скажем так глазами литературного критика, поэтому та же Донцова одновременно является шлаком и Эльдорадо
Александр Ершов
Но отстой от успешности продаж не становится хорошим товаром.
Он является некачественным хорошо продаваемым товаром
Не совсем так. Книги Донцовой могут быть шлаком для меня или для вас, но они же могут быть шедеврами для тысяч других людей. Да, вот такой у них у всех вкус, и что? Кому попадья, а кому свиной хрящик.
Максим Керн
Не совсем так. Книги Донцовой могут быть шлаком для меня или для вас, но они же могут быть шедеврами для тысяч других людей.
Ну, чернила тоже шедевр для синюг
Альбер Торш
почему вы спорите говоря о разных вещах?
О разных аспектах одного и того же предмета, если быть точным.
Это сейчас из книги сделали обычный товар, и все пляски начинаются от прибыльности.
Достаточно вспомнить, что фантаста года на нынешнем Росконе определяли от тиража.
Что-то похожее собираются в этом году отчебучить в научной среде. Рейтинг учёного определять от объема его научных трудов...
Да, книга - товар. А вы как хотели? Товар, и уже давно. Да всегда и был, начиная с изобретения книгопечатания. И не вижу в этом абсолютно ничего плохого. Хорошую, интересную (лично тебе!) книгу ты купишь, неинтересную поставишь обраьно на полку. Чем больше тебя покупают, тем больше твоя ЦА, тем более ты известен. Где-то читал, что А.С.Пушкин, наше всё, получил за своего "Евгения Онегина" сумму, на сегодняшний день приблизительно равную двенадцати миллионам рублей. Писательство сегодня - бизнес. Убыточный, да. Но только для писателя. Не для всякого, монстров я во внимание не беру. Да и то мне лично Иванович, в которого под сотню романов издано, жаловался, что его тиражи упали вшестеро, а гонорары в 20 (!) раз. Да и издательства выживают кто как может. Я ведь и с главредами некоторыми знаком.
Ну а если вы хотите творить высокое, доброе, вечное, писать "большую литературу", так пишите, кто мешает? Только потом не удивляйтесь, что ЭТО не возьмут ни в одном издательстве.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?