Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Что-то в последнее время стало слишком много бесконечных историй, может стоит добавить ограничение на количество страниц в книге, тот же Мастер и Маргарита, укладывается в 400-500 страниц, ни или ввести пограничный абонемент. Уж слишком много авторов идут по пути Муравьева, и начинают жевать резину, в результате чего эпосы выходят за рамки бумажного формата.
Кольцов Сергей
Сейчас очень сильно стали распространятся новеллы,
"Новелла (итал. novella — новость) — повествовательный прозаический жанр, для которого характерны краткость, острый сюжет, нейтральный стиль изложения, отсутствие психологизма, неожиданная развязка. Иногда употребляется как синоним рассказа, иногда называется разновидностью рассказа." (с)
Александр Ершов
"Новелла (итал. novella — новость) — повествовательный прозаический жанр, для которого характерны краткость, острый сюжет, нейтральный стиль изложения, отсутствие психологизма, неожиданная развязка. Иногда употребляется как синоним рассказа, иногда называется разновидностью рассказа." (с)
Расскажите это китайцам с корейцами. А то они свои новеллы раздувают до 3-4 тысяч томов. Даже в иероглифах это получается такая увесистая книга потолще любого кирпича а то и двух. Правильно Кольцов Сергей, привёл скрин.
А по сабжу, мы давно уже говорили о вредоносности подобной политики бесконечного раздувания томов. Читатель вынужден начинать читать не понимая как сюжетно и логически будут делиться тома. В итоге получаем читателя недовольного бесконечной тягомотиной, не разделённой на арки или тома, который уходит с сайта от чего страдают и остальные авторы. И давайте не будем утрировать, дескать ограничение по объёму знаков это палка в колёса автору. Что мешает начать следующий том?
Самое смешное, что админ сам подтверждал, что читатели не раз обращались с подомным вопросом, и вот опять это случилось. Но он предпочитает ехидничать и передёргивать в ответах, но при этом оставить всё как есть. Воля его. Вот только в свете грядущих порталов Руса и Махаенко не потеряет ли от этого Ц и так не особо крупный трафик? На мой взгляд тут следовало бы наоборот прислушаться к читателю, поумерив свой аппетит. И уж тем более с учётом того что книги-многотомники есть только у и так довольно раскрученных авторов.
Широков Алексей
уже говорили о вредоносности подобной политики бесконечного раздувания томов.
Писатели должны самостоятельно учитывать это ограничение. Оно не должно быть на уровне сайта - вместо этого, это ограничение должно быть в голове у писателя. Писатель должен соображать, что писать 100 глав в одной книге, раздувая её по размеру до 9 томов - это не эффективно с точки зрения продаж, и вместо этого надо делать 9 книг в серии.
Точно так же писатель должен самостоятельно соображать, что в тексте книги нужно разбивать логические блоки текста абзацами. Нельзя писать всё в формате "поток сознания" в одну строчку.
Более того, писатель должен соображать, что стоит обогащать свою речь, не допуская постоянного использования одних и тех же местоимений, как то: "он пошел", "он подумал", "он сказал", и т.д.
Всё это настолько очевидно и элементарно, что писатели сами это должны контролировать в своем тексте. Ведь не Целлюлоза же должна запрещать публиковать фрагмент, если в нем 184 раза встречается слово "он", или если это 108-й фрагмент в книге?? У писателей своя голова на плечах должна быть.
Ведь магазин Леруа Мерлен не запрещает мастерам забивать в одну и ту же доску 10.000 гвоздей. Правильно ведь? Кому нибудь из вас звонили из ОБИ или Леруа, и требовали, чтобы вы прекратили забивать в доску гвозди чаще, чем 1 гвоздь на 10 см длины? ))))
Админ
Ведь магазин Леруа Мерлен не запрещает мастерам забивать в одну и ту же доску 10.000 гвоздей.
Как плотник со стажем замечу, что вы ведете речь о спальном месте йога. Обычная доска, обычные гвозди. Но йоги здесь пока не публикуют книг, к счастью.
Уважаемому Админу пытаются донести мысль, что многотомная политика вредна не только читателям, но и сайту.
И если речь о политике, скажите: не могла бы Администрация сделать нормальное рекламное место? С понятными расценками на хорошем месте? Вот к примеру, "на сегодня нет рекомендаций редакции". Месяц уже нет! Продайте людям уголок, они купят, поверьте старому плотнику на слово.
Сербский
Уважаемому Админу пытаются донести мысль, что многотомная политика вредна не только читателям, но и сайту.
Я это понимаю прекрасно. Просто пока я считаю, что гибкость сайта лучше, чем попытка постричь всех писателей под одну гребенку. Писатели - люди творческие, они "так мыслят", поэтому, может быть, кому-то жизненно важно писать в одной книге по сотне-полторы фрагментов, раздувать одну книгу до немыслимых размеров.
При попытке их ограничить будут возмущения.
Но, если мы введем ограничение на число фрагментов в книге, это будет означать несколько большее. Это, по сути, означает запрос писателей на выполнение Целлюлозой функций корректора текстов, редактора. Таким образом, нам будут позволены функции отклонять графоманские тексты; вводить проходные баллы на Ц., чтобы позволять публиковаться не всем; делать предпечатную подготовку, форматирование текста, синтаксическую, стилистическую и орфографическую правку текста писателей.
Ну ок, мы только за. Но вы понимаете, что это для писателей будет платная услуга?
То есть, писатель, загружая на Ц. свой поток сознания, получает на выходе идеально оформленный текст, прекрасный литературный язык в книге, динамичное развитие сюжета, четко выверенное развитие сюжетной линии и т.д. Более того, этот текст должен будет быть нашим эксклюзивным, чтобы не было такого, что потом автор "понёс" этот текст на площадки конкурентов.
Если делать это бесплатно, то разумеется, писатели будут использовать Ц. как бесплатного корректора и т.д., пропуская через нас свои книги и потом выкладывая их у конкурентов.
Отсюда вопрос:
- вы готовы на такое? Мы можем такое вам предложить.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
