{quote:3/6082:22/#p6844}Ну, а с другой стороны - ели автор хочет выставить на конкурс непременно роман? То что, мы его, получается, сами заставляем выкладывать только его половину, до отсечки в 120 тыс. знаков, получая, таким образом, ту самую "незавершенку", которая так не нравится уважаемому Скуратов Константин...
// id:1{quote}
Ув. админ, это конкурс рассказов! И здесь желание автора выложить роман вместо требуемого рассказа не должно учитываться! Он должен НАПИСАТЬ по теме законченное произведение и выставить его на читательский суд. В этом суть конкурсов! Если же он хочет, чтобы прочитали его РОМАН, то сделайте либо отдельный конкурс романов, либо откройте ветку "вне конкурса" для таких авторов, которым нужен самопиар своих книг. Ведь специально написать именно роман для участия в конкурсе не сможет никто, ну, только если вы дадите ему времени годик для этой деятельности, но это смешно.
{quote:3/6082:23/#p6848}Ув. админ, это конкурс рассказов!
// id:21214{quote}
Не, не совсем. Смотрите: для вас, как для писателей, это же и хуже, если будут именно такие жёсткие рамки - "только рассказы".
Наши конкурсы, в первую очередь, являются вашим, как писателя, инструментом раскрутки. Исходите из этого при анализе ситуации.
Например, малоизвестный, но талантливый автор может выложить на конкурс даже свой роман - на наш взгляд, это нормально. Если в "обычных" условиях об новом авторе никто не знает, и его книгу просто не покупают по причине неизвестного автора, то тут весь конкурсный сборник будет стоить 10..30 рублей для читателя, и, "раз уж заплачено", читатель будет читать это произведение нового писателя - тем более, что оно размещено анонимно, и нет субъективного мнения об авторе.
Исходя из этого, мне кажется, что и неоконченные произведения (в хорошем смысле - а именно: оставляющие недосказанность как задел на будущее продолжение сюжета), так и большие произведения - это нормально.
Так, опросник увидела и проголосовала. Я указала от 10 до 120. Мне кажется такой разброс будет давать больше свободы для творчества, ведь муза - дама капризная, можно и на 120 настрочить в лёгкую, а можно с трудом и до 40 дотянуть, так хоть слишком жёстких рамок не будет. И не много, но и не мало, что негде развернуться.
Но это моё ИМХО)))
{quote:3/6082:23/#p6849}Не, не совсем. Смотрите: для вас, как для писателей, это же и хуже, если будут именно такие жёсткие рамки - "только рассказы".
Наши конкурсы, в первую очередь, являются вашим, как писателя, инструментом раскрутки. Исходите из этого при анализе ситуации.
Например, малоизвестный, но талантливый автор может выложить на конкурс даже свой роман - на наш взгляд, это нормально. Если в "обычных" условиях об новом авторе никто не знает, и его книгу просто не покупают по причине неизвестного автора, то тут весь конкурсный сборник будет стоить 10..30 рублей для читателя, и, "раз уж заплачено", читатель будет читать это произведение нового писателя - тем более, что оно размещено анонимно, и нет субъективного мнения об авторе.
// id:1{quote}
Это, конечно, хорошо, но темы конкурсов каждый раз будут меняться и у некоторых может так и не появиться возможности выкинуть в подобный доступ текст своей книги, т.к. он не подходит по тематике, или появится, но через пол года, год. Так же, в последующем, участвовавшие книги некоторых авторов уже нельзя будет использовать в таких конкурсах. Ведь, кому-то может сравнительно легко достаться победа, только благодаря тому, что он добавил свою книгу писавшуюся и продумываемую не один месяц, а кому-то придётся писать с нуля и именно рассказ. Это никак не уравнивает шансы на победу в итоге. На мой взгляд, акцент на романы в подобных начинаниях делать не стоит.
А на счёт последнего... роман анонимный, читатель всё равно не знает имени автора и не может найти его, чтобы в дальнейшем покупать новые главы к этому произведению, так как здесь оно не полностью. Так о какой раскрутке неизвестного автора идёт речь? Имя автора рассказа читатель сможет узнать только по окончании конкурса, когда откроют все "карты", но тут уже может не возникнуть желания продолжить чтение или же читатель может столкнуться с другой проблемой - на личной странице автора, в той самой книге, придётся заново покупать главы (а у некоторых это не 10-30 р, как здесь), а 10-12 фрагментов и соответственно 100-120 р. За уже почти прочитанное может ведь и не захотеть повторно платить, чтобы узнать чем закончилось. Как бы данный подход не сработал как антипиар...
{quote:3/6082:22/#p6844}Ну, а с другой стороны - если автор хочет выставить на конкурс непременно роман? То что, мы его, получается, сами заставляем выкладывать только его половину, до отсечки в 120 тыс. знаков, получая, таким образом, ту самую "незавершенку", которая так не нравится уважаемому Скуратов Константин...
// id:1{quote}
Кстати, "незавершёнки" не нравятся и мне тоже, и не нравились никогда. Всегда хочется увидеть концовку, а уж ХЭ или нет уже не имеет значения.))
За уже почти прочитанное может ведь и не захотеть повторно платить, чтобы узнать чем закончилось. Ну ведь у нас покупать можно любой фрагмент независимо ото всех остальных, так что никаких проблем. И даже напротив, если писатель реально понравился, то не грех его и отблагодарить, купив эти главы в его "полноценной" книге, не смотря на то, что в конкурсном фрагменте в целом уже они были прочтены.
{quote:3/6082:23/#p6853}За уже почти прочитанное может ведь и не захотеть повторно платить, чтобы узнать чем закончилось.
Ну ведь у нас покупать можно любой фрагмент независимо ото всех остальных, так что никаких проблем. И даже напротив, если писатель реально понравился, то не грех его и отблагодарить, купив эти главы в его "полноценной" книге, не смотря на то, что в конкурсном фрагменте в целом уже они были прочтены.
// id:1{quote}
Может быть... может быть... в любом случае что-то конкретное известно будет не сразу...
{quote:3/6082:23/#p6849}его книгу просто не покупают по причине неизвестного автора, то тут весь конкурсный сборник будет стоить 10..30 рублей для читателя, и, "раз уж заплачено", читатель будет читать это произведение нового писателя - тем более, что оно размещено анонимно, и нет субъективного мнения об авторе.
// id:1{quote}
При условии, что роман хороший. А то ведь некоторые опусы и с приплатой читать не будут...
Поэтому мы и призываем авторов использовать конкурсы, так сказать, "стратегически". Если "тупо" скопировать в конкурс свой старый роман, то никакого эффекта, возможно, не будет - велика вероятность, что огромное произведение просто не будут читать и вникать в него, ведь оно не знакомо читателю. Но если на конкурс выложить только один из эпизодов романа, который бы расставил много интригующих сюжетных линий, и продемонстрировал бы искусство писателя захватывать внимание аудитории, то с большой вероятностью читатели бы захотели прочитать и весь роман, основываясь на впечатлении от прочитанной на конкурсе "пилотной серии".
{quote:3/6082:23/#p6856}Поэтому мы и призываем авторов использовать конкурсы, так сказать, "стратегически". Если "тупо" скопировать в конкурс свой старый роман, то никакого эффекта, возможно, не будет - велика вероятность, что огромное произведение просто не будут читать и вникать в него, ведь оно не знакомо читателю. Но если на конкурс выложить только один из эпизодов романа, который бы расставил много интригующих сюжетных линий, и продемонстрировал бы искусство писателя захватывать внимание аудитории, то с большой вероятностью читатели бы захотели прочитать и весь роман, основываясь на впечатлении от прочитанной на конкурсе "пилотной серии".
// id:1{quote}
А что же делать остальным? Ведь победить в конкурсе хочет каждый? Можно ведь и новонаписанным рассказом, если автор вообще может интересно писать, заинтересовать читателя и он потом придёт к тебе на страницу и станет покупать твои книги, потому что ему понравилось одно из твоих произведений.
Всё равно, моё мнение, что такой подход ставит участников конкурса в неравное положение... Всех нужно равнять и известных и не известных, ведь такие цели вы преследуете введя анонимность? Так почему не уравняете шансы и в этом? Пускай тогда не тупо копируют часть книги, а напишут интересное самостоятельное произведение по её мотивам, с теми же героями, в том же мире, если жанр соответствует, конечно, тем самым привлекая потенциального читателя к полноценному произведению. Пускай даже в комментариях указывает, что есть книга с теми же героями, если видит, что заинтересовал читателя!
Ведь из любой ситуации можно найти выход, если хорошенечко подумать!
У нас уже практически всё готово для запуска конкурсов на Ц. Дату запуска конкурсов наметим на 8 марта)
Предлагайте тематику первого конкурса. Например, что-нибудь про межгалактические перелёты, гиперпространственные прыжки и космических пиратов? Приурочим этот конкурс к дню космонавтики.
Ув. админ, это конкурс рассказов! И здесь желание автора выложить роман вместо требуемого рассказа не должно учитываться! Он должен НАПИСАТЬ по теме законченное произведение и выставить его на читательский суд. В этом суть конкурсов! Если же он хочет, чтобы прочитали его РОМАН, то сделайте либо отдельный конкурс романов, либо откройте ветку "вне конкурса" для таких авторов, которым нужен самопиар своих книг. Ведь специально написать именно роман для участия в конкурсе не сможет никто, ну, только если вы дадите ему времени годик для этой деятельности, но это смешно.
Не, не совсем. Смотрите: для вас, как для писателей, это же и хуже, если будут именно такие жёсткие рамки - "только рассказы".
Наши конкурсы, в первую очередь, являются вашим, как писателя, инструментом раскрутки. Исходите из этого при анализе ситуации.
Например, малоизвестный, но талантливый автор может выложить на конкурс даже свой роман - на наш взгляд, это нормально. Если в "обычных" условиях об новом авторе никто не знает, и его книгу просто не покупают по причине неизвестного автора, то тут весь конкурсный сборник будет стоить 10..30 рублей для читателя, и, "раз уж заплачено", читатель будет читать это произведение нового писателя - тем более, что оно размещено анонимно, и нет субъективного мнения об авторе.
Исходя из этого, мне кажется, что и неоконченные произведения (в хорошем смысле - а именно: оставляющие недосказанность как задел на будущее продолжение сюжета), так и большие произведения - это нормально.
Так, опросник увидела и проголосовала. Я указала от 10 до 120. Мне кажется такой разброс будет давать больше свободы для творчества, ведь муза - дама капризная, можно и на 120 настрочить в лёгкую, а можно с трудом и до 40 дотянуть, так хоть слишком жёстких рамок не будет. И не много, но и не мало, что негде развернуться.
Но это моё ИМХО)))
Это, конечно, хорошо, но темы конкурсов каждый раз будут меняться и у некоторых может так и не появиться возможности выкинуть в подобный доступ текст своей книги, т.к. он не подходит по тематике, или появится, но через пол года, год. Так же, в последующем, участвовавшие книги некоторых авторов уже нельзя будет использовать в таких конкурсах. Ведь, кому-то может сравнительно легко достаться победа, только благодаря тому, что он добавил свою книгу писавшуюся и продумываемую не один месяц, а кому-то придётся писать с нуля и именно рассказ. Это никак не уравнивает шансы на победу в итоге. На мой взгляд, акцент на романы в подобных начинаниях делать не стоит.
А на счёт последнего... роман анонимный, читатель всё равно не знает имени автора и не может найти его, чтобы в дальнейшем покупать новые главы к этому произведению, так как здесь оно не полностью. Так о какой раскрутке неизвестного автора идёт речь? Имя автора рассказа читатель сможет узнать только по окончании конкурса, когда откроют все "карты", но тут уже может не возникнуть желания продолжить чтение или же читатель может столкнуться с другой проблемой - на личной странице автора, в той самой книге, придётся заново покупать главы (а у некоторых это не 10-30 р, как здесь), а 10-12 фрагментов и соответственно 100-120 р. За уже почти прочитанное может ведь и не захотеть повторно платить, чтобы узнать чем закончилось. Как бы данный подход не сработал как антипиар...
За уже почти прочитанное может ведь и не захотеть повторно платить, чтобы узнать чем закончилось.
Ну ведь у нас покупать можно любой фрагмент независимо ото всех остальных, так что никаких проблем. И даже напротив, если писатель реально понравился, то не грех его и отблагодарить, купив эти главы в его "полноценной" книге, не смотря на то, что в конкурсном фрагменте в целом уже они были прочтены.
Поэтому мы и призываем авторов использовать конкурсы, так сказать, "стратегически". Если "тупо" скопировать в конкурс свой старый роман, то никакого эффекта, возможно, не будет - велика вероятность, что огромное произведение просто не будут читать и вникать в него, ведь оно не знакомо читателю. Но если на конкурс выложить только один из эпизодов романа, который бы расставил много интригующих сюжетных линий, и продемонстрировал бы искусство писателя захватывать внимание аудитории, то с большой вероятностью читатели бы захотели прочитать и весь роман, основываясь на впечатлении от прочитанной на конкурсе "пилотной серии".
А что же делать остальным? Ведь победить в конкурсе хочет каждый? Можно ведь и новонаписанным рассказом, если автор вообще может интересно писать, заинтересовать читателя и он потом придёт к тебе на страницу и станет покупать твои книги, потому что ему понравилось одно из твоих произведений.
Всё равно, моё мнение, что такой подход ставит участников конкурса в неравное положение... Всех нужно равнять и известных и не известных, ведь такие цели вы преследуете введя анонимность? Так почему не уравняете шансы и в этом? Пускай тогда не тупо копируют часть книги, а напишут интересное самостоятельное произведение по её мотивам, с теми же героями, в том же мире, если жанр соответствует, конечно, тем самым привлекая потенциального читателя к полноценному произведению. Пускай даже в комментариях указывает, что есть книга с теми же героями, если видит, что заинтересовал читателя!
Ведь из любой ситуации можно найти выход, если хорошенечко подумать!
