Начинается осенний сезон, это время, когда самое то - устроить новый писательский конкурс, в котором жюри - это читатели.
Информация для затравки. Есть следующие категории читателей:
1) "настоящие" читатели, прочитавшие много книг, имеющие свое мнение про сюжет, сеттинг, декорации в книге. Этим читателям можно доверять на 100%, т.к. если книга нравится им, то практически гарантированно она "зайдет" и другим читателям.
2) Боты. Специально созданные с мошеннической целью, например, для накрутки рейтинга, лайков, просмотров, прочтений. Сейчас в интернете есть множество сайтов, на которых можно купить услугу "нагнать ботов" куда угодно, и стоит это дешево, т.к. такую низкоквалифицированную работу (по шагам - ткнуть в ссылку, ввести пароль, нажать звездочку или палец вверх) могут делать кто угодно.
3) Друзья и сочуствующие у какого-то писателя. Они не являются читателями, их мнение насчет книг отсутствует, они не интересуются книгами и сюжетами в них, но за "Спасибо!" они готовы выполнить просьбу писателя и прийти на Ц., чтобы "залайкать" указанную в просьбе книгу или фрагмент.
4) Пользователи, "назначенные" на роль "читателя" кем-то извне. Например, решением жюри конкурса, которое, при его создании, может указать, что вот эти люди - "читатели", а вот это - "не читатели". Этих мы слушаем, этих нет, эти нам нравятся, эти нет, голоса "наших" учитываем, "не наших" - не учитываем.
Как видим, единственной категорией пользователей, которая имеет моральное право голосовать за книги на конкурсе, является первая категория - настоящие читатели, которые при этом действуют без принуждения и без настойчивых просьб "пожалуйста проголосуй за мой фрагмент".
Остальные группы пользователей не способны выбрать победителя конкурса, и, если им дать право голоса, то победителем будет выбрана та книга, в чьих интересах работают эти группы.
Задачей выбора победителя конкурса является максимально полно учитывать мнения читателей из группы 1) и не учитывать мнение других перечисленных выше групп. При этом, стоит цель максимально все автоматизировать, т.к. на ручном анализе каждого голоса читателя, является ли этот голос "проплаченным" или искренним, мы далеко не уедем - никто просто не справится с объемами этой работы.
У нас для такой цели существует карма, которая призвана максимально выявлять читателей из первой группы (у них данный показатель имеет наибольшее значение).
Но мы видим, что у пользователей Ц. есть критика данного алгоритма кармы, и они хотят внести собственные соображения на этот счет. Вот и давайте их обсудим.
Просьба, при внесении собственного соображения по поводу выбора победителей, ответить на вопрос: как ваш алгоритм будет определять принадлежность пользователя к одной из 4 групп выше, кто именно будет делать эту классификацию, за счет каких средств?
Как мне кажется, использование кармы позволяет более надежно отсеивать ботов, до ее введения можно было создать целые армии ботов. Проблема в том, что есть люди, которые не жалеют денег на то, чтобы набить кармы своим ботам. Нужно думать о том, как эту проблему решить.
Как вариант, можно отменить в формуле рост кармы за счет покупок, чтобы она начислялась ТОЛЬКО за счет чтения купленных фрагментов. Тем же, кто захочет раскачать до приемлемого уровня ботов, придется потратить на чтение недели и месяцы, это гораздо затратнее, чем просто заплатить деньги. И для писателей ввести другую формулу кармы. Наверняка Инна Кублицкая, написавшая больше десятка книг, понимает в оценке рассказов больше, чем читатель, прочитавший сотню книг
Админ
Я призываю
Не надо меня ни к чему призывать. Единственное предложение я уже сделал, хотя знал, что вы его суть извратите до неузнаваемости (сравнение разбиения конкурса на этапы и пожелание создать РАВНЫЕ стартовые условия для конкурсантов с экзаменом под эгидой РОНО - я хоть и пишу фантастику, но до такой фэнтези не мог додуматься), теперь будут только наблюдать за происходящим цирком...
