Форум | Издательство книг (официально)

Админ

30.08.2018 15:17:20

Автор темы, Писатель

Начинается осенний сезон, это время, когда самое то - устроить новый писательский конкурс, в котором жюри - это читатели.

Информация для затравки. Есть следующие категории читателей:

1) "настоящие" читатели, прочитавшие много книг, имеющие свое мнение про сюжет, сеттинг, декорации в книге. Этим читателям можно доверять на 100%, т.к. если книга нравится им, то практически гарантированно она "зайдет" и другим читателям.

2) Боты. Специально созданные с мошеннической целью, например, для накрутки рейтинга, лайков, просмотров, прочтений. Сейчас в интернете есть множество сайтов, на которых можно купить услугу "нагнать ботов" куда угодно, и стоит это дешево, т.к. такую низкоквалифицированную работу (по шагам - ткнуть в ссылку, ввести пароль, нажать звездочку или палец вверх) могут делать кто угодно.

3) Друзья и сочуствующие у какого-то писателя. Они не являются читателями, их мнение насчет книг отсутствует, они не интересуются книгами и сюжетами в них, но за "Спасибо!" они готовы выполнить просьбу писателя и прийти на Ц., чтобы "залайкать" указанную в просьбе книгу или фрагмент.

4) Пользователи, "назначенные" на роль "читателя" кем-то извне. Например, решением жюри конкурса, которое, при его создании, может указать, что вот эти люди - "читатели", а вот это - "не читатели". Этих мы слушаем, этих нет, эти нам нравятся, эти нет, голоса "наших" учитываем, "не наших" - не учитываем.

Как видим, единственной категорией пользователей, которая имеет моральное право голосовать за книги на конкурсе, является первая категория - настоящие читатели, которые при этом действуют без принуждения и без настойчивых просьб "пожалуйста проголосуй за мой фрагмент".

Остальные группы пользователей не способны выбрать победителя конкурса, и, если им дать право голоса, то победителем будет выбрана та книга, в чьих интересах работают эти группы.

Задачей выбора победителя конкурса является максимально полно учитывать мнения читателей из группы 1) и не учитывать мнение других перечисленных выше групп. При этом, стоит цель максимально все автоматизировать, т.к. на ручном анализе каждого голоса читателя, является ли этот голос "проплаченным" или искренним, мы далеко не уедем - никто просто не справится с объемами этой работы.

У нас для такой цели существует карма, которая призвана максимально выявлять читателей из первой группы (у них данный показатель имеет наибольшее значение).

Но мы видим, что у пользователей Ц. есть критика данного алгоритма кармы, и они хотят внести собственные соображения на этот счет. Вот и давайте их обсудим.

Просьба, при внесении собственного соображения по поводу выбора победителей, ответить на вопрос: как ваш алгоритм будет определять принадлежность пользователя к одной из 4 групп выше, кто именно будет делать эту классификацию, за счет каких средств?

Игорь Гардер

03.10.2018 21:02:39

Писатель

Я согласен с мнением id:7316, единствено что добавте разовый взнос скажем в 50 рублей и открытый доступ ковсем произведением что участвуют в конкурсе.

Городов Владимир

03.10.2018 21:35:17

Писатель

Сразу вопрос: каким образом? Кто будет определять "откровенную слабость" работы?

Олег Здрав

03.10.2018 22:09:46

Писатель

Это как раз вообще не проблема.
Чисто математическими методами отсеять половину проще простого.
Достаточно 3-х независимых оценщиков, каждый даст список из 15-20 наиболее достойных конкурсантов. Из них выбираем наибольшее количество совпадений - отбор произведен.

Таким способом победителя выбрать нельзя, а вот отбросить откровенно слабые работы можно. Особая точность на этом этапе не нужна.

Можно вообще доверить этот отбор одному человеку, который вел здесь рубрику "Сайт рекомендует" ( название точно не помню) и вполне справлялся.

Андрей Момад

04.10.2018 00:08:52

Писатель

id:7316, таким способом хорошо и быстро отсеем лиц отталкивающих с порога убеждений, навроде моих, а не слабых писателей. Это как минусование на Хабре, кстати. Там от минусов зависит вообще твоя перспектива уцелеть в Сообществе, но никто не ожидает, что из-за этого голосователи станут поответственнее, помилосерднее или хотя бы повнимательнее.
Или просто авторов с таким количеством орфографических и пунктуационных ошибок, как будто они нарочно.
Причём, что точно не понравится Админу - ещё неизвестно, как бойко продаются тексты таких отсеянных.

Олег Здрав

04.10.2018 06:38:50

Писатель

Вычитать рассказ - элементарное дело. Кооректор за пару страниц возьмет копейки. Если чел не хочет этого делать, то это только его проблемы. Повезет - пройдет отбор, не повезет - отдыхает в сторонке.

Олег Здрав

04.10.2018 06:42:19

Писатель

Сколько лет наблюдаю тебя здесь, отталкивающих взглядов не обнаружил :)) О чем вообще речь? Зачем примешивать политику?

Андрей Момад

04.10.2018 11:12:44

Писатель

id:7316, а сколько лет - 10 месяцев?
У нас просто с тобой наиболее схожие здесь взгляды, только меня удивляло, что ты при этом почему-то никому слова доброго не скажешь, вот для меня был парадокс. Теперь спасибо.)
Правда, у меня даже в скудных выложенных до сих пор на Це текстах есть ещё кое-что, под чем ты вряд ли подпишешься, а я, если уж собрался написать прозу, это приглушить не могу. ) (не БДРный воспитательный садизм, например - ну, как же мне без него?)
Но для современной молодёжи и сетевых жюри "не за деньги а на волне", думаю, одного лишь Православия, российского патриотизма и антифеминизма уже достаточно, чтобы забраковать: такое аудитории не треба, аффтар - бот). По Хабру сужу, повторяю.
{quote:3/65648:8/#p66742}Вычитать рассказ - элементарное дело. Кооректор за пару страниц возьмет копейки.
// id:7316{quote}
В случае с Русланом Дарком, например, это не так: автор может осознавать необходимость правки, самостоятельно потихонечку исправляться, прислушиваться к критике и проявлять литературную любознательность, но на текущий момент, имеем, что имеем, а денег на корректора нет, "копейки" - различаются на порядки в зависимости от количества ошибок на этой паре страниц.
Плюс, прошу не забывать, что обсуждаем именно конкурсы, с их требованиями оперативности, анонимности...
При этом, считаю, что такой автор мог бы поучаствовать в конкурсе и получить дополнительный стимул к развитию и большему контакту с читателями (что достигается ГРАМОТНОСТЬЮ, в широком смысле).
А вместо этого его отгонят пинками, заклеймят за, якобы, неуважение к читателю и угробят репутацию на будущие конкурсы.
Кстати, Руслан, ну где ты? Надеюсь, с тобой ничего не случилось.

Андрей Момад

04.10.2018 11:52:33

Писатель

Вообще, если говорить о жюри на литконкурсах, отсев - это неприятная часть работы. С положительными стимулами для жюри - сложнее... это может быть возможность поумничать в рецензиях, например, на конкурсную работу (в ситуации, когда все твоим умничаньям внимают), у кого-то - просто десятибалльный "рычажок", упоение властью.
Но раскидывать вкусную и невкусную часть аж на разные этапы - ...это тщательности и качеству отсева точно не способствует. Как и энтузиазму участвовать в судействе дальнейших конкурсов. Не все в литбогеме умеют eat the frog.

Алекс Кириллов

04.10.2018 17:55:35

Писатель

И всё это при том, что набор текста в Ворде снимает как минимум 60% ошибок и ОПЕЧАТОК, которые местные "гении" тоже не спешат править. Элементарной культуры многим не хватает, а не грамотности.