{quote:3/65748:12/#p66676}Давайте рядом с именем авторов помещать значок, флаг его страны, или, по личному заявлению, что-то нейтральное, в смысле "без флага".
// id:67428{quote}
А смысл? Какая разница, где живёт человек? Что даст знак флага? Есть политкорректные личности, а есть - не совсем (или совсем НЕ). Кто-то, взвинченный пропагандой, начинает переносить на личности свои политические взгляды, а кто-то чихает на политику с высокой колокольни и ведёт вежливую дискуссию именно на литературные темы - не важно "хохол" оппонент или "кацап"/"москаль", или "бульбаш", или "фриц", или "друг степей калмык")). Дело в людях, их воспитании. Национальный флаг - лишний раздражитель в виде красной тряпки для быка. ИМХО, конечно))
{quote:3/65748:13/#p66678}Национальный флаг - лишний раздражитель в виде красной тряпки для быка.
// id:74534{quote}
Во-первых, монохромных флагов мало.
Во-вторых, быкам цвет тряпки фиолетов, они на движение реагируют, а до этого их целенаправленно злят. То есть хотя бы размахивать не надо.
В-третьих, ну какое раздражение может вызвать флаг европейской, цивилизованной страны, где фашистов вообще никто не видел, их там от силы процентов десять?
{quote:3/65748:13/#p66682}быкам цвет тряпки фиолетов, они на движение реагируют
// id:67428{quote}
Я в курсе. Это устоявшееся выражение, обозначающее, что это сильный раздражитель (да, махать флагами не надо). А во в-третьих Вы сами себе противоречите. Чтобы не быть голословной, почитайте форумы с последними (можно со старыми) любыми животрепещущими темами. Куда не плюнь, куда не посмотри - везде срач и троллинг. И уже не важно, какая тема была изначально. Так что лучше "красной тряпкой" не размахивать))
id:74534, "скромные предложения" они все такие, а это ещё совсем скромное. Это же дополнительная опция! Хочется кому-то подчеркнуть патриотизм - пожалуйста, расхотелось - тоже не вопрос, ходи без флага.
{quote:3/65748:13/#p66684}Хочется кому-то подчеркнуть патриотизм - пожалуйста, расхотелось - тоже не вопрос, ходи без флага.
// id:67428{quote}
Литературная площадка самиздата - немного не то место. Здесь люди выкладывают свои работы, а другие люди читают. Нафига усложнять отношения? Они и так здесь не идеальные. Лишний раздражитель ни к чему. А за Фреди спасибо)
{quote:3/65748:11/#p66651}Теперь понятно почему на Украине уничтожили и космическую промышленнось и авиационную. Сельчанам ракеты и самолеты не нужны. А фантастика вообще вредна для них :)
// id:7316{quote}
Ну, судя по тому, как ваши ракеты со спутниками уверенно плавают в мировом океане, вместо того, чтобы летать в космосе, то у вас успехи гораздо лучше. А уж лишние дырки в корпусах космических модулей, это вообще ржач! Что же касается жителей села: а нафига ему космос и фантастика - у него времени бездельничать мало, жизнь "на земле" тяжела, надо постоянно что-то делать. Или ваши сельчане живут как-то по другому? Сомневаюсь, труд на земле везде одинакаво тяжел. А что касается конкретно фантастики, то так просто менталитет сложился у украинцев - они читают детективы, триллеры - так было еще во времена СССР, и с тех пор ничего не поменялось. А издательства лишь подчеркивают сей факт, не принимая тексты такой направленности к рассмотрению. Я бы лучше обсудил в этой теме факт воровства моих 4-х книг с этого сайта, но админ удалил мою вновь созданную темку буквально за пару минут. А понтов сколько было: у меня тут все на скриптах, вокруг одни дилетанты с профанацией защиты... угу-угу.
{quote:3/65748:13/#p66696}то у вас успехи гораздо лучше.
// id:63316{quote}
Да в России и с космосом и с авиацией лучше, чем у цеевропейцев.
Россия производит 350-400 самолетов и вертолетов в год, а бывшая авиционная держава Украина - один самолет раз в два года.
Россия и США единственные в мире имеют спутниковую систему навигации, а Еросоюз двадцать лет ее доделать не может.
Про украинское ракетостроение вообще промолчим - хуторские его убили окончательно, как классово вредное :))
Россия - единственная страна, способная доставить человека в космос из всех стран мира ( еще китайцы полтора человека раз в десять лет могут)
Вообще ни у кого в мире нет пилотируемой космонавтики кроме России - но шумеры твердо уверены, что в России только дырывые ракеты бывают:)
{quote:3/65748:13/#p66696}Ну, судя по тому, как ваши ракеты со спутниками уверенно плавают в мировом океане,
// id:63316{quote}
В этом году 9 орбитальных и 4 суборбитальных пуска. Все 100% успешные :)
Но понятно что у соседей по разуму своя статистика :)
А смысл? Какая разница, где живёт человек? Что даст знак флага? Есть политкорректные личности, а есть - не совсем (или совсем НЕ). Кто-то, взвинченный пропагандой, начинает переносить на личности свои политические взгляды, а кто-то чихает на политику с высокой колокольни и ведёт вежливую дискуссию именно на литературные темы - не важно "хохол" оппонент или "кацап"/"москаль", или "бульбаш", или "фриц", или "друг степей калмык")). Дело в людях, их воспитании. Национальный флаг - лишний раздражитель в виде красной тряпки для быка. ИМХО, конечно))
Во-первых, монохромных флагов мало.
Во-вторых, быкам цвет тряпки фиолетов, они на движение реагируют, а до этого их целенаправленно злят. То есть хотя бы размахивать не надо.
В-третьих, ну какое раздражение может вызвать флаг европейской, цивилизованной страны, где фашистов вообще никто не видел, их там от силы процентов десять?
Я в курсе. Это устоявшееся выражение, обозначающее, что это сильный раздражитель (да, махать флагами не надо). А во в-третьих Вы сами себе противоречите. Чтобы не быть голословной, почитайте форумы с последними (можно со старыми) любыми животрепещущими темами. Куда не плюнь, куда не посмотри - везде срач и троллинг. И уже не важно, какая тема была изначально. Так что лучше "красной тряпкой" не размахивать))
id:74534, "скромные предложения" они все такие, а это ещё совсем скромное. Это же дополнительная опция! Хочется кому-то подчеркнуть патриотизм - пожалуйста, расхотелось - тоже не вопрос, ходи без флага.
Литературная площадка самиздата - немного не то место. Здесь люди выкладывают свои работы, а другие люди читают. Нафига усложнять отношения? Они и так здесь не идеальные. Лишний раздражитель ни к чему. А за Фреди спасибо)
Ну, судя по тому, как ваши ракеты со спутниками уверенно плавают в мировом океане, вместо того, чтобы летать в космосе, то у вас успехи гораздо лучше. А уж лишние дырки в корпусах космических модулей, это вообще ржач! Что же касается жителей села: а нафига ему космос и фантастика - у него времени бездельничать мало, жизнь "на земле" тяжела, надо постоянно что-то делать. Или ваши сельчане живут как-то по другому? Сомневаюсь, труд на земле везде одинакаво тяжел. А что касается конкретно фантастики, то так просто менталитет сложился у украинцев - они читают детективы, триллеры - так было еще во времена СССР, и с тех пор ничего не поменялось. А издательства лишь подчеркивают сей факт, не принимая тексты такой направленности к рассмотрению. Я бы лучше обсудил в этой теме факт воровства моих 4-х книг с этого сайта, но админ удалил мою вновь созданную темку буквально за пару минут. А понтов сколько было: у меня тут все на скриптах, вокруг одни дилетанты с профанацией защиты... угу-угу.
Да в России и с космосом и с авиацией лучше, чем у цеевропейцев.
Россия производит 350-400 самолетов и вертолетов в год, а бывшая авиционная держава Украина - один самолет раз в два года.
Россия и США единственные в мире имеют спутниковую систему навигации, а Еросоюз двадцать лет ее доделать не может.
Про украинское ракетостроение вообще промолчим - хуторские его убили окончательно, как классово вредное :))
Россия - единственная страна, способная доставить человека в космос из всех стран мира ( еще китайцы полтора человека раз в десять лет могут)
Вообще ни у кого в мире нет пилотируемой космонавтики кроме России - но шумеры твердо уверены, что в России только дырывые ракеты бывают:)
