Игорь Гардер пишет:
Доброго времени суток. А нельзя ли счётчик закладок «Читают» перенастроить чтобы он показывал количество читателей? А то не удобна вести статистики и определять на какой главе читатель потерял интерес к книге.
Форум | Издательство книг (официально)
Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Тема: Вопрос-ответ., часть #4
| Имя | Сообщение |
Игорь Гардер
Писатель Рег.: 22/03/2017 20:53:17
|
|
Админ
Писатель Рег.: 11/09/2012 17:34:04
|
Админ пишет:
Для писателей для этого есть специальная ссылка под названием статистика, расположенная под аннотацией. Очередной секрет Полишинеля) |
| Игорь Гардер
Писатель Рег.: 22/03/2017 20:53:17
|
Игорь Гардер пишет:
Я про это знаю, но не совсем удобна. Я про то, что, когда у тебя вся книга открыта по главам и ты ведешь сразу на какой главе сколько читателей, а сколько на следующей. Идеально была бы как с таблицей "Продажи (в рублях) по каждой из глав". Визуально видна сколько читателей на какой главе и когда именно стал происходить массовый отток. Вы к этой таблички примотали бы строчку с читателями. А для получения информации от более успешных коллег хотелось бы смотреть не счётчик закладок. |
Сербский
Писатель Рег.: 15/11/2015 12:11:19
|
Сербский пишет:
id:49698, долгое время слово "читают" я воспринимал буквально и с удивлением. Но все проходит, прошло и это.
Кто-то считает более важным показать вам не реальное число прочитавших, а "число читателей, у кого глава в закладках". |
Городов Владимир
Писатель Рег.: 09/01/2016 13:17:07
|
Городов Владимир пишет:
{quote:3/65748:8/#p66573}долгое время слово "читают" я воспринимал буквально и с удивлением
// id:21819{quote} 
Спасибо сказали: Игорь Гардер, Андрей Момад
|
| Игорь Гардер
Писатель Рег.: 22/03/2017 20:53:17
|
Игорь Гардер пишет:
{quote:3/65748:8/#p66573}Кто-то считает более важным показать вам не реальное число прочитавших, а "число читателей, у кого глава в закладках".
// id:21819{quote} Не исповеди мы пути админские. И не всегда они подаются логике. По крайне мере моей. |
Владимир Пекальчук
Писатель Рег.: 02/09/2017 00:15:37
|
Владимир Пекальчук пишет:
У меня вопрос. Он может показаться несерьезным и неуместным, но...
{quote:3/65748:8/#p66571}удобна // id:49698{quote} удобнО {quote:3/65748:8/#p66571}ведешь // id:49698{quote} вИдИшь {quote:3/65748:8/#p66571}была бы // id:49698{quote} былО бы {quote:3/65748:8/#p66571}видна // id:49698{quote} виднО {quote:3/65748:8/#p66571}Вы к этой таблички // id:49698{quote} к табличкЕ {quote:3/65748:8/#p66575}Не исповеди мы пути // id:49698{quote} Неисповедимы пути {quote:3/65748:8/#p66575}они подаются логике // id:49698{quote} подДаются Собственно, вопрос: как можно читать настолько безграмотный текст? Кто вообще это читает??? Вопрос к админу, если что. П.С. Гардер, это не в вашу сторону выпад - я не удивляюсь безграмотным людям, их много. Я удивляюсь тем, кто такое читает. Казалось бы, очевидный ответ - "читают такие же безграмотные, которые не знают, что текст безграмотный". Но нет. Читающий человек не может быть НАСТОЛЬКО безграмотным, потому что, читая грамотный текст, поневоле запомнишь, что "неисповедимы" - одно слово, а не три. Получается, люди, которые читают Гардера - читают ТОЛЬКО Гардера? Иначе они бы подтянули грамотность и поняли, что книги Гардера безграмотны. Спасибо сказали: Максим Керн, Вик Форчунов
|
| Админ
Писатель Рег.: 11/09/2012 17:34:04
|
Админ пишет:
{quote:3/65748:8/#p66592}Собственно, вопрос: как можно читать настолько безграмотный текст? Кто вообще это читает???
// id:56221{quote} Мне кажется, что это у него просто такой троллинг 80-го уровня. Ну, бывает такое, специально так делается, например, для демонстрации того, насколько "крут" пишущий такими словами, что на литературном сайте позволяет себе такое... Это сравнимо с попыткой открывать дверь следователя ногой. Помните, раньше в рунете был популярен падонкаффский язык, и на многих форумах было достаточно много последователей такого стиля изложения. Вот, я нахожу параллели с этим. Попытка самовыражения через нарушение всех возможных моральных норм и правил. |
| Игорь Гардер
Писатель Рег.: 22/03/2017 20:53:17
|
Игорь Гардер пишет:
А что вы дорогой мой , не кричали о грамотности текста, где обсуждалось ваше предложение о работе корректора? Где сразу и разбирали ваши ошибки в тексте. Что вы там молчали а? Спасибо сказали: Алекс Костан, Гость-60684
|
|
Игорь Гардер
Писатель Рег.: 22/03/2017 20:53:17
|
Игорь Гардер пишет:
{quote:3/65748:8/#p66592}выпад - я не удивляюсь
// id:56221{quote} Что вы такой грамотный всё никак не запомните правило. "P.S. Меня лично в отрывке больше порадовали тире. У Влада Пека практически везде стоят дефисы вместо тире, например: > - Ну, хорошо хоть, что ... (c) Влад Пек > Если же её запись идёт с новой строки и тем самым она выделяется в абзац, то перед ней ставится тире (без кавычек). Такое оформление принято в печатных текстах. Например: 1) — Боже мой, Надя приехала! — сказал он и весело рассмеялся. — Родная моя, голубушка! (А. Чехов) http://lingvotech.com/znakiprepinaniyapripryamoyrechi P.P.S. Кстати, помимо дефисов в этом предложении e Влада Пека еще одна ошибка. Здесь после "ну" нет запятой: > 4. усилительная частица. Усиливает выразительность речи, подчеркивает значение того или другого слова. Ну да. Ну хорошо." цитата из текста Гость-60684 Спасибо сказали: Алекс Костан, Гость-60684
|
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.