Мы здесь периодически возвращаемся к разговору о рецензиях. рецензии нужны, кто спорит, но на нашем сайте пока с этим хреново. рецензии есть (попадаются, во всяком случае), но системы рецензий нет.
Сегодня я зашла на Лит-эру и увидела довольно обстоятельный и конструктивный пост о рецензиях https://lit-era.com/blogs/post/6358
Может быть, и нам пригодились бы мысли оттуда.
ниже скопирован текст из ЛитЭры:
Примеры развитых систем пользовательских рецензий
Возьмем примеры из смежных областей. Сайт КиноПоиск. Игровая платформа Steam. И там, и там, обзоры и рецензии от пользователей играют огромную роль:
На их основе выводится средневзвешенная оценка фильма/игры. Причем система гораздо прозрачнее и объективнее, чем просто шкала в N баллов.
Сами по себе рецензии являются оцениваемым контентом, имеют «вес». То есть другие пользователи отмечают, полезна ли рецензия или нет, не содержит ли спойлеров, и т.д. Что, опять же, способствует большей объективности.
Для многих пользователей написание рецензий становится самостоятельным видом творчества, хобби. Они совершенствуются в этом, ищут собственный стиль, манеру подачи. Стараются нарабатывать рейтинг. На них подписываются, как на блогеров. Это повышает их статус.
Подробнее расписывать не буду – проще просто зайти на эти сайты и посмотреть, как там все устроено.
Как все это могло бы выглядеть на ЛитЭре
В верхнем навигационном меню – отдельный пункт «Рецензии». В котором лента рецензий по типу ленты блога. Но с возможностью сортировки постов по жанрам, например.
На страницы книг, рядом с «Комментировать», добавить кнопку «Написать рецензию».
Для написания самих рецензий разработать определенный стандарт и отдельную форму для заполнения.
Например:
- Автор/название/обложка книги со ссылкой – заполняется автоматически.
- Основной текст рецензии (с нижним лимитом по количеству знаков – например, не менее 2000 символов).
- Итог (краткое резюме по книге, 3-4 предложения)
- Плюсы
- Минусы
4. Кнопка «Написать рецензию» активна для полных текстов. Для незаконченных – только если выложено более 5 а.л.
5. У каждого пользователя в профиле появляется соответствующая вкладка «Рецензии».
6. На странице каждого произведения – кнопка со ссылкой на список рецензий по этому произведению.
7. У самой рецензии – кнопки для оценки. «Полезность – да/нет». Жалоба на спойлеры. Либо, чтобы не плодить сущностей – просто кнопка лайка.
Отдельно про оценки. Можно добавить в качестве обязательного элемента рецензии оценку по 10-бальной шкале. Либо, как вариант, несколько оценок по ключевым критериям – сюжет, язык, персонажи. И выводить на странице произведения общий рейтинг по рецензиям (как на том же КиноПоиске «рейтинг критиков»).
В общем, нюансов тут еще много всяких можно добавить, это уже дело техники, как говорится.
Доводы в пользу предложения
На сайте и сейчас есть люди, которые пишут не просто отзывы, а полновесные, толковые рецензии на произведения. Но вынуждены их оформлять либо постами в блоге, либо как романы или рассказы на своей странице. В итоге рецензии эти мало кто видит.
У обычного пользователя нет стимула для написания полноценных рецензий в виде комментария к книге. У комментов ограничения по количеству знаков. И, опять же, их мало кто видит. А это очень важно – рецензии пишутся в том числе чтобы потешить ЧСВ)) Это тоже творчество.
С помощью рецензий можно обратить внимание на любое произведение, вне зависимости от раскрученности автора.
Рецензии – это возможность самовыражения для журналистов, критиков, просто для читателей, которые любят анализировать прочитанное. Не хотелось бы, чтобы ЛитЭра была просто междусобойчиком для самиздатовских авторов. Хотелось бы видеть здесь всех, кто любит литературу.
Рецензии – достаточно удобный инструмент для читателей, чтобы выбрать книгу. Ну, собственно, как по компьютерным играм или фильмам – мы же не ориентируемся только на трейлеры и официальные описания. Мы смотрим обзоры, летсплеи и т.д.
id:22017, и опять на разных языках!! Не хотите меня понимать. А у меня, право слово, нет желания вступать в дискуссию. Но в одном вы меня убедили: рецензии я писать не буду, а хвалить авторов и ругать их же - исключительно на форуме и в комментариях.
Как я уже говорила где-то на форуме, есть возможность находить рецензентов на других сайтах.
Вот, например, на сайте "Мастерская писателей" сегодня стартовал конкурс крупной прозы
https://writercenter.ru/blog/final/pravila-konkursa.html
некоторые подробности:
Сроки приема произведений: от 15 мая по 15 июля
Требования:
Роман или повесть объемом от 8 а.л.
К участию не допускаются произведения нарушающие законодательство РФ.
Жанр — любой, но произведение должно быть законченным. Может быть часть серии.
Условия:
Для авторов группы «Клуб» обязательна рецензия на любое произведение своей группы.
Для авторов группы «Гости» обязательна одна рецензия на произведение группы «Клуб» и еще одна рецензия на любое произведение конкурса.
Каждый участник должен будет проголосовать
Если вы не хотите выставлять свое произведение в открытый доступ, то допускается публикация только начала, а остальное в привате (доступно читателям произведения) или высылаете по первому требованию любому участнику.
(больше подробностей по ссылке)
