Наталья Овчар
А чем 5 хуже 10?<br />
<br />
Ничем. <br />
<br />
Если человек всем говорит «10», хотя знает, что цифра на самом деле «5», то он лжец. <br />
<br />
А так мне все цифры нравятся :) Дело не в цифрах. Дело в людях и в их словах.
Гость-60684
Дело не в цифрах. Дело в людях и в их словах.<br />
<br />
Странная логика. Не понимаю. Человек снизил цену, сделал читателям скидку, а он ещё и лжец? Допустим, продавец рекламирует, что у него на товар 10% скидка. Покупатель приходит и начинает возмущаться и обвинять его во лжи, потому что скидка на самом деле 20%. Получается - не делай людям добра? Всё равно лжецом обзовут)
Наталья Овчар
Странная логика. Не понимаю.<br />
<br />
Объясню. Автор знает, что будет 5 платных фрагментов.<br />
<br />
Но он сообщает читателям «Абонемент дается за покупку: 10 фрагментов (не считая 1-го бесплатного)».<br />
<br />
Я считаю, что сообщение о 10 фрагментах — заведомая ложь. И этот человек, получается, лжец. Разве не так?<br />
<br />
P.S. Я не говорю ни о ком конкретно. Это философское размышление на тему, что такое лжец. <br />
<br />
Это когда человек говорит всем одно, и при этом отлично знает, что говорит неправду. Просто ему так выгодно — привлечь людей какой-то обещанной «плюшкой».
А теперь несколько слов уже конкретно о Владе Пеке.<br />
<br />
Для 2 своих книг он предлагает абонементы за 10 фрагментов. При этом заканчивает книги на 5: «Первая (эта) закончена.»<br />
<br />
Мне непонятно, зачем тогда Влад Пек предлагает абонементы. Зачем вводить читателей в заблуждение?<br />
<br />
P.S. Кстати, восхищает продажа автором платного «лишнего» (по словам же автора) фрагмента. <br />
<br />
Читатель ожидает увидеть очередное новое литературное произведение. Но не судьба. И, судя по словам Влада Пека, виноваты в публикации «лишнего» платного фрагмента «невнимательные читатели»:<br />
<br />
> <i>Влад Пек</i><br />
> <i>Гость-64307, здесь нет развода. Гость-74536, ЗДЕСЬ мне пришлось добавить лишний фрагмент, чтобы донести до невнимательных читателей факт наличия второй части. Если вы уже знаете, что вторая часть существует - тут больше ничего не надо покупать.</i>
Кстати, ДЛЯ ОЧЕНЬ НЕВНИМАТЕЛЬНОГО И НЕ ДОГОНЯЮЩЕГО АВТОРА ВЛАДА ПЕКА:<br />
<br />
Цитата со страницы 2-й книги:<br />
<br />
<i>> Влад Пек<br />
> ДЛЯ ОЧЕНЬ НЕВНИМАТЕЛЬНЫХ И НЕ ДОГОНЯЮЩИХ:<br />
> 1. <b>Первая книга была закрыта</b> - вы этого не заметили.</i><br />
<br />
<br />
Цитата со страницы 1-й книги:<br />
<br />
<i>> <b>Книга ещё не окончена,</b> будут новые главы; </i><br />
<br />
И замочек на книге не закрыт. В связи с этим моя цитата:<br />
<br />
{quote:5812/66343:3/#p66525}Это философское размышление на тему, что такое лжец.<br />
<br />
Это когда человек говорит всем одно, и при этом отлично знает, что говорит неправду.<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/60684-Gost-60684/">Гость-60684</a>{quote}<br />
<br />
P.S. Уверен, автора ничуть не задели и не оскорбили мои слова, что он «не догоняющий». Так как я использовал слова из его же обращения к читателям. Такой уж стиль общения складывается с этим автором фрагментов.
Мне не совсем понятно, почему последняя глава первой книги оказалась полуторами главами второй. Мы что платим дважды за один и тот же текст. Автор, а жирно не будет?!! И по обьему, полностью согласен с другими читателями, что за рассказики?!!!!!!!!!!!
Вот какого хре... какого фига Влад Пек использует терминологию, которую он не понимает: первая арка, «Вторая Арка» (почему Арка с заглавной???)<br />
<br />
Вообще хоть один Читатель знает, что такое «арка» в данном контексте??? Поднимите руки, кто знает. Так я и думал, ни одной поднятой руки. Но ничего. Влад Пек этого тоже не знает. Могу это сказать, так как купил его так сказать «первую арку» и прочитал (для расширения кругозора).<br />
<br />
Так вот, арка — это когда динамика сюжета поднимается до высшей точки, кульминации. Вот так: <br />
<br />
<picture>
<source type='image/webp' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uRipuXScSr6sekGu7UNap7OHy66561webp" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<source type='image/jpg' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uRipuXScSr6sekGu7UNap7OHy66561.jpg" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<img loading='lazy' class='shadow lazy-media' alt="Фото к посту 66561 номер 2839" data-src="/pics/books/uRipuXScSr6sekGu7UNap7OHy66561.jpg" src='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
</picture><br />
То есть там еще и конфликт, и кризис, и потом кульминация. Прочитал я его «первую арку», ничего такого и близко нет. Динамика в виде ровной горизонтальной линии. Ну сами посудите. Схватка с личем. А он уже мертв был. Еще она якобы схватка, где противника убивают просто первым выстрелом. Но а потом «по бабам». Неее, если это и была кульминация! Тогда да. Но тогда это другая категория жанра.<br />
<br />
P.S. Влад Пек пишет хорошо. Причем каждый писатель имеет свой стиль. imo, стиль Влада Пека я бы назвал «монодиалог». Это когда беседуют двое, но один «умно» говорит, второй служит фоном, оттеняющим ум главного героя. Хорошие монодиалоги. Хороший стиль речи. Его работа стоит денег Читателей.<br />
<br />
Просто автор решил что-то высказать своим Читателям. Аж из 5 пунктов, с предисловием и послесловием. Читатели тоже могут ответить данному нарциссу, у них не задержится :)
Вот так всегда... Думаешь, что это апогей - а это, оказывается, климакс... <img loading='lazy' alt=':jm44' src='/assets/img/smiles/44.gif'> <br />
<br />
<img loading='lazy' alt=':jm46' src='/assets/img/smiles/46.gif'>
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/60684-Gost-60684/">Гость-60684</a>, арка - отдельная история(обычно такая система используется в сериалах - несколько историй, связанных персонажем или чем-то еще). Конфликт, кризис, кульминация - составляющие классической истории, но все они не обязательны(например, "Улисс" Джеймса Джойса). В любом случае, если у вас претензии конкретно к этой арке, что в ней не хватает кульминации, динамики, или чего-то еще, это вовсе не значит, что книга - одна цельная история, а не состоит из нескольких арок(отдельных историй)
