Форум | Рецензии на книги и обсуждения писателей

Волков Олег

01.04.2016 20:44:26

Автор темы, Писатель

bk:2847На краю сознания

Оценка книги.
Серебряная орхидея.
Лёгкость чтения: 5.
Интерес: 5.
Оригинальность: 5.
Правдоподобие: 4.
Коммерческий потенциал: 4.
Мастерство: 4.
Титулы автора.
Мастер интриги.
Особенности книги.
Зацепило.
Иной мир.
Социально нравственные вопросы.
Рекомендация Волкова Олега.
Вот ещё одна причина, по которой я люблю читать книги ни разу не изданных авторов. Можно найти такое, такое, от чего хватаешься за голову в самом лучшем значении этого выражения.
В книге «На краю сознания» Владимир Охременко смоделировал очень даже интересную виртуальную реальность. Но дело даже не в том, что в ней можно метать огненные шары или пулять баллистические ракеты с ядерной начинкой прямой наводкой. Нет! Гораздо интересней и познавательней то, что каждый может реализовать собственную мечту. Вот из людей и полезно! Як из прорванной канализации.
Особый респект Владимиру за «Улей Разнообразия». Ничего подобного мне лично раньше не попадалось. Людская фантазия действительно не знает границ ни физического мира, ни здравого смысла. Здесь же очень интересный сюжет о психе по имени Хитрый Фил.
Но больше всего мне понравилась главная интрига «На краю сознания». Признаться, никак, ну упорно никак, не ожидал таких вывертов и такой концовки. И это при том, что в девяти случаях из десяти мне удаётся ещё до середины книги просчитать наиболее вероятную концовку и парочку возможных. А тут! Словно обухом по башке! «Здрасьте! Приехали». Но! Финал вполне логичен, никаких роялей и «бога из машины».
По ходу повествования главного героя журналиста Николаса швыряет из огня да в полымя. Местами декорации меняются самым причудливым образом. Но! Очень важно: единая логическая цепочка событий ни разу не рассыпалась, не превратилась в мешанину поступков, эмоции и сцен. Особо отмечу: сюжет хорошо смоделирован и продуман, множество мелких событий через главы и страницы вдруг обретают глубокий смысл и логично вписываются в канву повествования. Подобного эффекта не возможно добиться, если моделировать сюжет «на коленке», как очень любят делать очень многие ни разу не изданные авторы.
Стилистика произведения в целом хорошая. Единственное, что меня весьма напрягало по началу, так это большое количество местоимений «я». Не, так-то понятно: «На краю сознания» написана от первого лица, но не до такой же степени. К счастью, очень быстро многочисленные «я» отошли на задний план. Я втянулся в чтение и просто перестал обращать на них внимание. Чего, уважаемый читатель, желаю и вам.

id:21485

clan:24 ЛИТКЛАН / Профессиональные чтения

Манифест клуба:

ЛИТКЛАН: это «клуб» активных участников Ц, объединенных уважительным отношением к слову (и писательскому, и просто сетевому) и равным стремлением как к популярности, так и качеству своих текстов, заинтересованных в совместном совершенствовании и продвижении всех отвечающих этим критериям произведений и их авторов, начинающих или «маститых». ЛИТКЛАН это и собственно литературный клан, и сокращение от Литературного клуба при Академии Наук, как образно обозначили наш столь ныне не модный «академический» подход к литературе. Профессиональные чтения: это одно из основных направлений работы нашего клана. Сегодня мы его видим как наиболее очевидную и действенную помощь писателям и читателям Ц в части чтения размещаемых на Ц произведений и написания на них внятных отзывов/рецензий/рекомендаций. Если первым это поможет в доработке текстов и их продвижении, то вторым – в выборе, что почитать. Наши приоритеты: 1. Конкурсные работы. 2. Тематические сборники литклана. 3. Индивидуальный выбор ридеров клана. При этом любой автор Ц может подписаться на клан и разместить в клановом чате заявку на чтение его текста. Как минимум будет прочтен ознакомительный фрагмент (при большом объеме его часть в пределах одного-трех авторских листов) и даны рекомендации: либо о целесообразности чтения всего текста в целом (тогда надо будет предоставить его с учетом глубины рецензирования: просто на Ц, в мастерской клана или файлом), либо о необходимости серьезной правки и повторного обращения (конечно, если у автора будет желание). С уважением, Ян Кон

Участников: 68 | Книг: 14 | Вождь: Ян Кон | Старейшины: Инна Кублицкая Александр Ершов Талех Аббасов Кривошеина Римма Владимир Тимофеев | Нужно авторизоваться, чтобы вступить в клуб

Влад Холод

02.04.2016 13:23:22

Писатель

ПС id:28099, к критике нужно подходить осторожно. Критика - это не только право, но и ответственность. Можно небрежным росчерком пера убить в человеке писателя... И уж не говорю о том, что просто отпугнуть читателя, которому нравятся и длинные диалоги, и детализированные описания природы, допустим.

Александр Ершов

02.04.2016 13:40:24

Писатель

id:21485,
У меня всего один технический вопрос (без подначек и наездов):
Какие критерии Вы используете при выставлении оценки в пункте "Коммерческий потенциал"?
Не конкретно к этой книге, а вообще к любой, отзывы о которых Вы пишите.

Волков Олег

02.04.2016 18:16:43

Автор темы, Писатель

В данном случае все гораздо проще. Я предложил автору сделку: он мне прислал свою книгу бесплатно, я прочитал ее и написал отзыв. Этот самый отзыв я выложил не только на «Целлюлозе», но еще в своем сообществе «Профессиональный читатель» в «Живом журнале».
Бывает, я не дочитывая книги до конца. В подобных случаях честно предупреждаю об этом. Например книги «Опасный груз или «А-44»» Анатолия Половинкина или «Космогид» Валерия Гуминского.

Волков Олег

02.04.2016 18:20:13

Автор темы, Писатель

Не так давно в ЖЖ я создал сообщество «Профессиональный читатель». Более подробное описание моей оценки книг можно найти там. Правда, пока я загрузил только краткий вариант для самого себя. Со временем распишу все критерии, в том числе и коммерческий потенциал, более подробно.
С уважением.

Александр Ершов

02.04.2016 18:37:01

Писатель

Спасибо за ответ.
В жежешки не хожу, так что придется остаться в неведении...

Волков Олег

02.04.2016 20:41:44

Автор темы, Писатель

Чтобы читать ЖЖ вовсе не обязательно на нем регистрироваться. По большей части материала ЖЖ в свободном доступе.
С уважением.

Гость-27612

06.04.2016 14:08:11

Читатель

Отзыв читателя Бильбо восхитил. Цитирую:
1. «Пробежался вскользь, по первым двум страницам пролога и буквально завяз».
2. «Может сюжет там и интересный, не знаю. Дальше тупо не пошло».
3. «Автору хочется пожелать: поработать над стилем».
Далее в таком же духе. Двух страниц текста (дальше тупо не пошло) Рецензенту хватило для выработки развернутого мнения и массы полезных советов.
Круто!

Владимир Охременко

12.04.2016 12:45:56

Писатель

"За прошедшую с публикации неделю, книгу читают двое. Время чтения: 20 минут. В избранном у двоих.С точки зрения коммерции, это провал."
Улыбнуло до слёз. Разместил здесь книгу исключительно потому, что изучал интерфейс сайта, и, само собой, нигде это не афишировал. Портал интересен определёнными удобными механизмами для другого проекта. Теперь немного статистики, для тех, у кого свет клином сошёлся на данном сайте.

https://lit-era.com/book/4960 - на данный момент более 6 тыс. читателей, 1,3 тыс. закачек, положительные отзывы, лайки, денежные награды.

На других ресурсах, включая платные, книга гуглится легко. Более тысячи подписчиков в моём паблике VoteQuest тоже имеется. В принципе, пояснять что-то ещё тому, для кого оказалось слишком сложно, не вижу смысла.

Если честно, удивился, что здесь ВООБЩЕ кто-то рецензировал книгу :) Как вы её здесь нашли? На первых трёх страницах поиска в Яндексе ссылка на "Целлюлозу" даже не фигурирует, дальше не смотрел.