id:60761, Спасибо посмеялся, сколько людей, столько и мнений.
На многих сайтах, где я зарегистрирован, писать нормальную аннотацию не дают, только коротко, приходиться даже то что есть сокращать. Если с эти вопросом разбираться серьезно, надо брать книгу, которые многие читали и пусть каждый напишет к ней аннотацию, а потом обсуждать, что где не так. Выбирать оптимальную, тогда будет понятно, что там вообще писать.
{quote:5812/75561:4/#p76055}Простите, а Вы что считаете, что люди не должны думать вообще не о чем? Чем Вам не угодила философия? Как раз ее отсутствие приводит к разжижению мозгов и толерантному обществу, и как следствие социум превращается в стадо.
Ну да, зачем думать, автор за нас уже все придумал, разжевал и в рот положил. Проглотил, забыл, пошел дальше.
// id:95450{quote}
Очевидно, вам не особо идет на пользу чтение философских книг))) Прочитали что написано черным по белому и придумали что-то свое. Я вам советую не увлекаться сильно.
Все-таки, поясню для особо образованных, это было мое личное мнение, я не говорил, что я за запрет философии и за разжижение мозгов, я даже не говорил, что аннотацию нужно срочно переписывать, это вы сами придумали, видимо, умных книг перечитали
Вообще, я считаю, что читать тупые книги или не читать, выбор каждого человека, а тех, кто решает за других, что следует читать, я посылаю на три буквы, но в данной теме я этот вопрос даже не собирался поднимать. То, что вы радеете за человечество и читаете умные книги ничуть не означает, что вы лучше других или что-то в этом роде. Люди уж как-нибудь разберутся, читать ли им разжижающую мозг литературу, или Достоевского
id:30693, Дим, но ты действительно слишком навязываешь, временами, свою приверженность ко всему, так сказать, хотя-бы-не-похожему на школьный урок литературы и вообще на школьный урок.
Если даже аннотация делает книгу похожей на философский трактат - это не отпугивает никого, особо, на самом деле. А вот если псевдо-философичность - да, едва ли кого привлечёт (если не содержит эзотерической грубой лести), но заранее ясно, кого отпугнёт.
{quote:5812/75561:5/#p76101}Если даже аннотация делает книгу похожей на философский трактат - это не отпугивает никого, особо, на самом деле
// id:60761{quote}
Не отпугнет, это верно, но и не привлечет. Как я уже писал, если книга в самом деле философского содержания - это даже хорошо, тогда аннотация честная, не пойму, в чем претензии
{quote:5812/75561:5/#p76100}а тех, кто решает за других, что следует читать, я посылаю на три буквы
// id:30693{quote}
ВольнО же вам там, на территории, где не приходится отвечать за подобные слова не одним только девушкам.
{quote:5812/75561:5/#p76100}Люди уж как-нибудь разберутся, читать ли им разжижающую мозг литературу, или Достоевского
// id:30693{quote}
Не разбираются.
Это доказуемо.
id:60761, по-моему, данная аннотация безликая и ничего не говорит о том, что тебя ждет в книге, ее можно с равным успехом применить к любому человеку, который едет рядом с тобой в автобусе
{quote:5812/75561:5/#p76102}не пойму, в чем претензии
// id:30693{quote}
Думаю, в том, что "веет философией" использовано в отрицательной коннотации и без уточнений и пояснений. Проще говоря, "ты сказал ФИЛОСОФИЯ так, будто это что-то плохое". Ну, допустим, имелось в виду, что философия - это что-то не продаваемое, но откуда ты знаешь?
{quote:5812/75561:5/#p76104}данная аннотация безликая и ничего не говорит о том, что тебя ждет в книге, ее можно с равным успехом применить к любому человеку, который едет рядом с тобой в автобусе
// id:30693{quote}
ВОТ!
Я ж и говорю - псевдо-философичность.
bk:9163Сегодня в голове родился визуальный образ одной из главных героинь, а после, перенесся на обложку книги, я думаю ,что это тоже временно. Пока не родится что-то новое.
id:60761, Спасибо посмеялся, сколько людей, столько и мнений.
На многих сайтах, где я зарегистрирован, писать нормальную аннотацию не дают, только коротко, приходиться даже то что есть сокращать. Если с эти вопросом разбираться серьезно, надо брать книгу, которые многие читали и пусть каждый напишет к ней аннотацию, а потом обсуждать, что где не так. Выбирать оптимальную, тогда будет понятно, что там вообще писать.
Очевидно, вам не особо идет на пользу чтение философских книг))) Прочитали что написано черным по белому и придумали что-то свое. Я вам советую не увлекаться сильно.
Все-таки, поясню для особо образованных, это было мое личное мнение, я не говорил, что я за запрет философии и за разжижение мозгов, я даже не говорил, что аннотацию нужно срочно переписывать, это вы сами придумали, видимо, умных книг перечитали
Вообще, я считаю, что читать тупые книги или не читать, выбор каждого человека, а тех, кто решает за других, что следует читать, я посылаю на три буквы, но в данной теме я этот вопрос даже не собирался поднимать. То, что вы радеете за человечество и читаете умные книги ничуть не означает, что вы лучше других или что-то в этом роде. Люди уж как-нибудь разберутся, читать ли им разжижающую мозг литературу, или Достоевского
id:30693, Дим, но ты действительно слишком навязываешь, временами, свою приверженность ко всему, так сказать, хотя-бы-не-похожему на школьный урок литературы и вообще на школьный урок.
Если даже аннотация делает книгу похожей на философский трактат - это не отпугивает никого, особо, на самом деле. А вот если псевдо-философичность - да, едва ли кого привлечёт (если не содержит эзотерической грубой лести), но заранее ясно, кого отпугнёт.
Не отпугнет, это верно, но и не привлечет. Как я уже писал, если книга в самом деле философского содержания - это даже хорошо, тогда аннотация честная, не пойму, в чем претензии
id:60761, по-моему, данная аннотация безликая и ничего не говорит о том, что тебя ждет в книге, ее можно с равным успехом применить к любому человеку, который едет рядом с тобой в автобусе
Думаю, в том, что "веет философией" использовано в отрицательной коннотации и без уточнений и пояснений. Проще говоря, "ты сказал ФИЛОСОФИЯ так, будто это что-то плохое". Ну, допустим, имелось в виду, что философия - это что-то не продаваемое, но откуда ты знаешь?
