Уважаемые писатели и читатели. Я? долгое время сижу здесь на форуме, просматривая обсуждения, а сейчас хочу высказаться по теме. Буду говорить прямо без оглядки на демагогию и прочее...
Тема 1: Как написать читаемую книгу?
Ну для начала? стоит отметить что данный сайт коммерческий продукт?, где писатели выкладывают свои произведения с целью получить за это деньги, это обычные рыночные отношения. Многим это конечно не нравится, но дамы и господа, время "халявы" было в прошлом веке, а оно к сожалению прошло.
1. Захватывающая (есть словарь синонимов, выбирать слово по вкусу) книга.
Наблюдая за тенденцией развития самых читаемых книг, я пришел к тому что книга может быть любых жанров, начиная от "Треша и Эротики" (которые еще нужно уметь писать), заканчивая твердой Научной Фантастики (которой на сайте просто нет, как бы не доказывали обратное).
Чтобы книга была захватывающей, необходимы такие моменты как: индивидуальность героев, разносторонние взгляды, неожиданные моменты из биографии (Где-то я читал про попаданца в дракона что боялся высоты, а потому жил в лесу, меня это позабавило). Нелинейный сюжет, но при этом с достаточными описаниями. А так же как ни странно продуманный мир.
2. Картон, шлак, отсутствие логики, взаимосвязей...
Все эти слова любят критики и тролли (тут главное не ошибиться кто есть кто, но они очень близки), однако как я заметил что и это все довольно субъективно. Посмотрел я на критику некоторых, являющихся так же и писателями (Неожиданно, правда?!), а потом попробовал читать их книги, что имели очень малое количество подписчиков. Однако этот вопрос разберем позже...
3. Язык повествования. Конечно, я за грамотность. Но не надо возводить все в абсолют, все допускают ошибки. Здесь простите тот же Самиздат, только за деньги, не надо ожидать от авторов идеального знания русского языка. К тому же стоит отметить что писательство для многих это просто приятное хобби, а не постоянная работа. Да и если книга просто картон, ее не спасет ни один редактор или корректор. Ну не интересная она, да и по наполнению скорее напоминает дипломный проект, а не литературное произведение.
4. Сюжет. А вот с этим беда у всех, даже у меня. Кому-то нравится простой сюжет, кому-то закрученный.
5. Конкурентоспособность. Снимаем "розовые очки". Если не понятно читайте сообщение сначала.

Вернемся к критикам: Вот часть диалога из недавних споров (кто узнал себя - ваши проблемы):
- Это не дает вам право поливать других грязью!
- Тут право не нужно. Достаточно желания.
Те критики что собрались здесь в одну кучу (можно назвать их конечно и стаей, ведь факт проявления стадного инстинкта на лицо), не могут написать ни одной книги у которой было бы просто сто подписчиков? Да и какой это критик что не способен оценивать меняющиеся вкусы читателей? Здесь есть лишь те кто способен указать на недостатки, не показывая достоинства. Так что вердикт один: Здесь нет ни одного адекватного критика из писательского состава.. По крайней мере я таких не заметил. Может в закрытых кланах и есть, я не знаю.
На этом и закончим обсуждение данной темы. В следующий раз поднимется тема: "Как быть в тренде".
Все всем самого доброго и до новой встречи.
Константин Сэт.
P.S. Что до меня, то я ни разу не писатель, а простой графоман, пишущий что хочет.

P.P.S. Все Писателям: Ваш главный критик - это читатель. Все рейтинги на всех литературных сайтах зависят от количества читателей, а не количества хвалебных сообщений критиков.
P.P.P.S. Извиняюсь если кого-то обидел. Просто тирания некоторых признанных и непризнанных литературоведов вызывает некоторое недовольство.

visitor-959

так откуда уверенность о том что у них все хорошо а дальше будет только лучше, нет если хотите в это верить, я против ничего не имею, но если знаете чего расскажите? :-)

Думаю, это как раз такой случай, когда меньше знаешь, лучше спишь))) Но вообще, честно, никаких предпосылок не вижу, чтобы им вдруг стало плохо. Даже негры вполне довольны и из америки не уезжают, хотя порой и бунтуют

visitor-959

да и новости смотрю, зачем вы так обо мне думаете ... :-)

О вас конкретно я так не думаю, просто там как и везде есть свои недостатки. Это везде так, что теперь поделать. Спорить не буду, у каждого своя правда.

Кольцов Сергей

Вы хоть новости иной раз смотрите. Есть ролики от русских живущих в америке на ютубе, там проблем хватает.

Как раз от того все так стараются попасть туда))) Понятно, что у них проблем хватает, но я уверен, до идеологического кризиса им еще очень и очень далеко

Дмитрий Левченко

Как раз от того все так стараются попасть туда. Понятно, что у них проблем хватает, но я уверен, до идеологического кризиса им еще очень и очень далеко

Я на Запад по одной простой причине не сунусь: Отсутствие толерантности.

Дмитрий Левченко

никаких предпосылок не вижу

я предлагаю не выделять в обсуждении тему у них, а выбрать глобальную точку зрения и глобальные проблемы
несколько для примеру
- генетическое вырождение человечества
- кризис мировой экономической системы
- кризис идеологии, у людей нет глобальных целей и смыслов
- снижение объема мозга и интеллектуальных способностей человека
- революция роботов/машин AI
- непонимание людьми куда ведут человечество происходящие в нем/с ним процессы в глобальной перспективе
- кризис науки, научного, особенно теоретического знания
...и много еще чего, но уже есть что обсудить?

Кольцов Сергей

Я на Запад по одной простой причине не сунусь: Отсутствие толерантности.

Не переживайте. С запада их культура потихоньку перекочевывает в остальной мир. Так что скоро мы будем с западными ценностями, но с незападным уровнем жизни)))

Дмитрий Левченко

до идеологического кризиса им еще очень и очень далеко

они в нем по самое нихАчу! :-)

хотя бы подумайте о том что происходит сейчас в старой Европе с заменой старого населения новыми мигрантами не желающими ассимилироваться к культуре стран в которые они приезжают и что за культуру они несут

...вы знаете историю темных веков, сравните культуру древнего Рима и что творилось в Европе после его падения как бы не до 19 века

visitor-959

я предлагаю не выделять в обсуждении тему у них, а выбрать глобальную точку зрения и глобальные проблемы
несколько для примеру

Не знаю, я бы не писал о таком. Мне это кажется маловероятным, а писать о том, во что ты сам не веришь - то еще удовльствие. Мне кажется, более вероятны ядерный армагеддон или какая-то биологическая атака, когда вообще ни одного человека не останется, коллапс биосферы от загрязнения, перенаселение и войны за жизненное пространство вследствие этого, войны за остатки ресурсов(это уже сейчас происходит), а потом падение цивилизации из-за недостатка ресурсов(если нанотехнологии не выручат). Всякая идеологически-социальная требуха может рассматриваться только как предпосылка для тех самых войн, само по себе это катастрофический вред вряд ли нанесет

Дмитрий Левченко

Так что скоро мы будем с западными ценностями

это вы о чем, ценность это несколько десятков вариантов гендерной идентичности? :-)
или об идеях демократии?

или о насаждении индивидуальности ...точнее индивидуализма?

ценности гедонистического толка или как?

visitor-959

..вы знаете историю темных веков, сравните культуру древнего Рима и что творилось в Европе после его падения как бы не до 19 века

Нация жиреет, расслабляется. И её вздрючивает (извиняюсь) менее "цивилизованная", но более многочисленная и воинственная. Тех кому нечего терять, почему-то всегда больше.