{quote:1/48680:3/#p48714}Вы текст с двойными абзацами в читалке видели?
// id:50427{quote}
Да, я посмотрел. Ничего ужасного, если читалка на весь экран. Только именно накрутки тут нет. Если бы автор разбил книгу на двадцать фрагментов и не включил абонемент, тогда да. А так не вижу ничего страшного.
{quote:1/48680:3/#p48715}Не все привыкли спорить на базаре с бабками используя матерные выражения. Некоторые вообще не имеют такого опыта и не желают его приобретать.
// id:7316{quote}
Вот честно скажу. По вашим комментариям не скажешь. Конечно вам удобнее еще и ответов не видеть.
{quote:1/48680:4/#p48716}Ничего ужасного, если читалка на весь экран. Только именно накрутки тут нет.
// id:28974{quote}
Тогда в подобной реакции читателя на неудобство тоже ничего страшного нет? Не так ли?
Если объективно: плохие комментарии на продажи вообще сказываются? Из 300-400 прочитавших, один (ну, два) отписался "автор-*удак" и неужели так повлияет? Эвристику социального доказательства пока никто не опроверг, поэтому количество прочитавших главу, сколько людей в избранное добавили, звезд и плюсиков поставили - наше всё. Один-двое против ветра на человеческом уровне раздражают, чем продажи падают.
{quote:1/48680:4/#p48718}Тогда в подобной реакции читателя на неудобство тоже ничего страшного нет?
// id:50427{quote}
Думаю, что если бы читатель вежливо написал: "Автор, у вас там странные пробелы между строк. Посмотрите пожалуйста!", то было намного лучше. Вежливость еще никто не отменял.
{quote:1/48680:4/#p48718}Тогда в подобной реакции читателя на неудобство тоже ничего страшного нет? Не так ли?
// id:50427{quote}
Чего вы дурачком прикидываетесь? Читатель обвинил автора в накрутке объема. Дословно, что 30-40% книги это пробелы между абзацами. Речь об этом.
При том что первые главы по 200-220 страниц, а вообще абонемент за десять фрагментов дается. То есть полное отсутствие смысла в обвинении.
id:28974, уверен, поправь писатель пробелы, а не просто отпишись в личку, и читатель даже поблагодарил бы. А возможно и негативный комментарий бы улалил.
{quote:1/48680:4/#p48721}Чего вы дурачком прикидываетесь? Читатель обвинил автора в накрутке объема. Дословно, что 30-40% книги это пробелы между абзацами.
// id:7316{quote}
При большом количестве диалогов - так и есть.
Да, я посмотрел. Ничего ужасного, если читалка на весь экран. Только именно накрутки тут нет. Если бы автор разбил книгу на двадцать фрагментов и не включил абонемент, тогда да. А так не вижу ничего страшного.
Если объективно: плохие комментарии на продажи вообще сказываются? Из 300-400 прочитавших, один (ну, два) отписался "автор-*удак" и неужели так повлияет? Эвристику социального доказательства пока никто не опроверг, поэтому количество прочитавших главу, сколько людей в избранное добавили, звезд и плюсиков поставили - наше всё. Один-двое против ветра на человеческом уровне раздражают, чем продажи падают.
Думаю, что если бы читатель вежливо написал: "Автор, у вас там странные пробелы между строк. Посмотрите пожалуйста!", то было намного лучше. Вежливость еще никто не отменял.
Чего вы дурачком прикидываетесь? Читатель обвинил автора в накрутке объема. Дословно, что 30-40% книги это пробелы между абзацами. Речь об этом.
При том что первые главы по 200-220 страниц, а вообще абонемент за десять фрагментов дается. То есть полное отсутствие смысла в обвинении.
id:28974, уверен, поправь писатель пробелы, а не просто отпишись в личку, и читатель даже поблагодарил бы. А возможно и негативный комментарий бы улалил.
