{quote:1/48680:11/#p48814}Уважаемый Сергей, надеюсь, я помог Вам выпутаться из собственных понятийных ловушек.
// id:60761{quote}
Нет никаких понятийных ловушек. There is no spoon. Есть только вы и ваши читатели. То, как вы, писатели, относитесь к ним, определяет ваш размер заработка. Точка.
id:1, тоже подход, да.
Я же всё-таки верю в существование микросреды и модных тенденций.
Иначе почему не сделать хаб писательских стэндалонов, с платными (для писателей) редиректами и общей - только платёжной системой. Здесь - не совсем то же самое. Здесь есть рейтинги, ТОП-авторы, якорные арендаторы, так сказать.
Вообще, я скривил душой, признаю. Оптимизма в отношении читателей даже у меня недостаёт, чтобы верить, что они не привыкнут к скотскому отношению. Нет никаких особых таких "быдл", есть только технологии оскотинивания. И, если честно, Целлюлоза-то не накроется, а я выдал за заботу о проекте - беспокойство за Литературу вообще.
{quote:1/48680:12/#p48826}Нет никаких особых таких "быдл"
// id:60761{quote}
Есть просто люди, ваши читатели, со своими заботами, проблемами, интересами и увлечениями. И от них, к счастью, не требуется быть докторами филологических наук, чтобы писать комментарии на Целлюлозе. И вы, как писатели, не должны от них требовать подобного. Учитесь прислушиваться к гласу простого народа.
{quote:1/48680:12/#p48825}То, как вы, писатели, относитесь к ним, определяет ваш размер заработка. Точка.
// id:1{quote}
Бред. Текст покупают не потому, что писатель - няшка.
{quote:1/48680:12/#p48828}Учитесь прислушиваться к гласу простого народа.
// id:1{quote}
Ещё один бред. Нахрена мне прислушиваться к гласу Васи Пупкина? Он мне уже тут насоветовал, ага...
{quote:1/48680:12/#p48831}Нахрена мне прислушиваться к гласу Васи Пупкина?
// id:59310{quote}
Никак не могу взять в толк... нахрена тебе скрываться от Васи Пупкина?
{quote:1/48680:12/#p48828}Учитесь прислушиваться к гласу простого народа.
// id:1{quote}
Это уже что-то из репертуара ИВС.
id:60761, одолел ваш манифест, хотя и многабукав. С чем-то согласен, с чем-то - нет. А думаю я вот что. Отключать комментарии или нет - дело автора. И делать это будут люди с болезненным ЧСВ. То есть, мало уверенные в своих способностях.
Как писал Маяковский:
"Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды."
Так же и здесь. Среди груд мусора в комментариях нет-нет, да и блеснёт бриллиантик.
Одним из азов продвижения в интернете является работа с подписчиками (читателями, зрителями).
Топовые ютюб-блоггеры регулярно делают:
- видео с ответами на вопросы читателей
- устраивают для читателей акции и конкурсы, награждая лучших комментаторов
- общаются с аудиторией, прося распространять ссылки на их видео в своих соцсетях, лайкать и подписываться на них.
Видеоблоггинг на ютюбе сродни писательству на Целлюлозе. Те же "серии" (проды), те же подписчики и тот же принцип потребления развлекательного контента.
Можно работать "по старинке", закрывшись ото всех, и выдавая на-гора роман для "мифической аудитории", про которую у писателя нет даже никакого желания узнать что-либо, нет желания даже общаться с этой "чернью". Но это - путь в никуда, и такие методы работы будут со временем отмирать. На одной интуиции в написании книг далеко не протянешь - это сегодня вы угадали "струю" читательского интереса, а завтра будет промах.
Нет никаких понятийных ловушек. There is no spoon. Есть только вы и ваши читатели. То, как вы, писатели, относитесь к ним, определяет ваш размер заработка. Точка.
id:1, тоже подход, да.
Я же всё-таки верю в существование микросреды и модных тенденций.
Иначе почему не сделать хаб писательских стэндалонов, с платными (для писателей) редиректами и общей - только платёжной системой. Здесь - не совсем то же самое. Здесь есть рейтинги, ТОП-авторы, якорные арендаторы, так сказать.
Вообще, я скривил душой, признаю. Оптимизма в отношении читателей даже у меня недостаёт, чтобы верить, что они не привыкнут к скотскому отношению. Нет никаких особых таких "быдл", есть только технологии оскотинивания. И, если честно, Целлюлоза-то не накроется, а я выдал за заботу о проекте - беспокойство за Литературу вообще.
Есть просто люди, ваши читатели, со своими заботами, проблемами, интересами и увлечениями. И от них, к счастью, не требуется быть докторами филологических наук, чтобы писать комментарии на Целлюлозе. И вы, как писатели, не должны от них требовать подобного. Учитесь прислушиваться к гласу простого народа.
id:60761, одолел ваш манифест, хотя и многабукав. С чем-то согласен, с чем-то - нет. А думаю я вот что. Отключать комментарии или нет - дело автора. И делать это будут люди с болезненным ЧСВ. То есть, мало уверенные в своих способностях.
Как писал Маяковский:
"Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды."
Так же и здесь. Среди груд мусора в комментариях нет-нет, да и блеснёт бриллиантик.
Одним из азов продвижения в интернете является работа с подписчиками (читателями, зрителями).
Топовые ютюб-блоггеры регулярно делают:
- видео с ответами на вопросы читателей
- устраивают для читателей акции и конкурсы, награждая лучших комментаторов
- общаются с аудиторией, прося распространять ссылки на их видео в своих соцсетях, лайкать и подписываться на них.
Видеоблоггинг на ютюбе сродни писательству на Целлюлозе. Те же "серии" (проды), те же подписчики и тот же принцип потребления развлекательного контента.
Можно работать "по старинке", закрывшись ото всех, и выдавая на-гора роман для "мифической аудитории", про которую у писателя нет даже никакого желания узнать что-либо, нет желания даже общаться с этой "чернью". Но это - путь в никуда, и такие методы работы будут со временем отмирать. На одной интуиции в написании книг далеко не протянешь - это сегодня вы угадали "струю" читательского интереса, а завтра будет промах.
