В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Этот сайт весьма удобен, интересен и гибок для пользования. Да, есть недочеты и недоработки, всегда нужно стремиться к лучшему.
Но! Разве тот кто оплачивает чужой труд не может высказать свои пожнелания? Тут есть возможность общения с писателями.
Следовательно можно высказать претензию по выкладке? Определенных авторов)
Читатели, может начнем координироваться в своих требованиях?
Ведь деньги хоть и малые, но наши?
А тем более время)
Алекс Клим
потому что я это знаю. Вот почему.
Зря такое категоричное утверждение.
Если бы цитата касалась бы конкретно вас, то там было бы обращение именно к вам.
Так что не надо ставить диагноз по телевизору, а лечить по телефону...
Вам не понравились условия вычитки, но это исключительно ваше личное дело. Навязывать их не собирался и не собираюсь.
А вот всё остальное лучше спросить прямо, а не строить догадки.
Александр Ершов, я скажу прямо. Нечего щитать себя умнее всех и строить из себя литературного критика, коим вы не являетесь и следовательно своих условий вычетки ставть не имете права. Так что желаю вам успехов от чистого сердца и не встретить человека менее терпимее чем я. Не вижу больше смысла доказывать что-то.
Алекс Клим, ну уж заочно вас судить точно никто не может. То просто Александр Ершов воспользовался удобным случаем, чтобы высказать свои взгляды по поводу связи качества и количества. Понятно, что все это очень индивидуально, кто-то пишет быстро и хорошо, а кто-то медленно, но вовсе не обязательно лучше.
Талех Аббасов, обьясняю последний раз. Он не имеет праваделать подробный разбор прилюдно(выкладывать его) не являясь литератнурным критиком с должным образованием. Тем более что книга не закончена и не выставлялась. А так как у него нет должного образования( в чем я не сомневаюсь) то его разбор не имеет реальной, скажем так, силы. Надеюсь на этот раз всем понятно что я имею в виду? Больше я повторять не буду и читать ответы ненамерен. На этом все. Всем удачи.
Блин, я понимаю, если прессуют новичков, когда они что-то выложили, но отпугивать их даже прежде этого? Что-то новенькое
Такие разборы пары страниц для новичков и не только - бесполезны. Например читатель, прочитавший первую и начало второй книги написал комментарий на одном из ресурсов. При этом книгу как бы и похвалил, но и объяснил, почему дальше читать не тянет. И вот его комментарий был по делу и я не только сделал выводы но и учел в дальнейшем написании книги. А то что делает Ершов - какое-то красование.
Да и вообще, как нам тут пытается доказать один очень самонадеянный человек, с ником Влад Пек, он на "Ц" единственный профессионал, зарабатывающий деньги единственным правильным способом. А все остальные тут так, мимокрокодилы-дилетанты. :jm17
{quote:1/60050:20/#p61536}Он не имеет праваделать подробный разбор прилюдно(выкладывать его) не являясь литератнурным критиком с должным образованием.
// id:69280{quote}
Ещё раз, для не умеющих читать:
а) если вы добровольно выложили текст в общее пользование, то я имею ВСЕ права комментировать его в любом виде и качестве;
б) если вы собираетесь прислать мне текст для _приватного_ разбора, то я НЕ провожу такие разборы;
в) не устраивают мои условия - вы не присылаете текст.
г) ваш приятель, уже шесть лет вычитывающий ваш текст, имеет диплом критика-литературоведа?
{quote:1/60050:20/#p61536" class="forum_message_quote">
Алекс Клим
А так как у него нет должного образования( в чем я не сомневаюсь) то его разбор не имеет реальной, скажем так, силы.
А может лучше сначала спросить, а потом уже не сомневаться?
Моё частное мнение имеет ровно такую же силу, как и ваше.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
