{quote:1/9095/#p9117}Насчёт ряби и скачивания каждый автор решает для себя, насколько они ему нужны.
// id:30283{quote}
Защита от копирования - одна из фишек "Ц". Если автору она не нужна, то проще сразу отправить файл пиратам. Чтобы не заставлять их делать "лишнюю" работу...
И вопрос с выкладкой книг для скачивания уже несколько месяцев не актуален, эта опция давно включена.
Тут стоит заметить (не применительно к этому случаю, а вообще), что неправильное позиционирование любого мероприятия может порушить все благие идеи.
Так, декларируя возможность скачивания и отсутствие помех (как следствие - легкое сканирование), идя на поводу у якобы благих намерений, типа, "всё для удобства читателя", вы тем самым привлекаете на такой контент только неплатежеспособную аудиторию, у которой отлично выработаны навыки пиратства (скачать же можно). А это значит, что продаж не будет, будет только разовое скачивание и выкладка на пиратские сайты.
{quote:1/9095/#p9117}Ян Кон, Простые правила подойдут?// id:30283{quote}
Не совсем понял посылки, какие именно «простые правила»?
{quote:1/9095/#p9117}(1) Насчёт ряби и скачивания каждый автор решает для себя, насколько они ему нужны. (2) А старейшины каждого клана оценивают, насколько данное произведение им подходит. (3) Вообще, тут множество + и -, но лично моё мнение, доверие - основа уважения.// id:30283{quote}
1. Это и называется «официальные цели всегда могут расходиться с реальными» и «популистские лозунги, служащие для приманивания читателей». Типа мы де из конъюнктурных соображений (а из них ли?) «продекларируем», но каждый может «втихую» и не соблюдать манифест. Тогда в чем смысл манифеста?
2. Давайте все же не будем переводить в плоскость обсуждения всех кланов, это отдельный большой и пока абсолютно преждевременный разговор. Здесь же речь идет не о кланах вообще, а о конкретном, Вашем, заявляющем несочетаемые меж собой вещи. Лицемерие, всегда лицемерие. И не стоит хорошее дело строить на столь сомнительном основании. По крайней мере, мне так кажется.
3. Плюсов и минусов в создании кланов множество, думается, многие пока еще, судя по содержанию этой темы, остались вне пределов внимания. Главный же в том, что этот механизм пока просто фактически не работает, хотя, конечно же, без работы над этим ничего и не изменится. И совсем непонятно к чему именно из обсуждаемого приведена сентенция: «доверие - основа уважения». То есть мысль, безусловно, в общем виде всегда верная. Но здесь она к чему?
{quote:1/9095:2/#p9119}И вопрос с выкладкой книг для скачивания уже несколько месяцев не актуален, эта опция давно включена.// id:22017{quote}
Дык насколько я понимаю, речь и идет именно о декларируемой «нацеленности» на активное пользование данной опцией.
{quote:1/9095:2/#p9121} «доверие - основа уважения». То есть мысль, безусловно, в общем виде всегда верная. Но здесь она к чему?
// id:4320{quote}
К тому, что, во-первых, это моя личная мысль, во-вторых, думаю что, как и меня, некоторых авторов вот прямо сейчас пираты не очень заботят. А с названием вы правы, Конец истории белого бычка максимально близко выражает идею и задачи клана, потому останется прежним.
Насчёт гадливости - ВЗАИМНО!!! Я и не рассчитывал на всеобщий восторг, но таких инсинуаций даже не представлял. Видимо, у некоторых историй есть излишне ревностные фанаты.
Старейшины приглашаются на чат высказаться по двум ТЕХНИЧЕСКИМ моментам.
{quote:1/9095/#p9115}но вот две ключевых позиции данного манифеста как минимум вызывают крайнее недоумение: «никакой ряби на экране» и «приветствуется возможность скачивания»
// id:4320{quote}
Защита - вещь хорошая и безусловно необходимая, особенно в тех случаях, когда существует реальная угроза увода на сторону популярного на данный момент текста. Ключевое слово - популярного. Ни один пират не станет воровать книгу, которой заинтересовалось, к примеру, пять человек, а прочитало всего трое. Сразу оговорюсь, что, на мой взгляд, к качеству текста понятие "популярность" имеет весьма опосредованное отношение.
Я не участвовал в разработке манифеста клана, но правила вполне разумные, направленные на то, чтобы обеспечить читателю комфортное чтение. Вечный "долгострой"для выкачивания денег, вкупе с вырвиглазной защитой - не наш выбор. Что касается скачивания - на усмотрение автора. Наивно полагать, что после этого любой текст сразу же появится у пиратов. Как говаривал старина Мюллер в исполнении Леонида Броневого, "не считайте себя фигурой, равной Черчиллю".
К тому же, автору следовало бы гордиться, что его произведения воруют. Это показатель востребованности.
{quote:1/9095:2/#p9122}Дык на сколько я понимаю, речь и идет именно о декларируемой «нацеленности» на активное пользование данной опцией.
// id:4320{quote}
В контексте высказываний ТС данное предложение можно трактовать следующим образом:
- решение о выкладке в открытый доступ любой книги принимает глава клана.
Звучит как-то странно. Да и технически не реализуемо.
Согласен с Александром Басовым. Для автора, которого прочитали пять человек, защита "рябью" перебор. Хотя, на мой глубоко личный взгляд, "рябь" + отвратительно вычитанный текст, это уже не чтение, а издевательство, особенно, если за деньги.
{quote:1/9095:2/#p9124}К тому же, автору следовало бы гордиться, что его произведения воруют. Это показатель востребованности.
// id:24444{quote}
Как автор, тексты которого то и дело улетают на либрусек, особой гордости не испытываю. Это не показатель востребованности, отнюдь. Чтобы заработать на либрусеке бонусы, граждане закачивают туда даже откровенное фуфло.
Конечно, тексты хороших писателей оказываются там гораздо быстрее, чем тексты графоманов. Громыко, Трускиновская, Дивов - это вопрос чуть ли не минут после начала официальных ПРОДАЖ. У Логинова и Лукьяненко тексты тырят прямо из ЖЖ - тоже в течение минут.
Ну так чё мне, сидеть на либрусеке с секундомером, шоб засекать, насколько я популярный писатель? Я, правда, не Лукьяненко, у меня сразу из-под пера не воруют. Но попробуй только законченную повесть хоть на день открыть.
{quote:1/9095:2/#p9129}Это не показатель востребованности, отнюдь. Чтобы заработать на либрусеке бонусы, граждане закачивают туда даже откровенное фуфло.
// id:493{quote}
Не знаком со спецификой данного ресурса. Не был там ни разу. Свою первую книгу раздал в несколько мест просто за так, для ознакомления. Вроде бы у пиратов она не лежит. Видимо, уровень еще ниже, чем описанное вами фуфло.
Защита от копирования - одна из фишек "Ц". Если автору она не нужна, то проще сразу отправить файл пиратам. Чтобы не заставлять их делать "лишнюю" работу...
И вопрос с выкладкой книг для скачивания уже несколько месяцев не актуален, эта опция давно включена.
Тут стоит заметить (не применительно к этому случаю, а вообще), что неправильное позиционирование любого мероприятия может порушить все благие идеи.
Так, декларируя возможность скачивания и отсутствие помех (как следствие - легкое сканирование), идя на поводу у якобы благих намерений, типа, "всё для удобства читателя", вы тем самым привлекаете на такой контент только неплатежеспособную аудиторию, у которой отлично выработаны навыки пиратства (скачать же можно). А это значит, что продаж не будет, будет только разовое скачивание и выкладка на пиратские сайты.
1. Это и называется «официальные цели всегда могут расходиться с реальными» и «популистские лозунги, служащие для приманивания читателей». Типа мы де из конъюнктурных соображений (а из них ли?) «продекларируем», но каждый может «втихую» и не соблюдать манифест. Тогда в чем смысл манифеста?
2. Давайте все же не будем переводить в плоскость обсуждения всех кланов, это отдельный большой и пока абсолютно преждевременный разговор. Здесь же речь идет не о кланах вообще, а о конкретном, Вашем, заявляющем несочетаемые меж собой вещи. Лицемерие, всегда лицемерие. И не стоит хорошее дело строить на столь сомнительном основании. По крайней мере, мне так кажется.
3. Плюсов и минусов в создании кланов множество, думается, многие пока еще, судя по содержанию этой темы, остались вне пределов внимания. Главный же в том, что этот механизм пока просто фактически не работает, хотя, конечно же, без работы над этим ничего и не изменится. И совсем непонятно к чему именно из обсуждаемого приведена сентенция: «доверие - основа уважения». То есть мысль, безусловно, в общем виде всегда верная. Но здесь она к чему?
К тому, что, во-первых, это моя личная мысль, во-вторых, думаю что, как и меня, некоторых авторов вот прямо сейчас пираты не очень заботят. А с названием вы правы, Конец истории белого бычка максимально близко выражает идею и задачи клана, потому останется прежним.
Насчёт гадливости - ВЗАИМНО!!! Я и не рассчитывал на всеобщий восторг, но таких инсинуаций даже не представлял. Видимо, у некоторых историй есть излишне ревностные фанаты.
Старейшины приглашаются на чат высказаться по двум ТЕХНИЧЕСКИМ моментам.
Защита - вещь хорошая и безусловно необходимая, особенно в тех случаях, когда существует реальная угроза увода на сторону популярного на данный момент текста. Ключевое слово - популярного. Ни один пират не станет воровать книгу, которой заинтересовалось, к примеру, пять человек, а прочитало всего трое. Сразу оговорюсь, что, на мой взгляд, к качеству текста понятие "популярность" имеет весьма опосредованное отношение.
Я не участвовал в разработке манифеста клана, но правила вполне разумные, направленные на то, чтобы обеспечить читателю комфортное чтение. Вечный "долгострой"для выкачивания денег, вкупе с вырвиглазной защитой - не наш выбор. Что касается скачивания - на усмотрение автора. Наивно полагать, что после этого любой текст сразу же появится у пиратов. Как говаривал старина Мюллер в исполнении Леонида Броневого, "не считайте себя фигурой, равной Черчиллю".
К тому же, автору следовало бы гордиться, что его произведения воруют. Это показатель востребованности.
В контексте высказываний ТС данное предложение можно трактовать следующим образом:
- решение о выкладке в открытый доступ любой книги принимает глава клана.
Звучит как-то странно. Да и технически не реализуемо.
Согласен с Александром Басовым. Для автора, которого прочитали пять человек, защита "рябью" перебор. Хотя, на мой глубоко личный взгляд, "рябь" + отвратительно вычитанный текст, это уже не чтение, а издевательство, особенно, если за деньги.
Как автор, тексты которого то и дело улетают на либрусек, особой гордости не испытываю. Это не показатель востребованности, отнюдь. Чтобы заработать на либрусеке бонусы, граждане закачивают туда даже откровенное фуфло.
Конечно, тексты хороших писателей оказываются там гораздо быстрее, чем тексты графоманов. Громыко, Трускиновская, Дивов - это вопрос чуть ли не минут после начала официальных ПРОДАЖ. У Логинова и Лукьяненко тексты тырят прямо из ЖЖ - тоже в течение минут.
Ну так чё мне, сидеть на либрусеке с секундомером, шоб засекать, насколько я популярный писатель? Я, правда, не Лукьяненко, у меня сразу из-под пера не воруют. Но попробуй только законченную повесть хоть на день открыть.
Не знаком со спецификой данного ресурса. Не был там ни разу. Свою первую книгу раздал в несколько мест просто за так, для ознакомления. Вроде бы у пиратов она не лежит. Видимо, уровень еще ниже, чем описанное вами фуфло.
