Форум | Обсуждение книг

Вопрос: в этом разделе можно анонсировать свои произведения? Или самому это делать - не комильфо? Нужно ждаааать, ждааать, пока может быть, кто-то вдруг напишет отзыв...
Или предусмотрены другие разделы?
Нужно же хоть что-то делать, чтобы читателей было больше... пусть даже бесплатно..

Тут важно отделить "своих" читателей от "чужих".
"Свои" читатели и так, как правило, следят за творчеством писателя, они подписаны на него (добавили писателя в избранные), они на разных форумах и других сайтах ждут новых книг. Писатель же, при этом, на всех этих других сайтах уведомляет своих читателей, что, мол, "начал новую книгу, читать её на Целлюлозе".

Если же вы хотите заполучить "чужих" читателей, то это, без сомнения, должен быть труд со стороны писателя. Как минимум пользоваться всеми возможностями Ц., плюс, в том числе, выкладывать бесплатные фрагменты (начало книг) на других сайтах, т.е. делать затравку, вызывать обсуждение своей новой книги среди потенциальных читателей на других форумах, вызывать их заинтересованность и в конечном итоге вести их на Ц, чтобы они смогли читать продолжение.

Хорошо работают специальные методики, если вкратце, то:
- стать экспертом в своей области (для вас это - например эксперт по попаданцам или магическим сюжетам)
- учавствовать в обсуждении этих тем на форумах
- жестко перетираться (до флейма) с другими лидерами мнений в их темах. Это обращает на вас внимание, как на эксперта в теме, люди вам начнут верить. Например, вы заходите в тему, где обсуждается книга сходного с вашей книгой жанра, и говорите, что сюжет сырой, аргументируете, вызываете на прения автора книги, в комментах детально показываете, почему БТР не мог быть в Римской империи к примеру, и т.д.
- через некоторое время у вас в соцсетях и форумах появляются фолловеры, которым интересно что вы пишете на форумах и какие мысли пишете
- ну а изюминкой на торте, когда вы будете иметь весомый авторитет на литературных форумах, экспертность в ваших жанрах, вы вдруг заявляете своим фолловерам, что тоже пишете книгу, она не будет иметь жестко высмеиваемых вами недостатков у ваших "конкурентов", и фолловеры с удовольствием начнут ее читать.
Как-то так.

Тут важно отделить "своих" читателей от "чужих".
"Свои" читатели и так, как правило, следят за творчеством писателя, они подписаны на него (добавили писателя в избранные), они на разных форумах и других сайтах ждут новых книг. Писатель же, при этом, на всех этих других сайтах уведомляет своих читателей, что, мол, "начал новую книгу, читать её на Целлюлозе".

Если же вы хотите заполучить "чужих" читателей, то это, без сомнения, должен быть труд со стороны писателя. Как минимум пользоваться всеми возможностями Ц., плюс, в том числе, выкладывать бесплатные фрагменты (начало книг) на других сайтах, т.е. делать затравку, вызывать обсуждение своей новой книги среди потенциальных читателей на других форумах, вызывать их заинтересованность и в конечном итоге вести их на Ц, чтобы они смогли читать продолжение.

Хорошо работают специальные методики, если вкратце, то:
- стать экспертом в своей области (для вас это - например эксперт по попаданцам или магическим сюжетам)
- учавствовать в обсуждении этих тем на форумах
- жестко перетираться (до флейма) с другими лидерами мнений в их темах. Это обращает на вас внимание, как на эксперта в теме, люди вам начнут верить. Например, вы заходите в тему, где обсуждается книга сходного с вашей книгой жанра, и говорите, что сюжет сырой, аргументируете, вызываете на прения автора книги, в комментах детально показываете, почему БТР не мог быть в Римской империи к примеру, и т.д.
- через некоторое время у вас в соцсетях и форумах появляются фолловеры, которым интересно что вы пишете на форумах и какие мысли пишете
- ну а изюминкой на торте, когда вы будете иметь весомый авторитет на литературных форумах, экспертность в ваших жанрах, вы вдруг заявляете своим фолловерам, что тоже пишете книгу, она не будет иметь жестко высмеиваемых вами недостатков у ваших "конкурентов", и фолловеры с удовольствием начнут ее читать.
Как-то так.

id:1, Вы учите человека плохому... Хотя что-то в этих советах есть.

{quote:2/23991/#p23991}Нужно же хоть что-то делать, чтобы читателей было больше... пусть даже бесплатно..
// id:46799{quote}

Попробую немного покритиковать вашу книгу фэнтези.

id:1,
Понятно) Придется "полюбить" другие жанры, чтобы в них разбираться)))
Буду перечитывать раз в день Ваш пост.. ) много дельного.. на мой взгляд..

Кольцов Сергей

Вы учите человека плохому...

сдается мне, верно все сказано))))

id:46799, Попробовал читать "Диану" Несколько пунктов:.
1. Человек не способен быстро понять животное не обладая для этого необходимыми знаниями.
2. Человек незнакомый с медициной просто не сможет принять роды. Слишком много нюансов, особенно у "первородок".
3. Лечение ребенка народными средствами...
4. Попытка егеря в одиночку остановить несколько браконьеров. Стоп.
Поставьте тег "Сказка". Произведение получается несерьезным, слишком много нелогичных элементов.


{quote:2/23991/#p23995}сдается мне, верно все сказано))))

// id:46799{quote}

Существуют определенные риски, когда человек полностью не ознакомленный с терминами жанра, его нюансами и прочим пытается вести аргументированный спор... Смотреть на это грустно.

Админ

Это обращает на вас внимание, как на эксперта в теме, люди вам начнут верить.

Или получается обратный эффект. Появляется хвалебный отзыв от К.Чубича, типа автор самобытен, стиль изысканный... В 95% случаев это означает, что перед нами очередная унылая косноязычная графомань.

И начинаешь опасаться, как бы он в следующий раз и тебя не похвалил...

Насмешкой выглядит такой отзыв:
~ Константин Чубич
Нравится. Качественное изложение. Интрига. Свой почерк. С уважением
2017-02-15 20:56:17
От человека, НЕ купившего ни одного фрагмента.
https://zelluloza.ru/books/4226-ZOOPARKKniga1Deslumbrante-DianaGrimm/#book

В избранном книги нет ни у одного читателя. С десятой главы ноль читателей.
Какая-то не очень эффективная реклама получается...
Пойти что ли, почитать, поругать...

Кольцов Сергей

Человек незнакомый с медициной просто не сможет принять роды. Слишком много нюансов, особенно у "первородок".
3. Лечение ребенка народными средствами.

Человек способен принять роды!!! даже неподготовленный... Примеров тому - масса! а что касаемо лет эдак 80 тому назад, так к примеру, папу моего бабушка одна в бане родила!! недавно сюжет показывали, пока скорая ехала, мужик дочку первый на руки взял)))
Это первое!
Про травы вообще отдельный разговор!! Я сама свою дочку спасала, Диана - это прототип моей собственной дочери)
Ну, а уж про понимание человека и животного - тоже много можно наговорить, так что сказки тут нет...
И последнее :: Спасибо, что уделили внимание и за отзыв))) Мне очень приятно))

Кольцов Сергей

2. Человек незнакомый с медициной просто не сможет принять роды. Слишком много нюансов, особенно у "первородок".

Принимали, не один раз.
Другое дело, что смертельных исходов, именно благодаря такой "помощи", слишком много получается.
Если разговор идёт о животных, то тут лучше вообще не мешать, только вред получится.
Или нужна богатая практика. Есть в тексте упоминания, что ГГ "пить, курить, говорить и принимать роды начала одновеменно" (почти цитата)? Тогда эпизод может быть вполне достоверным. Нет такого обоснуя - в тексте лажа, или лютый САП...

// id:28283{quote}
Гы-гы. Не могу промолчать в этом месте ))) Вы так экспертно заявляете, вы акушер? А будьте любезны, скажите, как рожали наши предки? Пещерные люди, хомо-эректусы, неандертальцы? Они наверное поэтому и вымерли - медицины бедненькие не знали :sm12

{quote:2/23991/#p23996}
3. Лечение ребенка народными средствами...
// id:28283{quote}
нуда, нуда, лечить нужно только медикаментозно, и только под присмотром врача,

{quote:2/23991/#p23996" class="forum_message_quote">

Кольцов Сергей

4. Попытка егеря в одиночку остановить несколько браконьеров. Стоп.
Поставьте тег "Сказка". Произведение получается несерьезным, слишком много нелогичных элементов.

Опять мнение эксперта? Вы так прямо уверены, что один не сможет остановить 2-3 человек???

Вьюноша, вамбы жизненного "пороху" понюхать, а то что-то, как-то... смешным кажитесь