Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Перефразируя древнюю фразу, скажу: «Если автор пишет, значит это кому-нибудь надо». У любого автора, если он, конечно, не полностью лишен писательского таланта, всегда есть и должны быть поклонники его творчества. Вот только все сводится к тому, как автору найти этого своего читателя. Или, вернее, как и что нужно сделать, чтобы читатель смог найти именно тебя? Как я понимаю, здесь, на «Целлюлозе», читают исключительно фэнтези и про «попаданцев». А, скорее всего, просто лидеров топа, находящихся на главной страничке. Всем же остальным авторам, особенно пишущим в жанрах традиционной фантастики, я уж не говорю о прозе или исторических романах, здесь просто нечего делать? У них нет шансов найти тут своего читателя, так как к большинству авторов, как я заметил, никто и вовсе не заглядывает, не читают даже бесплатные фрагменты. Или же я ошибаюсь?
Честно признаюсь - половину постов читал по диагонали. Но основную жалобу я вынес такую: то что именно ваши книги не читают, "читателю не интересно?" и т.п. Могу сказать, что по разным причинам меня не было на сайте больше недели за это время в новых фрагментов появилось 220+. Я их даже просматривать не стал и врядли кто-то будет такое количество просматривать. Однако в раздел с законченными книгами я залез и увидел несколько заинтересовавших. Сейчас тут складывается такая же ситуация как и в крупных книжных, если пришел не за чем-то конкретным. Глаза разбегаются и в лучшем случае зацепишься за знакомую фамилию, интересное название, красивую обложку, после чего еще и полистаешь. Причем не только самое начало, но еще у многих и середину. Так что на покупки фрагментов пишущихся книг, ИМХО, скоро смогут рассчитывать только авторы у которых есть собственные почитатели на ц.ру. Т.е. либо вы откуда-то привели читателей (сами они набежали, забросило их сюда телепортацией, магией, рекламой или еще как этот процесс у вас происходит), либо у вас есть, как минимум, 1 дописанная книга способная заинтересовать на ее прочтение и на то что бы следить за обновлениями в ваших произведениях.
ну и разумная ценовая политика: если у вас тут 1000+ фанатов, то вы можете выставлять хоть 500, хоть 1000 за книгу. А если у вас их нет, то надо учитывать жабу читателя. И пытаться найти компромисс между желанием получить адекватные деньги за свой труд, и тем что читатель не очень хочет расставаться с кровно заработанными. :)
надеюсь этот поток сознания никого не обидел, и хоть кем-нибудь будет понят.
Олег Здрав
Извините, что встреваю:) но у Целлюлозы есть своя страничка Вконтакте и довольно много подписчиков. Правда, группа там какая-то она вялая.
с другой стороны, есть ли смысл в ее раскрутке?
Литературные группы в соцсетях можно условно разделить на четыре категории. В первой пиарят какой-нибудь конкретный проект - сайт, журнал, издательство, магазин. Во второй писатель или группа писателей продвигают своё творчество в массы. Чужих отсекают сразу же и жёстко. И в третьей учат писать начинающих авторов. Устраивают им задания, конкурсы, вытирают слюнки и жалеют, что их таланта никто не замечает. Есть ещё четвёртый вариант, где кучкуются махровые халявщики и любители пиратского контента.
Админ
1. - Новые рецензии на сайте. Будет обложка, название книги, автор, текст рецензии, дата и автор рецензии. Там будет 4 добавленных рецензии, выбранных по принципу максимального числа голосов "Спасибо" под ней.
2. - Новые отличные книги - тоже список из 4 книг, к которым читатели поставили десятки в рейтинг за истекшую неделю.
3. У каждого клана есть своя библиотека, в которую добавляют книги (из имеющихся на Ц.) вождь и старейшины клана. При вступлении в клан показываются книги только из библиотеки клана, поэтому цель - вступить в тематический клан по вашей тематике и добавить туда свою книгу (попросив об этом вождя или старейшин, или самому стать старейшиной). Тогда для членов клана будет её проще найти.
1. О рецензиях тут уже не раз говорили. Такое впечатление, что не все понимают разницу между аннотацией (тем более авторской и редакционной) и рецензией. Это ведь совершенно разные вещи, коллеги. Плюс хотел бы напомнить, что рубрика "Выбор редакции" без рецензии, выглядит, мягко говоря, странно.
Автор рецензентом своей книги НЕ может быть, по определению.
"Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку [1]. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п. [2]"
Подскажите, как автор может объективно анализировать свою книгу?
То есть необходимо создать на "Ц" свой институт рецензентов. Как он будет функционировать - отдельная тема. И принять участие в ее обсуждении лучше всем заинтересованным сторонам.
2. "Отличные" по чьей оценке? Слону понятно, что 99% оценок субъективны. То есть, на мой взгляд, обязательна ремарка примерно такого содержания: "по мнению имярека данная книга в своем жанре заслуживает внимания".
3. Кланы, с одной стороны, полезны. Но совсем не панадол в целом для "Ц". Создается местечковая система, где кукушки будут хвалить петухов, да еще полузакрытая. Появилась в библиотеке клана хорошая книга, как сделать, чтобы она стала известна и за пределами клана с максимальной быстротой?
"- Теперь позвольте пару слов без протокола.
- Чему нас учит семья и школа?" (с) В.С. Высоцкий
"Ц" позиционирует себя как электронная платная библиотека. В чем ее отличие от обычной, в том числе платной (сейчас это уже в порядке вещей в реале)? Читатель, приходя в обычную библиотеку имеет возможность ознакомиться (бесплатно!) с любым фрагментом книги. Вплоть до финальных эпизодов, если ему вдруг захотелось узнать "что убийца действительно бухгалтер" (тм). Здесь бесплатно доступен только первый фрагмент. По которому сложно судить о мастерстве автора. Может этот фрагмент написан лет пять назад, с тех пор не редактировался, а вот потом автор расписался, набрался опыта, и дальше пошел шедевральный текст. Но вступление написано как будто второгодником, прогулявшим уроки родного языка. Потенциальный читатель закроет фрагмент и уйдет к другим авторам, уже знакомым ему ранее.
Кроме того, ценовая политика некоторых авторов, как писали коллеги в других темах, несколько странная. Покупать за 600 рублей е-формат не каждый захочет.
Получается как в бородатом анекдоте: "Можно сто лет продавать один лимон за миллиард рублей, а можно за один день продать миллиард лимонов по рублю."
Абонемент несколько сглаживает ситуацию, но не полностью. Приходится заранее оплачивать полную сумму за продолжение неизвестного качества.
Не знаю, сколь технически сложно будет осуществить, но, опять же с моей колокольни, платными (за разумную сумму, чтобы полный текст стал доступен покупателю максимум рублей за сто, при объеме не менее 10 авторских листов, далее цена может варьироваться, но все же не 600 рублей за 15 алок вордовского невычитанного текста) лучше сделать ключевые, по мнению автора, эпизоды-фрагменты и, естественно, финал.
Плюс катологизация библиотеки практически не разработана. Нет даже алфавитного указателя авторов, что является обязательным атрибутом любой библиотеки.
И даже в списке "самых покупаемых" книги почему-то позиционируются сначала по названию, а не по автору.
И пара наблюдений от моих коллег с другого ресурса, по поводу книжных магазинов в реале.
1. Один достаточно известный автор посетил крупный книжный. Увидел довольно странную картину в отделе фантастики: в сумме книг набралось примерно шесть полок, из них именно его книги занимали почти половину. Но стояли они вразнобой с разными Ланцовыми, Махровыми и другими Поселягиными. Продавец в отдел его даже узнала. На вопрос, почему книги не расставить в логичном порядке, по авторам, она с грустью ответила, что это распоряжение завотделом, поскольку кроме его книг, остальные почти не покупают. А так вдруг кто-то по инерции и поселягинщину или корчевщину прикупит.
2. Другой коллега зашел в другой, тоже крупный магазин два раза с разрывом недели в три. При первом посещении картина в отделе фантастики была очень похожа на ситуацию в первом магазине. При втором посещении ассортимент "усох" практически вдвое, лишившись тех самых "авторов широкоизвестных бестселлеров" (ага, при тиражах в 2-3 тысячи экземпляров, три раза ха-ха), вроде Корчевского и иже с ним.
- А куда делись?
- Вернули на склад, лежат второй месяц, никто не покупает.
Вот такая се ля ви в реале... =))
То есть необходимо создать на "Ц" свой институт рецензентов. Как он будет функционировать - отдельная тема. И принять участие в ее обсуждении лучше всем заинтересованным сторонам.
Да, это следующий этап. Эти рецензенты будут получать гонорар за свои рецензии. Механизм прорабатывается. Из сложных вопросов - это то, как платить? Перед началом написания рецензии, каждому (у нас не хватит никаких денег на это), или после того, как рецензия будет написана и ей проставят лайки (оплата лучшему рецензенту).
"Отличные" по чьей оценке?
По мнению читателей. Тут абсолютные значения не важны, главное, что в дайджест будут попадать неплохие (по мнению читателей) книги, за которые он поставил десятку.
Появилась в библиотеке клана хорошая книга, как сделать, чтобы она стала известна и за пределами клана с максимальной быстротой?
Эта книга появляется и в целом на Ц. К ней участники клана могут написать рецензию, сайт подберет её для еженедельного дайджеста, и будет рассылка этой рецензии по всем читателям, и маховик раскрутится.
Приходится заранее оплачивать полную сумму за продолжение неизвестного качества.
Нет, заранее не надо оплачивать. Оплата идет по факту появления фрагментов.
в списке "самых покупаемых" книги почему-то позиционируются сначала по названию, а не по автору
Там сортировка по объему продаж, конечно, а не по названию книги.
Реальная рецензия возможна только на законченное произведение, иначе выглядеть это будет, по меньшей мере странно. То, что рецензии будут "лайкать", я глубоко сомневаюсь. А если и будут, то всё сведётся к тому, что лучшими будут признаны рецензии на книги из топ-листа продаж, потому что читателей у этих авторов хватает. Там можно будет написать вообще любой текст (примеры уже есть), который лайкнет десять человек и это будет называться "рецензией". Те, кто действительно знает, что это такое, посмеются. Имиджа сайту это не добавит.
Присоединяюсь к сумме возражений:
- рецензию имеет смысл писать только на законченное
- рецензию может писать кто угодно, но не автор
- указанные меры добавят рейтинг уже присутствующим в топ-списках, но бесполезны для остальных
Динамика чтения могла бы быть фактором того, насколько людям книга интересна.
И, к слову: полезно было бы дать возможность бесплатного чтения на конкретную книгу конкретному человеку.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
