| Имя | Сообщение |
Городов Владимир
Писатель Рег.: 09/01/2016 13:17:07
|
Городов Владимир пишет:
Думается: а стоит ли овчинка выделки? "Выбор редакции" висит неделю, а тут - всего один день. Впрочем, давайте подождём, а завтра спросим у Эда. Я сам собирался почитать эту книгу, но пока подожду, дабы не портить статистику. |
Эдуард Галеев
Писатель Рег.: 14/05/2016 00:17:12
|
Эдуард Галеев пишет:
id:24146, кто же скажет?
Шучу, Володя! Пока всё нормально. После полуночи в личку отпишусь. Спасибо сказали: Dark_Rus(Ruslan Dark)
|
Гость-30283
Писатель Рег.: 12/04/2016 16:35:51
|
Гость-30283 пишет:
id:24146, Вов, это делается проще, чем икается -уж поверь, мне бы хватило накидать всё это (кроме кода!) получасика.. Но админу не икается просто так... правда?
Мне, внештатному провакатару, просто положено заподозрить тут неладное - Вов, снова русскую литературу гнобють!!! (не смеяться, ибо это правда). Ну, а как вашу хохму расценить? Отвлекли занятых людей на этакую ерунду, они проды задержат, расстроятся - напишут всякую фигню (как всегда). И чо главное? Штаб работает? Спасибо сказали: Dark_Rus(Ruslan Dark)
|
| Гость-30283
Писатель Рег.: 12/04/2016 16:35:51
|
Гость-30283 пишет:
{quote:3/26431:5/#p26695}Так задумано
// id:1{quote} Хреновенько.Одна книга. Одного дня. По генератору псевдослучайных чисел из неслучайно заданного множества? id:!, э... просто ваще.... за дебилов держимс? Учитывыая предвариловку, то есть предвар-обсуждение? |
Дмитрий Левченко
Писатель Рег.: 20/04/2016 22:17:54
|
Дмитрий Левченко пишет:
{quote:3/26431:6/#p26708}Думается: а стоит ли овчинка выделки? "Выбор редакции" висит неделю, а тут - всего один день.
// id:24146{quote} Тут вообще дело не в этом. Люди выбирают из десяти случайных книг, вникают, читают аннотации, может, кому-то понравится. Т.е., это реклама раз в день новых десяти книг, а книга дня - просто небольшой бонус для победителя. Проблема в том, что у читателей нет никакой причины заниматься этим. Может, стоит какие-то баллы ввести, которые можно будет обменивать на определенные привилегии. Но и так уже плюс, что эти книги на главной висят Спасибо сказали: Sibylle Saba, Агафонов Антон, Городов Владимир, Альбер Торш, Рем Волохов, Би Шэн, Иоганн Бухман, Лев Аронович Шверлих
|
| Эдуард Галеев
Писатель Рег.: 14/05/2016 00:17:12
|
Эдуард Галеев пишет:
{quote:3/26431:6/#p26771}Но и так уже плюс, что эти книги на главной висят
// id:30693{quote} Этого достаточно. А баллы... Это уже что-то азартное! |
| Гость-30283
Писатель Рег.: 12/04/2016 16:35:51
|
Гость-30283 пишет:
{quote:3/26431:6/#p26771}Люди выбирают из десяти случайных книг, вникают, читают аннотации
// id:30693{quote} Сам-то в это веришь? |
| Гость-30283
Писатель Рег.: 12/04/2016 16:35:51
|
Гость-30283 пишет:
{quote:3/26431:6/#p26772}А баллы... Это уже что-то азартное!
// id:32524{quote} Тотализатор давайте! Хотя б за баллы - будем думать об обналичке, тоже интересно. |
| Дмитрий Левченко
Писатель Рег.: 20/04/2016 22:17:54
|
Дмитрий Левченко пишет:
{quote:3/26431:6/#p26775}Сам-то в это веришь?
// id:30283{quote} Кто ищет книгу для чтения, тот наверняка вникает, а кто здесь не для того, чтобы читать, тот не вникает. Просто людей участвует в этом мало, во вчерашнем выборе около 70, а вот если будет человек 500 участвовать, и именно читателей, а не писателей, тогда будет толк Спасибо сказали: Агафонов Антон, Sibylle Saba, Рем Волохов, Би Шэн, Иоганн Бухман, Лев Аронович Шверлих
|
Sibylle Saba
Писатель Рег.: 18/10/2016 03:48:18
|
Sibylle Saba пишет:
Результаты пока, мягко скажем, неоднозначные (то накрутка голосов, то вообще аномалия, если только у нас на Ц резко не прибавилась активная женская аудитория, что было бы хорошо). Но в чем полностью соглашусь с id:30693, так это в том, что здесь важны не столько победа сколько участие. И в этом смысле не имеют особого значения любые (в том числе и вышеупомянутые) неоднозначности в итоговом выборе.
Однако исходя из приоритета самой ежедневной "десятки" все же стоит несколько доработать алгоритм ее отбора. По первым трем дням можно отметить сразу три же сходных по характеру неудачных момента, которые можно исправить всего одним дополнением в алгоритме. Первое: один и тот же автор, повторяющийся на следующий день или через один-два дня. Второе: один автор, представленный в один же день сразу двумя книгами. Третье: одна и та же книга одного и того же автора, повторяющаяся через два дня. И это при том, что вроде как в выборе участвуют 788 книг: {quote:3/26431/#p26449}На данный момент условиям продвижения книги в номинанты удовлетворяют 788 книг, т.е. у каждой книги ежедневно имеется шанс 1,27%, чтобы попасть в номинанты. // id:1{quote} Самое очевидное решение – после попадания книги любого автора в "десятку" все его книги, включая эту, исключаются из базы дальнейшего отбора, к примеру, на семь дней, включая текущий. В этом случаев все три вышеприведенных неудачных момента в случайном отборе окажутся просто невозможными. |
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.