Админ

16.08.2017 09:30:27

Автор темы, Автор

Это продолжение темы Вопрос-ответ., предыдущая часть доступна по ссылке:Вопрос-ответ., часть #1.

Админ

11.01.2018 11:05:18

Автор темы, Автор

Вы все еще не понимаете, что можно было завести 50 почтовых ящиков, скинуть каждому этому боту по 20 рублей через Личные сообщения, потом они купят по 2 главы в книге писателя, и всё, можно запускать было ботов при каждом появлении книги в номинантах выбора дня?

Какой такой коэффициент за "ботовладение", о чем вы? Нет.

Решает только карма читателей, а карма увеличивается на сайте исключительно от действий, полезных для всего сообщества Целлюлозы.

Андрей Момад

11.01.2018 11:06:53

Автор

Сергей Скиба, ЗНАЮ, что покупают и не читают.

Городов Владимир

11.01.2018 11:08:27

Автор

А я таки предлагаю ещё обсудить. В данном виде выбор читателей превращается во вкусовщину одного человека. И у меня (я-то точно не бот!) отпадает всякое желание участвовать в этом. И уж, если бороться с ботами, то просто ввести ограничение на участие. Скажем, карма меньше 500 - нет права участия в голосовании.

Андрей Момад

11.01.2018 11:09:13

Автор

Админ, и я ещё раз Вам говорю, что борьба с ботами должна быть отдельно, а равноправие при голосованиии - отдельно.

Но Админ же никогда не признаёт своих ошибок!

Админ

11.01.2018 11:10:58

Автор темы, Автор

Не одного, а стольких, сколько из купивших минимум 2 главы увидело это сообщение на карточке книги и проголосовало за книгу.

Еще раз повторяю - текущий алгоритм нас полностью устраивает.
У нас никогда не было цели выдвигать в "книгу дня" ту книгу, у автора которой максимальное число ботов.

Олег Здрав

11.01.2018 11:14:05

Автор

У ботов с двумя фрагментами карма околонулевая. У продвинутых пользователей по 2-3 тысячи.
Тут даже 50 ботов не помогут вывести книгу в победители, тем более, что это сразу палится ( больше десяти читателей за одну книгу в день не голосуют обычно)

Создание же 50 ботов обойдется в 1000 рублей. И это на один день чтобы вывести в книгу дня? Дык оно и за месяц не окупится.

Впрочем, ваш вариант проще и удобнее. Поэтому снимаю предложение :)

Городов Владимир

11.01.2018 11:16:29

Автор

Хочешь сказать, я один проголосовал за "Буслаевку"? А остальные - боты? Эх, я-то думал... А оказывается:

1. Админ всегда прав.
2. Если админ не прав, см. п. 1.

Дмитрий Левченко

11.01.2018 11:24:14

Автор

Логично же, что человек с кармой 3000 разбирается в книгах Целлюлозы лучше, чем человек с кармой в 200, поэтому его голос и должен весить больше. Человек с кармой 200 вообще, похоже, только одну эту книгу прочитал, как ему знать, что она лучше среди других?