Тема: Рецензия на книгу "Красный Круг: Осьминоги"
Пожалуйста, войдите на сайт для личной переписки,
оставления комментариев, публикации отзывов на части.
Если у вас нет аккаунта, то зарегистрируйтесь, это бесплатно.
После входа вы вернетесь сюда и ничего из набранного не потеряется.
или воспользуйтесь новым входом по ссылке:
Получить ссылку для входа
Дмитрий Левченко, а это уже лицемерие: делать ровно тоже, что делаю я, и все те, кто называет читателей "50 оттенков серого" говноедами. Они хотя бы прочли эту книгу. Собственно, я потому и сам роман не считаю бездарным днищем. Я его попросту не читал, поэтому у меня нет причин его называть хренью, или говорить что он не так уж и плох - для меня это "роман Шрёдингера", он в суперпозиции ткскзть. Как можно давать оценку тому, с чем не знаком? Вот вы сейчас именно это и делаете, а следом ещё и ярлык клеите: "Я не согласен с его мнением, поэтому он плохой и высокомерный человек, ах, да ещё и ярлыки клеит!" 
Вдвойне забавно, что говноедом я никого не назвал, а лишь указал, что ваша позиция очень уж соответствует данному термину. Не нужно выдёргивать из контекста. Да, я не слиток золота инкрустированный бриллиантами, чтобы всем нравится. Уж какой есть. Зато, не стараюсь казаться лучше, чем есть на самом деле.
Михаил Fob0ss, похоже, ты меня подловил))) Ну и ладно, просто так уж получилось, что не переношу снобов, пришлось научиться их распознавать.
Про "50 оттенков серого" поясню, раз уж так туго доходит. Я не оценивал произведение, в данном случае вообще без разницы, плохое оно ли хорошее. Я привел его в пример, потому что огромное количество людей считают его хренью, в то время как сотням миллионов оно нравится. Ну и что было бы, если бы точка зрения этих, недовольных, возобладала, сотни милионов других лишились бы удовольствия от его прочтения? Так и с обсуждаемым произведением, тебе лично оно кажется говноедским, но из этого не следует ничего(разве что, кроме того, что ты его таки употребил
и при этом оскорбил тех, кто его будет читать)
Дмитрий Левченко, это, конечно, неочевидно, но сноб из меня так себе. Я вырос в детдоме, шахтёр по образованию, высшего общества в глаза не видал, интеллектом никогда не блистал, и общего у меня со снобами, возможно, лишь манера общения, да и то, на уровне среднестатистического олуха. Как вы там говорите? {quote:5812/75331:3/#p75362}Ты говоришь о подростках как о взрослых, вот в чем проблема.
// Дмитрий Левченко{quote}
А вы говорите о простом балде и простофиле, как о снобе. Хохма, ей богу.
Что касается всего прочего: нет, никто здесь не говноед. Отзыв был написан для автора, который (в третий раз повторю) на форуме просил критики, но никак не для потенциальных читателей (которым, между прочим, глубоко насрать на чьё-то там мнение, и если они уж решили прочесть- прочтут. Достаточно взглянуть на те же "50 оттенков", пример крайне удачный, ибо критики там вылилось куда больше, и от весьма авторитетных лиц).
И вообще, можно ещё разок услышать ещё какую-нибудь ВАШУ версию, зачем и почему я написал СВОЁ мнение? Уж больно хоцца, интересно- мОчи нет 
Дмитрий Левченко, ну, книга бксплатная, так что, только просмотры чутка могли вырасти. И срач под книгой образовался 
А это здесь лучшая реклама. 
Александр Вербовой, традиция 
Даже специально в несколько тем на форуме заглянул, где-то в восьми из десяти тем - срач))
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.