| Имя | Сообщение |
Михаил Клыков
Писатель Рег.: 30/06/2016 16:47:40
|
Михаил Клыков пишет:
{quote:1/10770:4/#p13014}В моём случае в кадавров обращали людей, и в чём принципиальная (не моральная) разница?
// id:30283{quote} Разница чисто технологическая. Спасибо сказали: Гость-30283
|
Вячеслав Паутов
Писатель Рег.: 01/03/2016 17:17:41
|
Вячеслав Паутов пишет:
{quote:1/10770:4/#p13013}Насколько я помню, кадавр — это не зомби, а искусственное существо. Его аналогом скорее следует считать гомункула.
// id:36033{quote} Для того, кто хоть чуточку знаком с латынью ( теперь мёртвой ), эти понятия вопроса не вызывают. Уверен, Александр Басов меня поймёт и не осудит за этот пост. Cadaver ( cadavr) то бишь труп, мертвая плоть, мертвец (ну, совсем не живой), т.е. "объект" выделяющий два самых смертельных трупных яда: путресцин и кадаверин. Для "сотворения" данного объекта нужно лишить жизни любого человека, превратить его в труп. Этим словом франки так же именовали скелет (естественно натуральный, а не тот , что пылится в анатомическом классе). Нomunculus (гомункул) - т.е. человеку подобный. Субъект, произведённый на свет неестественным (читай искусственным) путём. Но он - природа живая. Этим словом сейчас можно обозвать (конечно с натяжкой) любого ребёнка, произведённого в результате ЭКО (экстра корпоральное оплодотворение), разница лишь в том, что этот "гомункул" не совсем из пробирки - у него имеются и отец и мать. С зомби посложнее. Зомби (англ. zombie, гаит. креольск. zonbi, северный мбунду nzumbe) — мифический архетипический персонаж современной массовой культуры. Под зомби понимается, как правило, либо оживлённый фантастическим образом труп, либо живой человек, полностью потерявший контроль над собой и своим телом или подчиняющийся чьим-то приказам. В переносном смысле слово может означать человека, находящегося под сильным влиянием чего-то — как правило, каких-либо убеждений или увлечений. Размытое определение, но ясно одно - труп нужно "оживить" и это может сделать только зомби-мастер, живого человека можно "зомбировать" ( поможет НЛП?), но и тут нужен мастер. И последнее, о подобном "подчинении" в тексте речи не идёт, поэтому этим и закончу. |
Александр Ершов
Писатель Рег.: 20/11/2015 18:11:50
|
Александр Ершов пишет:
{quote:1/10770:5/#p13063}но ясно одно - труп нужно "оживить" и это может сделать только зомби-мастер, живого человека можно "зомбировать" ( поможет НЛП?), но и тут нужен мастер.
// id:27773{quote} Или труп может "ожить" в результате внешнего воздействия какого-то неизвестного ранее фактора. В "Зомби-ПостАпе", как правило, таким фактором является вирус. Природный мутант, или созданный искусственно ученым-злодеем (как вариант, побочный эффект при попытке получить "пилюли бессмертия"). Так что "мастер" совсем не обязателен. Классический гомункул, по мнению тех авторов, что ввели их в "оборот", души не имели. Эрго, к живым существам големы (большинство) не относились. Так что привести к общему знаменателю все эти сущности сейчас затруднительно. Да и смысла особого нет. Дал автор читателю подсказку, что зомбак подобен чудищам из комикса, сработал условный рефлекс, автору можно особо не ломать голову, читатель остальное сам додумает. Спасибо сказали: Гость-30283
|
| Вячеслав Паутов
Писатель Рег.: 01/03/2016 17:17:41
|
Вячеслав Паутов пишет:
{quote:1/10770:5/#p13066}Насколько я помню, кадавр — это не зомби, а искусственное существо. Его аналогом скорее следует считать гомункула.
// Михаил Клыков, [#] // id:22017{quote} Повторюсь, извините. Кадавер - аналог гомункула? И гомункула тоже надо "оживлять"? Да, у последнего отсутствует душа, но он скорее жив, чем мёртв, потому и противлюсь сравнению с "неходячим трупом". "Мастер" совсем не обязателен.? Так просто произвести вирус на собственной кухне? Тогда мне искренне жаль жителей этого подъезда, дома, квартала, города, страны... |
| Александр Ершов
Писатель Рег.: 20/11/2015 18:11:50
|
Александр Ершов пишет:
{quote:1/10770:5/#p13068}"Мастер" совсем не обязателен.? Так просто произвести вирус на собственной кухне?
// id:27773{quote} Вирус вполне себе может мутировать в естественной среде, без всяких пробирок. Не надо так грубо передергивать. Если уж классифицировать современные толкования термина "нежить", то надо рассматривать все варианты, а не те, которые подтверждают исключительно вашу теорию. |
| Вячеслав Паутов
Писатель Рег.: 01/03/2016 17:17:41
|
Вячеслав Паутов пишет:
{quote:1/10770:5/#p13070}Вирус вполне себе может мутировать в естественной среде, без всяких пробирок.
// id:22017{quote} Интересно! Это каким образом? И какая среда для них по-вашему является естественной? Про "пробирки", тут надо было просто понять степень моего утрирования для лучшего понимания вами аспекта, о котором вы так неопределённо выразились. Вы выразились неопределённо, я же последовал вашему примеру. Заранее прошу прощения за оффтоп. |
| Александр Ершов
Писатель Рег.: 20/11/2015 18:11:50
|
Александр Ершов пишет:
{quote:1/10770:5/#p13076}Интересно! Это каким образом? И какая среда для них по-вашему является естественной?
// id:27773{quote} Спросите у вируса гриппа, для начала. {quote:1/10770:5/#p13076}Про "пробирки", тут надо было просто понять степень моего утрирования для лучшего понимания вами аспекта, // id:27773{quote} На момент упоминания вами "пробирок" я участия в дискуссии не принимал. И даже использовал шапочку из фольги, так что прочитать мои мысли вы никак не могли. Следовательно, "утрировали" вы исключительно для остальных участников разговора, дабы они смогли понять, о чем речь. Считаете, что они не способны понять более точные формулировки? |
Александр Басов
Писатель Рег.: 14/01/2016 18:23:07
|
Александр Басов пишет:
id:27773, я надеюсь, Вы не станете преподавать профанам вирусологию? Это будет бессмысленно и беспощадно. |
| Вячеслав Паутов
Писатель Рег.: 01/03/2016 17:17:41
|
Вячеслав Паутов пишет:
{quote:1/10770:5/#p13082}Вячеслав Паутов, я надеюсь, Вы не станете преподавать профанам вирусологию? Это будет бессмысленно и беспощадно.
// id:24444{quote} Нет, просто всё надуманное, фантастическое должно исходить из реальных предпосылок и возможностей. Если сказано "А", должно быть и "Б". А производство мутагенных вирусов или процесс их искусственной мутации много раз муссировал Голливуд, поэтому тайны здесь никакой нет. Только вот "мастер" здесь просто необходим, тот самый вирусолог. |
|
Александр Ершов
Писатель Рег.: 20/11/2015 18:11:50
|
Александр Ершов пишет:
{quote:1/10770:5/#p13085}А производство мутагенных вирусов или процесс их искусственной мутации много раз муссировал Голливуд,
// id:27773{quote} Природа миллионы лет прекрасно обходилась без вмешательства человека... |
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.