Тема: О тишине
Войдите на сайт, чтобы проголосовать
Войдите на сайт, чтобы проголосовать
Олег Здрав
полное отсутствие смысла в обвинении.
Удаление неудобных для всех читателей двойных абзацев - одна операция заменить все в ворде. 2-3 минуты на главу вместе с пересохранением. Что вас удерживает это сделать?
{quote:1/48680:4/#p48723}При большом количестве диалогов - так и есть.
// Александр Вербовой{quote}
У вас с математикой вражда со школьной парты? То у вас в Ашане покупателям почки отбивают постоянно, то статистику из пальца высасываете.
Иван Щукин
А это вообще идиотизм! Получается, что чем меньше диалогов, тем лучше для читателя? Бред!
Вы притворяетесь? При чем здесь качество текста и процент диалогов. Мы про влияние двойных абзацев на объем текста с вами говорим, не забыли?
Александр, извините за Андрея. Вы говорите, что авторов без брони вам жаль. Допустим, хотя я считаюсь без брони, а мне тут не жаль вообще никого. Уже. Но это к слову. Ответьте честно, если сможете. Вы бы смогли совсем без отзывов? Без любых! То есть без малейшей возможности их получить?
Гость-30283
Ответьте честно, если сможете. Вы бы смогли совсем без отзывов? Без любых! То есть без малейшей возможности их получить?
Именно за отзывами я а пришел в онлайн со своей книгой. Обратная связь - это основа современного писательства. Но я за все время не стер ни одного комментария или рецензии, хотя на других ресурсах такие механизмы есть. А уж чтотмне, порой, прилетало на самлибе - ужас. Не будь у меня других читателей - бросил бы писать) сам не такой уж толстокожий, наверное))
Олег Здрав
У вас с математикой вражда со школьной парты? То у вас в Ашане покупателям почки отбивают постоянно, то статистику из пальца высасываете.
Я правил у себя фрагменты, там где было больше диалогов, объем падал намного сильнее. Так что да, у меня скорее статистика, а не математика))
Иван Щукин
Да я бы из принципа...
Согласен со второй частью высказывания, но вероятно поспорил бы с первой. Упёршись в "принцип" и не поправив явный косяк с текстом Вы рискуете повторно попадать в такую же ситуацию уже с другими читателями. Конечно же при условии, что там действительно косяк. Лично я в пробелах косяка не вижу (если они не занимают несколько строк:) )
Если явный косяк, то конечно же поправлю.
{quote:1/48680:5/#p48733" class="forum_message_quote">
Ivankovsv
Лично я в пробелах косяка не вижу
Аналогично. Как уже говорилось выше - у автора включен абонемент.
Блин, и как писатели обходились без обратной связи с читателями до появления интернета? Вопрос риторический, можете не отвечать.
Максим Керн
как писатели обходились без обратной связи с читателями
Ну как? Многие спивались. Некоторые стрелялись. Я не литературовед. Вопрос, и правда, риторический )))
А вы не считаете обратную связь конкурентным преимуществом?
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?