Альбер Торш пишет:
Все разговоры о боге бессмысленны, так как доказательств его "правильности" не существует. Всё основано на вере, а это как ни крути угадал или нет)))))
Не согласен: Андрей Момад
Форум | Общение на разные темы
В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Тема: Бессмертие - тема для обсуждения!
| Имя | Сообщение |
Альбер Торш
Писатель, Диктор Рег.: 08/01/2017 17:04:59
|
|
| Альбер Торш
Писатель, Диктор Рег.: 08/01/2017 17:04:59
|
Альбер Торш пишет:
Поговорите с пастором. ксёндзом или попом, любой в конце длинной дискуссии признает что доказательств как мы их понимаем не существует, а есть только ВЕРА))) |
Александр Вербовой
Писатель Рег.: 08/04/2017 12:57:37
|
Александр Вербовой пишет:
По библии потоп был наказанием. Вообще в библии множество наказаний путем лишения жизни. Так что называть это благом никак нельзя. И даже если мы всего лишь крысы для бога, то странно, что мы его боготворим. Ну и тут уже упоминали - потоп, это зачистка после неудачного развития целого мира. Тоесть за ошибку бога расплатились грешники. Грешники по мнению бога. Много спорного в такой концепции. Вообще, как только мы асоциируем карательную функцию богу, мы удаляемся от концепции возлюби... неспроста ее делигировали дьяволу. |
Андрей Момад
Писатель Рег.: 30/11/2017 11:51:26
|
Андрей Момад пишет:
id:50427, ну, ты пытаешься сходу понять мотивы Бога или провозгласить какую-то популярную интерпретацию Его действий. И сам видишь, что получается "нелогично".
А как по-другому - для того, чтобы воспринять более стройную, мудрую, красивую картину, и существует Церковь и церковное учение. За это им и жертвуют золото на купола и платят - пусть, по мнению многих, шибко переплачивают. Но даже и это ещё не понимание мотивов самого Бога. |
Skatushkin
Читатель Рег.: 21/12/2017 18:59:45
|
Skatushkin пишет:
Бессмертие. Думаю тогда бы жизнь людей была кардинально другой. Мнение "после нас хоть потоп" несуществовало бы. Или было бы применимо только к войне.
И с китайцами была бы более серьезная проблема))) |
| Альбер Торш
Писатель, Диктор Рег.: 08/01/2017 17:04:59
|
Альбер Торш пишет:
{quote:1/54296:6/#p54414}И сам видишь, что получается "нелогично".
// id:60761{quote} Так можно и логично))) Обычная планета, где инопланетяне создавали новый вид существ для своих определённых целей. Они учили людей подчиняться, а когда не получалось проводили зачистки лаборатории. С точки зрения несовершенных по сравнению с богом инопланетян, логичное поведение экспериментаторов))) Спасибо сказали: Дмитрий Левченко
|
Игорь Юдин
Писатель Рег.: 07/01/2018 16:06:35
|
Игорь Юдин пишет:
{quote:1/54296/#p54312}Слона он и не приметил(с)
Сын Адама Сиф прожил 912 лет. Внук Енос - 905. Правнук Каинан – 910. Праправнук Малалеил – 895. Прапраправнук Иаред – 962. Следующий потомок Енох – 365. Мафусаил и вовсе 969 лет прожил Чем закончилось надо напоминать? Или сами загуглите про Ноя :) Путем несложного сложения, деления выясняем: средняя продолжительность жизни патриархов девяти допотопных поколений составляла 912 лет. ( Десятый, Енох, не в счет, он в 365 лет был взят живым на небо.) // id:7316{quote} Слоны, слонами - а люди, людьми... Сколько живут слоны, это их дело. Вопрос был о другом - "Что произойдёт с Человеческим обществом - если люди, к примеру - будут жить 1000 лет"?! Во первых: Сломается система приемственности поколений. Никто не захочет уступать своё место под солнцем - молодым. О передачи в наследство собственности родителей, можно будет забыть. Дети и внуки последующего поколения окажутся без средств к существованию и работы, в переполненном людьми мире. То есть, будет висеть на шее старшего по гроб их жизни. Семьи станут ютится по 10 человек в одном доме - как в Индии. Прибавьте сюда массовый голод. По расчётам учёных земля может прокормить не более 15 млрд. человек. А значит войны за свой кусок хлеба и хаос. Во вторых: Сколько будет стоить подобное "Бесмертие" и кто сможет его приобрести.... Явно далеко не каждый, а значит возникнет раса "Богов" - которая и будет управлять смертными. А в третьих - это не "Фантастика". По мнению опять таки учёных, благодаря развитию уже имеющихся "Нано-технологий" - это блюдо уже лет через 15-20, появится на столе и к нему будет приклеин впечетлительный ценник.... Спасибо сказали: Андрей Момад
|
Александр Ершов
Писатель Рег.: 20/11/2015 18:11:50
|
Александр Ершов пишет:
{quote:1/54296:5/#p54385}Если я Вас сейчас переспорю
// id:60761{quote} Не получится, потому что вы оперируете понятиями фэнтези, верой, а не знаниями, доказательствами. И когда будут ответы на четыре вопроса? Если аргументы тоже будут из категории "я верю", то заведомо не прокатят... Напомню формулировку старт-топика: {quote:1/54296/#p54296}Заметьте, в жанре фантастики совсем не встречается книг где бы затрагивалась тема "Бесмертия". // id:62762{quote} О фэнтези, использовании сборников мифов и легенд, вроде библии, корана и любых других религиозных текстов, у автора дискуссии ни слова не сказано. |
| Александр Ершов
Писатель Рег.: 20/11/2015 18:11:50
|
Александр Ершов пишет:
{quote:1/54296:6/#p54417}Во первых: Сломается система приемственности поколений. Никто не захочет уступать своё место под солнцем - молодым. О передачи в наследство собственности родителей, можно будет забыть. Дети и внуки последующего поколения окажутся без средств к существованию
// id:62762{quote} Естественным шагом станет прекращение воспроизводства вида. А это очередной социальный конфликт, со всеми вытекающими. Даже если не брать во внимание биологию. |
Дмитрий Левченко
Писатель Рег.: 20/04/2016 22:17:54
|
Дмитрий Левченко пишет:
{quote:1/54296:5/#p54408}я пытаюсь объяснить кое-что совсем простое, но неуютное. Что демагогия - это как раз настаивать на простоте, определённости и универсальности некоторых понятий. Для того Вам и понадобился "маньяк", чтобы заклеймить ход мысли в сторону от Вашего понимания этих вещей. Кто смеет усомниться в Вашем определении насилия? Разве что, маньяк. А я отвечаю: не маньяк, а святой. Определения "насилие", "лишение жизни" - как бы Вы ни отметали мою, якобы, "демагогию" - весьма условны в божественном контексте. Если предположить, что Бог есть, то... И даже не только. То, что с точки зрения человека является "лишением жизни кого-либо", в руках Бога и для Бога (если предположить, что Он существует) может оказаться дарением вечной жизни. Убийца не может знать наверняка, что у жертвы есть бессмертная душа - потому мы называем его убийцей. Если же есть Бог - Он это знает и душу - самое главное - не убивает. То, что сам человек считает "насилием", может оказаться счастьем для его души. Что человек собственную волю, свои устремления и своё счастье знает лучше, чем кто бы то ни было - вообще нигде не аксиома. Это опровергается как церковными учениями, так и вполне атеистическими исследованиями и теориями. Вы утверждаете, что не можете жить без творчества, к примеру, а какой-нибудь Дэвид Вонг предложит записать на видео, чем Вы занимались вчера, по минутам - а вчера Вы не написали ни строчки за весь день (и, вот незадача, позавчера тоже не написали), зато читали какой-то трэшик, зырили мультики... из этого заключаем, с сокрушительной определённостью, что настоящий Вы - это трэшик и мультики. А собственное творчество Вам не нужно; Вам кажется, что писать свою книгу - это входит в "простое и понятное" понятие интересов/стремлений, теория же утверждает, что это Ваш самообман, ложный образ себя. Вам кажется, что Вы любите некоторую даму и что любовь - предельно просто, определённо и понятно, современная психологическая теория же (да и сама дама, возможно) отвечает: ничего подобного. Вы ведь не делаете ради своей любви определённых поступков (а то, что делаете - не считается, потому что поступков не существует вне пространства слов). Если мне подлить в выпивку такую дозу клофелина, чтобы навсегда оставить меня овощем - это убийство или нет? Я бы рассудил, что убийство, поскольку рассматриваю себя не как организм, но как личность. Закон так это не называет... а у Бога и вовсе мёртвых нет, но это я рассуждал в примерах, ещё пока бесконечно далёких от божественных понятий. А там всё ещё сложнее, там тем более никуда не деться от непривычно подробных сущностных определений: что такое жизнь? что такое я? что такое воля и насилие? что такое любовь? Иначе профанация и троллинг, в лучшем случае. // id:60761{quote} id:60761, то, к чему скатился в конце id:7316, про прополку сорняков, это идеи Гитлера. Вы сейчас идете по той же скользкой дорожке. Бога может нет, а может есть, этого мы сказать не можем, но вы доказываете, что жизнь человека не стоит ничего. Давайте лучше закончим этот спор, а то, чего доброго, вы разработаете оправдательную базу для таких как Гитлер Спасибо сказали: Александр Ершов
|
Напомню формулировку старт-топика:
{quote:1/54296/#p54296" class="forum_message_quote">
Игорь Юдин
Заметьте, в жанре фантастики совсем не встречается книг где бы затрагивалась тема "Бесмертия".
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.