Тема: Все таки космос стал привычным делом
И подобные фотки воспринимаются нами, как должное.
https://telegraf.com.ua/files/2015/09/1443286215_valles-marineris-space-nature-2048x2560.jpg
Олег Здрав, Продолжим в этой теме. Русские не вывозят всех на себе. Американцы не хуже нас продвинулись, ибо туда все мозги от нас утекли ещё в СССР.
Олег Здрав
Если бы двигатели у самолета каждый раз приземлялись отдельно, то я бы на таком самолете точно не стал бы летать.
То-то советские конструкторы истратили миллиарды на разработку Бурана, уж вы-то, конечно, поумнее тех дураков будете
Дмитрий Левченко
По этой же причине можно все дальше не читать, это все ваши домыслы, ничего не имеющие общего с реальностью. Вы застряли в шестидесятых годах, я это уже упоминал, да, так и есть, вот и оставайтесь там, чего других-то тянуть за собой?
Да я вас и не тяну. Хотите лететь в великое и дешёвое будущее вместе с Илоном Маском прочь от унылой реальности 60-х - летите. Флаг вам в руки и попутного ветра.
Владимир Тимофеев
Да я вас и не тяну. Хотите лететь в великое и дешёвое будущее вместе с Илоном Маском прочь от унылой реальности 60-х - летите. Флаг вам в руки и попутного ветра.
Вот и ладно. Неадекватных аргументов от вас и так перебор
Дмитрий Левченко
Неадекватных аргументов от вас и так перебор
Как бы вам сказать покультурнее...
Метать бисер перед г-ном Левченко - абсолютно бессмысленное занятие.
Говоря тут про SpaceX забывают про единственный действующий в наше время многоразовый грузовик Dragon который уже сейчас возит грузы на МКС. Уже было 14 запусков. А ведь уже на подходе Dragon 2, а это пилотируемая версия.
Олег Здрав
Это как история острова Маска, когда этот идиот ради "экологии" вырубил четверть острова под солнечные батареи :
А восполнить вырубленные деревья, которые воспроизводят кислород, дольше и труднее. Их на заводе не штампуют.
Дмитрий Левченко
Это же новая технология. Это далеко не первая неудача, и не сомневаюсь, что не последняя, при разработке такой сложной технологии это в порядке вещей, скажу вам больше, даже ракеты с полностью обкатанной технологией имеют свойство взрываться.
Я не злорадствую. Считаю, что Маск торопится. Нужны открытия в отрасли производства ОООчень тугоплавких материалов. Я про такие не слышал.
Насколько я понял, в ракетах большую роль играют системы охлаждения, а перепады температур плохо сказываются на свойствах любых материалов. Нужен материал не требующий подобных систем. Тогда и многоразовые реактивные двигатели будут к месту.
А изобретение двигателей не реактивного принципа тяги, это вообще революция.
Сколько пройдет времени, прежде, чем космонавты начнут доверять многоразовым движками Маска?
Я не инженер и не специалист по космическим технологиям, но считаю, Маск не с того начал. Надеюсь он ведёт параллельные исследования в областях, которые действительно совершат революцию в космонавтике и многоразовые движки будут возможны.
Дмитрий Левченко
Это же новая технология.
Что в ней нового? Посадка на небесное тело с помощью реактивной тяги? То есть на Луну ни одной мягкой посадки не было?
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?