{quote:1/60050:11/#p61343}На целлюлозе 8 тысяч авторов, вы обратили внимание, что за это утверждение высказались двое писателей. Или 0,025% от всех писателей.
// id:24316{quote}
Не надо сочинять бред и приписывать другим свои фантазии.
Товарищ сделал вывод, что если 3 писателя против то и остальные тоже. Что является глупостью с точки зрения математики.
Обратного же, что 99% процентов ЗА я не утверждал, это вы высосали из пальчика.
Хотеть заработать деньги не стыдно, стыдно требовать этого.
Сейчас напечататься гораздо проще, чем это было в далёком СССР. Требование к "продукту" от издателей сейчас одно - за него должны хотеть заплатить. Со стороны читателей требования тоже снизились. Возьму в пример себя. Раньше я любил Стругацких. И не только за умение закрутить интригу и выстроить завлекательный сюжет. Но и за удивительный, красивый русский язык. Сейчас вполне удовлетворяюсь, например, Поселягиным и ранним Муравьёвым.
Умение складывать буквы в слова, а слова в осмысленный текст, это вообще-то качество любого образованного человека, не страдающего мозговой недостаточностью. Современная система образования пока что испортила только часть населения постсоветского пространства. Умеющие писать люди ещё не редкость. Насколько интересен текст другим, зависит от богатства внутреннего мира пишущего. Если есть гниль, то она обязательно вылезет.
К сожалению, умение писать и изданные на бумаге книги не избавляют от скочности характера и прочих недостатков. Лев Толстой, например, совершенно не был святым, как это подаётся в школьном курсе литературы. Всю жизнь он боролся с "бесами" в своей душе и жертвами оказывались его близкие. А уж как потомков приложило "харизмой"... Впрочем, я не о том. Пушкин тоже был не сахар. Картёжник, дуэлянт, бабник... А какие свары между собой устраивали писатели Тургенев, Гончаров и прочие их современники...
В общем, ничего нового мы в этой теме не наблюдаем. Амбиции бьют ключом... И всё-таки от писателя не ждёшь такого откровенного хамства, которое некоторые здесь проявляют. И это вызывает нежелание этих некоторых читать. Пусть я и составляю 0,00000 процента от читателей и чуть меньше нулей как "писатель", но имею право мнение своё высказать.
Да, я графоман, то есть не совсем нормален, да - я в своих текстах вываливаю свои комплексы. Но почему нет? Толстой вон свою жену в Крейцеровой сонате как выставил. И в четвёртом томе Войны и мира. Подумаешь, обабилась трепетная лань, которую он сорокалектний взял в жёны совсем девчонкой. Но не удивительно, при девяти-то только выживших детях. Ну подумаешь, проявила склонность к интеллигентному человеку, устав от сексуального маньяка, которому собственно до души супруги и дела не было. Да даже, если до физической измены дело дошло, я её не обвиняю. Граф-то не стеснялся девок брюхатить и после женитьбы...
Ладно, это личное. Не буду больше об этом.
{quote:1/60050:12/#p61374}Хотеть заработать деньги не стыдно, стыдно требовать этого.
// id:6613{quote}
Да ладно? Вот воровать - стыдно. А требовать денег за свой труд - нормально.
{quote:1/60050:12/#p61374}Пушкин тоже был не сахар. Картёжник, дуэлянт, бабник...
// id:6613{quote}
На Пушкина гнать не надо. За 30++ дуэлей он ни разу не пролил чужой крови. А быть бабником - это нормально, такими нас природа сделала.
{quote:1/60050:12/#p61374}Да, я графоман, то есть не совсем нормален, да - я в своих текстах вываливаю свои комплексы. Но почему нет?
// id:6613{quote}
А кто-то запрещал? Нет, никто не запрещал, пишите на здоровье. Вы просто потеряли нить беседы. Речь шла о том, что в этой теме идет опрос о нужности специфичного инструмента для профессиональных писателей.
И вам просто не надо писать здесь свое мнение, оно никому не интересно, потому что вы не профи. Точно так же никому не будет интересно ваше мнение на форуме физиков-ядерщиков или поваров-фугуистов, понимаете?
{quote:1/60050:12/#p61384}вот за всех говорить явно не стоит.
// id:30369{quote}
А вы тут тоже не нужны, потому что вы тоже не профи. так может, вам с ним общаться в другом месте, вместо того, чтобы злостно оффтопить там, где ваши мнения не нужны?
Этот сайт весьма удобен, интересен и гибок для пользования. Да, есть недочеты и недоработки, всегда нужно стремиться к лучшему.
Но! Разве тот кто оплачивает чужой труд не может высказать свои пожнелания? Тут есть возможность общения с писателями.
Следовательно можно высказать претензию по выкладке? Определенных авторов)
Читатели, может начнем координироваться в своих требованиях?
Ведь деньги хоть и малые, но наши?
А тем более время)
Не надо сочинять бред и приписывать другим свои фантазии.
Товарищ сделал вывод, что если 3 писателя против то и остальные тоже. Что является глупостью с точки зрения математики.
Обратного же, что 99% процентов ЗА я не утверждал, это вы высосали из пальчика.
Хотеть заработать деньги не стыдно, стыдно требовать этого.
Сейчас напечататься гораздо проще, чем это было в далёком СССР. Требование к "продукту" от издателей сейчас одно - за него должны хотеть заплатить. Со стороны читателей требования тоже снизились. Возьму в пример себя. Раньше я любил Стругацких. И не только за умение закрутить интригу и выстроить завлекательный сюжет. Но и за удивительный, красивый русский язык. Сейчас вполне удовлетворяюсь, например, Поселягиным и ранним Муравьёвым.
Умение складывать буквы в слова, а слова в осмысленный текст, это вообще-то качество любого образованного человека, не страдающего мозговой недостаточностью. Современная система образования пока что испортила только часть населения постсоветского пространства. Умеющие писать люди ещё не редкость. Насколько интересен текст другим, зависит от богатства внутреннего мира пишущего. Если есть гниль, то она обязательно вылезет.
К сожалению, умение писать и изданные на бумаге книги не избавляют от скочности характера и прочих недостатков. Лев Толстой, например, совершенно не был святым, как это подаётся в школьном курсе литературы. Всю жизнь он боролся с "бесами" в своей душе и жертвами оказывались его близкие. А уж как потомков приложило "харизмой"... Впрочем, я не о том. Пушкин тоже был не сахар. Картёжник, дуэлянт, бабник... А какие свары между собой устраивали писатели Тургенев, Гончаров и прочие их современники...
В общем, ничего нового мы в этой теме не наблюдаем. Амбиции бьют ключом... И всё-таки от писателя не ждёшь такого откровенного хамства, которое некоторые здесь проявляют. И это вызывает нежелание этих некоторых читать. Пусть я и составляю 0,00000 процента от читателей и чуть меньше нулей как "писатель", но имею право мнение своё высказать.
Да, я графоман, то есть не совсем нормален, да - я в своих текстах вываливаю свои комплексы. Но почему нет? Толстой вон свою жену в Крейцеровой сонате как выставил. И в четвёртом томе Войны и мира. Подумаешь, обабилась трепетная лань, которую он сорокалектний взял в жёны совсем девчонкой. Но не удивительно, при девяти-то только выживших детях. Ну подумаешь, проявила склонность к интеллигентному человеку, устав от сексуального маньяка, которому собственно до души супруги и дела не было. Да даже, если до физической измены дело дошло, я её не обвиняю. Граф-то не стеснялся девок брюхатить и после женитьбы...
Ладно, это личное. Не буду больше об этом.
А кто-то запрещал? Нет, никто не запрещал, пишите на здоровье. Вы просто потеряли нить беседы. Речь шла о том, что в этой теме идет опрос о нужности специфичного инструмента для профессиональных писателей.
И вам просто не надо писать здесь свое мнение, оно никому не интересно, потому что вы не профи. Точно так же никому не будет интересно ваше мнение на форуме физиков-ядерщиков или поваров-фугуистов, понимаете?
А вы тут тоже не нужны, потому что вы тоже не профи. так может, вам с ним общаться в другом месте, вместо того, чтобы злостно оффтопить там, где ваши мнения не нужны?
