Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Перефразируя древнюю фразу, скажу: «Если автор пишет, значит это кому-нибудь надо». У любого автора, если он, конечно, не полностью лишен писательского таланта, всегда есть и должны быть поклонники его творчества. Вот только все сводится к тому, как автору найти этого своего читателя. Или, вернее, как и что нужно сделать, чтобы читатель смог найти именно тебя? Как я понимаю, здесь, на «Целлюлозе», читают исключительно фэнтези и про «попаданцев». А, скорее всего, просто лидеров топа, находящихся на главной страничке. Всем же остальным авторам, особенно пишущим в жанрах традиционной фантастики, я уж не говорю о прозе или исторических романах, здесь просто нечего делать? У них нет шансов найти тут своего читателя, так как к большинству авторов, как я заметил, никто и вовсе не заглядывает, не читают даже бесплатные фрагменты. Или же я ошибаюсь?
Вениаминович, если на прозе вас читают много читателей бесплатно, то предложите им (там, последней строкой к вашей книге) читать продолжение этой книги у нас тут, за сущие копейки - 10 рублей за фрагмент. Это же стоимость половины батона хлеба. Не должны отказать, а вам - уверенный рост продаж.
спасибо админу, а то я стеснялся почему то писать рецензии к своим произведениям, щас накатаю
не знаю, у меня часть произведений размещена на прозе и стихире, на стихах, из за доноса, пришлось удалить сборник "угол падения, а на прозе вообще удалили аккаунт, тоже по доносу, пришлось создать новый и теперь там, только первые, самые безобидные, в отношении 18+, главы
про автора, советую всем почитать статью Барта "Смерть автора", я, когда прочёл, понял, писать можно, как бог на душу положит, читатель всё-равно будет, а ещё мне понравилось, как сказал о писательстве Бродский, назвав это - ремеслом
KOLOVRAT
я, когда прочёл, понял, писать можно, как бог на душу положит, читатель всё-равно будет, а ещё мне понравилось, как сказал о писательстве Бродский, назвав это - ремеслом
смотрю, у вас всего один читатель на целлюлозе - с таким подходом больше и не будет
это навоз на огроде можно разбрасывать как бог на душу положит - вы ошиблись ремеслом
и таки дословная фраза, "как член торчит из трусов" не является рецензией :))) даже для ваших порнографических рассказов
KOLOVRAT
про автора, советую всем почитать статью Барта "Смерть автора", я, когда прочёл, понял, писать можно, как бог на душу положит, читатель всё-равно будет, а ещё мне понравилось, как сказал о писательстве Бродский, назвав это - ремеслом
Что-то у вас одно другому противоречит. Если даже считать писательство ремеслом, то почему это можно писать как бог на душу положит? Вы у сапожника тоже будете принимать дырявые сапоги?
KOLOVRAT
... я, ... понял, писать можно, как бог на душу положит, читатель всё-равно будет, а ещё мне понравилось, как сказал о писательстве Бродский, назвав это - ремеслом
В принципе верно... остаётся несколько вопросов: Какой у вас Бог? Что он "ложит" и какая душа?
Если "душа" ремесленника позволяет творить (шить, клепать, рисовать..) в пьяном виде, может ли он обижаться на плохой спрос?
Честно говоря, насторожило объяснение насчет рецензий. А если на рецензию не будет "лайков", тогда их не будут рассылать? И что, в таком случае, делать остальным авторам? Опять получится раскрутка топовых. И как узнать, отправлялись ли твои рецензии или же их отсеяли?
К вопросу о том, как нужно писать. А что значит писать хорошо? Одни дают советы, что нужно писать только то, что востребовано, а конкретно фэнтези, "попаданцев", и все такое прочее. Но вот Стивен Кинг учил, что писать нужно только то, что сам любишь читать. И, кстати, произведения самого Кинга ну никак нельзя назвать легко-читаемыми и наполненными динамизмом. Многие читатели жалуются на то, что у него все слишком затянуто и нудно. Тем не менее, книги Кинга расходятся миллионными тиражами, и экранизируются.
Ну, и опять же, взять Донцову, Роуллинг, Лукьяненко, Акунина. Все они пишут абсолютно по-разному. Ту же Роуллинг не хотели поначалу печатать, потому, что она пишет нестандартно. А потому критики заговорили, что причина успеха ее книг в том, что она заняла свободную нишу. Вот такое противоречие.
Мне кажется, что путь к читателю очень сложен, и нельзя дать однозначного совета всем. И все же, очень многое зависит от издателей, в данном случае, администраторов, лит-агентов и прочих. Я, конечно же, понимаю, что в первую очередь необходим хороший и качественный текст, но любой шедевр нуждается в раскрутке.
А такие жанры, как проза и исторические, имеют ли они вообще шанс продаваться на Целлюлозе? Или же с такими книгами не стоит сюда и соваться?
А если на рецензию не будет "лайков", тогда их не будут рассылать?
Рецензии с глубоко 18+ лексикой, разумеется, рассылаться не будут. Более того, они будут удаляться, как не соответствующие литературному этикету.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
