id:17195, так я собственно об этом тут и писала))), говоря о необходимости идти в ногу со временем).
id:493, да, вы правы, а я поспешила). Есть такой жанр, правда мало популярный. И я собственно и писала тут о том, что в советские времена как раз таки многие жанры присутствовали. Просто называть их, как было принято в мировом писательском сообществе, не разрешалось).
Возможно, я тут так туманно изъясняюсь, что требуются дополнительные повторы и пояснения?))) Извините)
Фантастика - это использование воображаемых деталей для разговора об интересующих мыслях и чувствах. Например, о том, что мы достигнем всемогущества через науку (модная в прошлом столетии мысль). Или - через магию тоже сойдет, лишь бы всемогущество. Или что мы хорошие, а "они" плохие. Или что я обязательно понравлюсь ей/ему. Или что по одежке встречают, а я вообще-то очень умный, и все это скоро поймут. Или - не поймут, потому что дураки и сволочи...
Ну и на кой ради этих тем трудиться уточнять детали из реальности? Это же просто декорации. Пусть будут красивые, да.
Наталья Романова
"Возможно, я тут так туманно изъясняюсь, что требуются дополнительные повторы и пояснения?))) Извините)"
А не проще заглянуть хотя бы в вики, и посмотреть, что такое жанр, иерархия жанров, поджанры, виды и подвиды, направления?
Относить ЛитРПГ к жанру могут только ярые фанаты этого направления. Как и заявлять, что ЛитРПГ появилось буквально в последние пару лет усилиями Руса и его последователей. Достаточно вспомнить книги Лукьяненко, Васильева, Вартанова, других авторов 90-х.
Точно также с социальной фантастикой, корни которой уходят чуть ли не в античность.
"Чистая" научная фантастика... А была ли она именно чистой? Если не брать "производственные" романы с фантастическим антуражем, то чего только не намешивали в НФ. Получался микс из фантбоевика, социальной фантастики, добавьте элементы антиутопии, да хоть фэнтези. "Чакру Кетравра" выше вспоминали, а куда отнести рассказ Журавлевой "У моря, где край земли"?
Есть в тексте человек, а не картонка, функция для демонстрации автором ТТХ разных железок, есть книга. Нет такого человека, перед вами очередная графомань, квест от пролога через штампованное приключалово к финалу.
И это относится к любому жанру, неважно, как обозначена книга в аннотации, фантастика или деревенский роман...
Григорий Синеглазов "Лучший из фантастов - Жюль Верн. Потому что его изобретения, описанные в романах были позднее приведены в жизнь." Что конкретно изобрел Верн? Два-три примера, пожалуйста. Или все же он описывал тенденции развития технологий, уже имевшихся в его время, но находящихся на начальной стадии развития?
Вы позиционируете себя как писателя. А от писателя требуется (по крайней мере раньше так было) точность формулировок, если он что-то утверждает, как общеизвестное.
При той скорости, с которой Жюль Верн писал свои романы, изобретать он явно ничего не мог. Популяризатор он был хороший, и популярностью пользовался заслуженно, но не изобретал, а пользовался наработками других людей, иногда самыми завиральными.
Кроме того, научно-техническое предвидение - не самый главный признак (и достоинство) фантаста. Есть еще предвидение, скажем так, социальное, которым Жюлб Верн вовсе не отличался. И есть еще много разного разного, что делает писателя хорошим фантастом - вплоть до желания развлечь публику.
{quote:2474/2488:2/#p4534}Александр Ершов, Инна Кублицкая, Вы читать не умеете, похоже. Написано "Изобретения, описанные в романах". Это значит, что он писал фантастику, в которой были вымышленные изобретения, не существовавшие на момент написания. Это не значит, что он изобретал. Я вроде по-русски пишу, а вы на каком языке читаете?
// id:24734{quote}
Подводная лодка "Наутилус" была построена за семьдесят лет до того, как Верн написал свою книгу, электрическая подлодка была построена за семь лет до написания книги "20 тысяч лье под водой"
Админ, если первый пост ты написал сам, то я готов тебя обнять и прослезиться. Очень искренне не хватает "советской" фантастики. Думаю сейчас простор для фантазии еще более расширился (по принципу "чем больше я знаю, тем больше я понимаю, как много я еще не знаю"), поэтому причина падения интересности не в этом. Возможно образование и пропаганда.
Но не всё потеряно, раз создана эта тема и в она находит отклики. Я тоже постараюсь внести долю романтизма и научности на полки целлюлозы!
id:17195, так я собственно об этом тут и писала))), говоря о необходимости идти в ногу со временем).
id:493, да, вы правы, а я поспешила). Есть такой жанр, правда мало популярный. И я собственно и писала тут о том, что в советские времена как раз таки многие жанры присутствовали. Просто называть их, как было принято в мировом писательском сообществе, не разрешалось).
Возможно, я тут так туманно изъясняюсь, что требуются дополнительные повторы и пояснения?))) Извините)
Фантастика - это использование воображаемых деталей для разговора об интересующих мыслях и чувствах. Например, о том, что мы достигнем всемогущества через науку (модная в прошлом столетии мысль). Или - через магию тоже сойдет, лишь бы всемогущество. Или что мы хорошие, а "они" плохие. Или что я обязательно понравлюсь ей/ему. Или что по одежке встречают, а я вообще-то очень умный, и все это скоро поймут. Или - не поймут, потому что дураки и сволочи...
Ну и на кой ради этих тем трудиться уточнять детали из реальности? Это же просто декорации. Пусть будут красивые, да.
Наталья Романова
"Возможно, я тут так туманно изъясняюсь, что требуются дополнительные повторы и пояснения?))) Извините)"
А не проще заглянуть хотя бы в вики, и посмотреть, что такое жанр, иерархия жанров, поджанры, виды и подвиды, направления?
Относить ЛитРПГ к жанру могут только ярые фанаты этого направления. Как и заявлять, что ЛитРПГ появилось буквально в последние пару лет усилиями Руса и его последователей. Достаточно вспомнить книги Лукьяненко, Васильева, Вартанова, других авторов 90-х.
Точно также с социальной фантастикой, корни которой уходят чуть ли не в античность.
"Чистая" научная фантастика... А была ли она именно чистой? Если не брать "производственные" романы с фантастическим антуражем, то чего только не намешивали в НФ. Получался микс из фантбоевика, социальной фантастики, добавьте элементы антиутопии, да хоть фэнтези. "Чакру Кетравра" выше вспоминали, а куда отнести рассказ Журавлевой "У моря, где край земли"?
Есть в тексте человек, а не картонка, функция для демонстрации автором ТТХ разных железок, есть книга. Нет такого человека, перед вами очередная графомань, квест от пролога через штампованное приключалово к финалу.
И это относится к любому жанру, неважно, как обозначена книга в аннотации, фантастика или деревенский роман...
Григорий Синеглазов "Лучший из фантастов - Жюль Верн. Потому что его изобретения, описанные в романах были позднее приведены в жизнь."
Что конкретно изобрел Верн? Два-три примера, пожалуйста. Или все же он описывал тенденции развития технологий, уже имевшихся в его время, но находящихся на начальной стадии развития?
Вы позиционируете себя как писателя. А от писателя требуется (по крайней мере раньше так было) точность формулировок, если он что-то утверждает, как общеизвестное.
При той скорости, с которой Жюль Верн писал свои романы, изобретать он явно ничего не мог. Популяризатор он был хороший, и популярностью пользовался заслуженно, но не изобретал, а пользовался наработками других людей, иногда самыми завиральными.
Кроме того, научно-техническое предвидение - не самый главный признак (и достоинство) фантаста. Есть еще предвидение, скажем так, социальное, которым Жюлб Верн вовсе не отличался. И есть еще много разного разного, что делает писателя хорошим фантастом - вплоть до желания развлечь публику.
Подводная лодка "Наутилус" была построена за семьдесят лет до того, как Верн написал свою книгу, электрическая подлодка была построена за семь лет до написания книги "20 тысяч лье под водой"
Админ, если первый пост ты написал сам, то я готов тебя обнять и прослезиться. Очень искренне не хватает "советской" фантастики. Думаю сейчас простор для фантазии еще более расширился (по принципу "чем больше я знаю, тем больше я понимаю, как много я еще не знаю"), поэтому причина падения интересности не в этом. Возможно образование и пропаганда.
Но не всё потеряно, раз создана эта тема и в она находит отклики. Я тоже постараюсь внести долю романтизма и научности на полки целлюлозы!
