Админ

16.08.2017 09:30:27

Автор темы, Автор

Это продолжение темы Вопрос-ответ., предыдущая часть доступна по ссылке:Вопрос-ответ., часть #1.

Сергей Скиба

11.01.2018 10:54:56

Автор

Это не ошибка, так и задумано. Тот единственный голос с кармой в 3000, это человек который прочитал и купил на Ц больше чем семь ботов вместе взятых.

Андрей Момад

11.01.2018 10:59:06

Автор

Сергей Скиба, а я тебе говорю, что ловля ботов - отдельно, а равноправие при голосовании - отдельно.
Сколько мне ещё денег вложить в свои тезисы? (Тут карма растёт не от чтения, а от покупок больше). Вы что, не понимаете, что я смогу?

Админ

11.01.2018 11:00:15

Автор темы, Автор

Да, я считаю это правильным и справедливым.

Что могут решить боты, которые не покупают ничего, или делают максимум покупки 1-2 глав в год, и у которых нет ни денег, ни желания читать? Вы хоть понимаете, что такие боты раньше рекомендовали читать что-либо, и это был абсурд. Выбор книги дня должен делаться читателями, а не ботами.

Предлагаю на этом закончить обсуждение правил выбора книги дня.

Александр Вербовой

11.01.2018 11:00:43

Автор

кгхм. Я предупреждал уже можно говорить?))

Олег Здрав

11.01.2018 11:00:44

Автор

Может все таки ввести коэффициент. Если один голос, то 50% кармы, если два голоса дали, то 60% и тд.

Сергей Скиба

11.01.2018 11:04:37

Автор

Разница? Думаете кто-то покупает и не читает? Хотите вложиться в свои тезисы? Хе-хе. Удачи.

Админ

11.01.2018 11:05:18

Автор темы, Автор

Вы все еще не понимаете, что можно было завести 50 почтовых ящиков, скинуть каждому этому боту по 20 рублей через Личные сообщения, потом они купят по 2 главы в книге писателя, и всё, можно запускать было ботов при каждом появлении книги в номинантах выбора дня?

Какой такой коэффициент за "ботовладение", о чем вы? Нет.

Решает только карма читателей, а карма увеличивается на сайте исключительно от действий, полезных для всего сообщества Целлюлозы.