{quote:2/57509:16/#p57734}Он указал на ошибки с точки зрения логики, а не его негативного отношения. По собственным ошибкам знаю, как последовательная логика влияет на прочтение текста. Текст звучит намного глаже, что ли. Нет постоянных затыков сознания, для оценки корявости и сглаживания в понимании текста.
// id:51576{quote}
С точки зрения своей логики - и это важное уточнение.
Вот эту книги разбирали по косточкам уже довольно приличное количество людей, так что глаз у меня наметан. Я могу отличить где действительно мой огрех, а где "мне так хочется" критика.
То, что автор познал дзен, не означает, что автор собирается исправлять каждую деталь, на которую автору ткнут пальцем.
{quote:2/57509:17/#p57743}к вашему сожалению, нет, никто не расстарался.
// id:63759{quote}
Ну и ладно.
Честно сказать, я прочитала уже столько книг, посвященных написанию книг, раскрытию характеров, построению сюжета, и т.д. и т.п. что вряд ли там есть что-то для меня новое.
{quote:2/57509:15/#p57728}Доказательства будут?
Историю тоже наукой не все считают...
// id:22017{quote}
Да всё просто. Утверждение: "Скандинавский почти социализм не может жить без американского капитализма". Вот научная работа известных экономистов Ажемоглу и Робинсона из Национального бюро экономических исследований.
http://www.nber.org/papers/w18441.pdf
Я надеюсь, вы макросоциологию имели ввиду, а не макросоционику. Потому что ни одной серьёзной работы по макросоционике точно не найти и их никогда не будет, а сайты по ней из разряда на заборе написали. Ни одного эксперимента с толковой выборкой, ни одного математического расчёта, вообще ничего.
{quote:2/57509:17/#p57744}
Честно сказать, я прочитала уже столько книг, посвященных написанию книг, раскрытию характеров, построению сюжета, и т.д. и т.п. что вряд ли там есть что-то для меня новое.
// id:22746{quote}
в том и соль, что в приведенном мною ролике речь идет не о сюжетах и характерах, а именно о построении мира, что налицо у вас хромает, судя по комментам.
но дело ваше, я так понял что вы прислушиваетесь только к тому что считаете для себя удобным.
удачи!
{quote:2/57509:17/#p57746}в том и соль, что в приведенном мною ролике речь идет не о сюжетах и характерах, а именно о построении мира, что налицо у вас хромает, судя по комментам.
// id:63759{quote}
Уговорили, посмотрела. Ничего нового. То же самое, но куда более подробно расписанное, можно найти в любой мало-мальский приличной книге, которая учит написанию других книг.
{quote:2/57509:17/#p57748}Если это требует расшифровки, то разговор пора заканчивать, увы.
// id:22017{quote}
Видите ли, вы оперируете устойчивыми выражениями, о значении которых я могу только догадываться. Вот эти "бесконечные патроны" - аналог известного выражения "Бог из машины"? То есть авторский произвол? Так?
После того как оказалось, что "читать" означает "перечитывать", я не рискую гадать. Вдруг опять ошибусь.
{quote:2/57509:17/#p57745}Я надеюсь, вы макросоциологию имели ввиду, а не макросоционику.
// id:60910{quote}
Понятия не имел, что существует такая наука, как макросоционика. "Придумал" её несколько часов назад, по примеру азимовской психоистории.
Приветствую всех присутствующих здесь читателей и писателей.
Буду рада узнать ваше мнение о моей книге "Дар демона".
Аннотация:
Семья Арона Тонгила погибла по вине темного мага. Арон отомстил - а затем заключил сделку с демоном, пообещавшим вернуть его родных. Вот только демон не предупредил, что отправит Арона в иную реальность, где человек сам окажется магом, главой Темного Ковена, тем, которого ненавидит вся империя.
Чтобы найти свою семью, ему придется сначала выжить.
Книга разделена на два фрагмента. Первый фрагмент - первая часть романа, примерно 300 тыс знаков - бесплатный.
С точки зрения своей логики - и это важное уточнение.
Вот эту книги разбирали по косточкам уже довольно приличное количество людей, так что глаз у меня наметан. Я могу отличить где действительно мой огрех, а где "мне так хочется" критика.
То, что автор познал дзен, не означает, что автор собирается исправлять каждую деталь, на которую автору ткнут пальцем.
Честно сказать, я прочитала уже столько книг, посвященных написанию книг, раскрытию характеров, построению сюжета, и т.д. и т.п. что вряд ли там есть что-то для меня новое.
Да всё просто. Утверждение: "Скандинавский почти социализм не может жить без американского капитализма". Вот научная работа известных экономистов Ажемоглу и Робинсона из Национального бюро экономических исследований.
http://www.nber.org/papers/w18441.pdf
Я надеюсь, вы макросоциологию имели ввиду, а не макросоционику. Потому что ни одной серьёзной работы по макросоционике точно не найти и их никогда не будет, а сайты по ней из разряда на заборе написали. Ни одного эксперимента с толковой выборкой, ни одного математического расчёта, вообще ничего.
в том и соль, что в приведенном мною ролике речь идет не о сюжетах и характерах, а именно о построении мира, что налицо у вас хромает, судя по комментам.
но дело ваше, я так понял что вы прислушиваетесь только к тому что считаете для себя удобным.
удачи!
Уговорили, посмотрела. Ничего нового. То же самое, но куда более подробно расписанное, можно найти в любой мало-мальский приличной книге, которая учит написанию других книг.
Видите ли, вы оперируете устойчивыми выражениями, о значении которых я могу только догадываться. Вот эти "бесконечные патроны" - аналог известного выражения "Бог из машины"? То есть авторский произвол? Так?
После того как оказалось, что "читать" означает "перечитывать", я не рискую гадать. Вдруг опять ошибусь.
