{quote:2/57509:3/#p57568}
--
И да... в сказках дают обычно меч, а не копьё. Пусть и Селиновый... Копьё как-то не серьёзно. Вот меч - это оружие благородное. Как раз для умерщвления мага
// id:48402{quote}
Меча не было. Было копье. Что дали, то и пришлось использовать.
{quote:2/57509:3/#p57568}Это ваше уточнение, показывает, что гг САДИСТ и ему НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ НАСЛАДИТЬСЯ. Увы и ах, злобный дядя не смог насладиться садизмом. АЙ-ай-ай
// id:48402{quote}
{quote:2/57509:3/#p57569}дискуссия подошла к моменту, когда пора появиться волшебной формуле , которая все объясняет: ТНА (так надо автору) :)
// id:63759{quote}
{quote:2/57509:4/#p57575}
Речь о чем конкретно?
// id:22746{quote}
о всем сразу. когда слишком многое требует пояснений от автора "за кадром" , надо или все переделывать, либо произнести упомянутую волшебную фразу, и все вопросы магическим образом отпадут. :)
{quote:2/57509:3/#p57565}Вопрос - стоит ли мне подробнее остановиться на предистории оружия и объяснить - почему копье, откуда копье? Или это лишь утяжелит повествование?
// id:22746{quote}
Я бы вообще максимально сократил сцену убийства мага, тем более не стал бы уточнять подробности, кроме упоминания о "противомаговом" металле. Получилась она у вас не айс, если честно.
{quote:2/57509:3/#p57560}1. И снова вопрос о реалиях описываемого мира. Там что, магов никто никогда не убивал? Не видел, какого цвета у них кровь? А ведь Арон, судя по контексту, воин не из последних. Но ведь есть оружие специально для охоты на магов, какие-то светлые маги, готовые помогать сокращать поголовье конкурентов из тёмной гильдии. А те, естественно, не против слегка прополоть грядку светлых.
2. Если брать канон, то отсутствие видимых признаков жизнедеятельности не гарантирует настоящей смерти могучего мага. Лучше, на мой взгляд, добавить «воспоминаний из инструктажа». Или такие подробности получат объяснение далее в тексте?
// id:22017{quote}
Пункт первый. Конечно, ГГ знал. Эта фраза говорит об отношении ГГ к магу. Это метафора, если хотите. Но я подумаю над этим моментом. Если метафора непонятна, то своей функции она не выполняет.
Пункт второй. Да, ГГ знал из "инструктажа", что признак настоящей смерти мага - это когда он истечет кровью. Мне казалось, это и так понятно. Подумаю об уточнении.
{quote:2/57509:4/#p57577}о всем сразу. когда слишком многое требует пояснений от автора "за кадром" , надо или все переделывать, либо произнести упомянутую волшебную фразу, и все вопросы магическим образом отпадут. :)
// id:63759{quote}
Приветствую всех присутствующих здесь читателей и писателей.
Буду рада узнать ваше мнение о моей книге "Дар демона".
Аннотация:
Семья Арона Тонгила погибла по вине темного мага. Арон отомстил - а затем заключил сделку с демоном, пообещавшим вернуть его родных. Вот только демон не предупредил, что отправит Арона в иную реальность, где человек сам окажется магом, главой Темного Ковена, тем, которого ненавидит вся империя.
Чтобы найти свою семью, ему придется сначала выжить.
Книга разделена на два фрагмента. Первый фрагмент - первая часть романа, примерно 300 тыс знаков - бесплатный.
о всем сразу. когда слишком многое требует пояснений от автора "за кадром" , надо или все переделывать, либо произнести упомянутую волшебную фразу, и все вопросы магическим образом отпадут. :)
Я бы вообще максимально сократил сцену убийства мага, тем более не стал бы уточнять подробности, кроме упоминания о "противомаговом" металле. Получилась она у вас не айс, если честно.
Пункт первый. Конечно, ГГ знал. Эта фраза говорит об отношении ГГ к магу. Это метафора, если хотите. Но я подумаю над этим моментом. Если метафора непонятна, то своей функции она не выполняет.
Пункт второй. Да, ГГ знал из "инструктажа", что признак настоящей смерти мага - это когда он истечет кровью. Мне казалось, это и так понятно. Подумаю об уточнении.
