Я, гений пера и топора представляю Вашему вниманию свою первую, единственную и величайшую книгу современности! А начинается она с того, что молодой дальнобойщик застревает на пустой дороге в зимнем лесу. Череда роковых обстоятельств лишает всех шансов пережить эту ночь, но жажда жизни заставляет бороться до конца... Раскручивающийся по спирали сюжет, нарастающий драматизм, новые герои и философский подтекст. Да, критикам будет, обо что обломать зубы! Но если ты до сих пор не испугался и готов высказать свою профессиональную и конструктивную точку зрения - то как раз для тебя я и создал эту тему!
P.s. Мой пафос так же безграничен, как моё милосердие и чувство такта. Створ.
По поводу повествования то от первого лица, то от третьего (и да, я не знаю, как это называется) поясню, раз столько вопросов. Это часть сюжета и идеи (для меня очень важная), частичное объяснение которому будет ближе к 15-й главе. Рад, что обратили на это внимание.
Не правильно. По классике - фокальный герой это тот на ком фокус повествования. Но на деле даже такого слова не существует.
http://www.proza.ru/2011/01/10/320 - почитайте очень познавательно и не забивайте себе голову ненужной информацией
Гм, я читал про термин даже другого происхождения, никакая не калька из англоязычной критики...
{quote:2/57820:3/#p57877} Но на деле даже такого слова не существует.
// Широков Алексей{quote}
А как тогда называется то, что я описал?
Жопа есть, а слова нет?
По-моему, тут проблема не безграмотности, а неожиданных омонимов.
"Забудьте всё, что вы читали у критиков в Интернете, их безграмотность - Вам не оправдание" - ну, это вообще не разговор. Язык - то, на чём говорят, правила словоупотребления - то, какое значение фактически сегодня распространено.
Егерь - это охотник, что ли, потому что калька с немецкого?
Возможно - точка зрения, возможно -центральный персонаж - я не читал текст. Просто этот фокал прям глаз режет, при том что 99% даже внятно объяснить не могут что это такое.
Кстати у тебя - это точка зрения - то есть читатель видит то же что и центральный персонаж. Так что омонимы это или омофоны роли не играет. Будьте проще и народ потянется)))
Широков Алексей, да ну, насколько я понял, это техника написания, а не точка зрения! Это правила, по которым строится текст, если автор их принимает. А не точка зрения. Можешь назвать "вид с камеры крупным планом"...
{quote:2/57820:3/#p57880} Просто этот фокал прям глаз режет, при том что 99% даже внятно объяснить не могут что это такое. Утверждение, что в современном русском языке это значит корявую "кальку с английского" и не имеет глубокого смысла - объективно неверно.
// Широков Алексей{quote}
99%, - и ты и автор отповеди на самиздате в том числе - похоже, знают, что имеется в виду.
Это и значит - объяснить, что это такое.
А вместо того, чтобы порассуждать по существу, придираются к новым словам в русском языке. "Нет такого слова" - ну, на нет и суда нет. Может ли всё время "кинокамера" скакать от "первого лица" - к общим планам, мешает ли это погружаться в атмосферу, может ли автор знать, что думают герои, и при этом, что их ждёт впереди, скучно ли это для читателя? Не, ну, нас это не учили обсуждать, а вы обсуждаете - значит, вообще не учились ничему, давайте мы вас научим недумать правильно.
Фокал изначально означает фокус, точнее фокальная плоскость проходит через него. Так что это всё что угодно только не вид от первого лица.
Лично я НЕ знаю что такое фокал. И именно потому что никто внятно не может объяснить что это - я это слово не использую и другим не советую. Хотя каждый сам кузнечик своего счастья.
Ну а что до того кто чему учился - так я вообще инженер-строитель по образованию, сесуриту по призванию. Это не мешает мне не использовать незнакомые термины. А что до смены планов - каждый пусть решает сам.
Может, и фокус. Если не считать его альтернативной транслитерацией латинизма "вокал - vocal", то есть, в случае с литкритикой, "голос", "отдельный голос" многоголосого повествования со своими особенностями и ограничениями. Серьёзно, я читал именно такую версию, и эта концепция расширяет понимание.
{quote:2/57820:3/#p57884} И именно потому что никто внятно не может объяснить что это
// id:17868{quote}
Никто?
Даже я сейчас?
Посмотрим, совсем ли никто не сможет.
Подождём прямо в этом треде.
{quote:2/57820:3/#p57884}я вообще инженер-строитель по образованию, сесуриту по призванию
// id:17868{quote}
В смысле, в литературе - любитель?
Сейчас маленько продвину свою личную шизоидную систему понятий. )
Я считаю, в творчестве, в отличие от спорта (поскольку спорт творчеством не считаю) никому и никогда не полезно ощущать себя "любителем". Это ни от заносчивости не спасает перед теми, кто мыслит шире тебя, ни дисциплины не добавляет. Чем больше ты готов окинуть взглядом, соприкоснуться с мыслью с, возможно, великими людьми, тем больше для тебя, на самом деле, авторитетов и откровений. А принципиальное любительство - это войти в громадный храм архитектуры и спрятаться в бомж-палатку.
{quote:2/57820:3/#p57884" class="forum_message_quote">
Широков Алексей
Это не мешает мне не использовать незнакомые термины.
Подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет, чтобы продолжить регистрацию и доступ к содержимому сайта
Уважаемый пользователь!
Данный сайт может содержать материалы для взрослых. Чтобы продолжить, подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет.
Обратите внимание на правила сайта, и в случае их нарушения вы несете за них ответственность,
а также всегда принимаем любые ваши обращения на любые нарушения.
Отключение аккаунта
Уважаемый автор!
После отключения ваш профиль станет недоступен другим пользователям.
Вы больше не будете получать Push-уведомления и новостную рассылку по почте.
Вы сможете включить ваш профиль позже. Для этого авторизуйтесь в личном кабинете.
