Тема: Мотивация в околокнижном труде.
Справочная информация
Товарищи, нет вышеупомянутой!<br /> Как бороться? Ваши методы и советы. К этим же вопросам, как побороть лень?
Обсуждение
Алекс Кириллов
У меня другая проблема. Понимаю, что надо выкинуть кусок текста при правке, но так жааалко! Вот и маюсь...<br />
Если текст станет от этого лучше, почему бы и нет?<br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, надо давить в себе жабу)
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/20142-Eugen-Qu/">Eugen Qu</a>, <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/493-Inna-Kublickaya/">Инна Кублицкая</a>, <br /> Давлю. ) Понимаю, что станет лучше. ) <br /> <br /> Посылать не надо. Это неинтеллигентно. )))) Лучше игнорируйте. Хотя прислушаться всё равно надо. Иногда советуют полезные вещи. А что тон... что поделать, существует та грань, которая разделяет опубликовавшихся от не опубликовавшихся и скрыть нотку превосходства не всем удаётся. )))<br /> <br /> <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24382-Alena-Slava/">Алена Слава</a>, <br /> Насколько я понял по первому фрагменту, у вас вообще эротический роман. Нет? В любом случае, с такой завязкой смешно рассуждать о добродетели. Будь героиня стойкой к соблазнам, о чём тогда писать? )
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, вот спасибо за понимание, а то тут на меня набросились "гангстеры".
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/20142-Eugen-Qu/">Eugen Qu</a>, <br /> Хы! Меня тут тоже хорошо припечатали. )
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, угу. Главное думают, что прям априори правы. Прям текст читают, прям комментируют, прям выносят на всеобщее обозрение, а в личке обсуждать не хотят, верные признаки набирания жирка, у так называемого тролля, который не понимает что делает.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/20142-Eugen-Qu/">Eugen Qu</a>, <br /> Меня из критикующих никто не читал. И никто не комментирует, поскольку грамматических ошибок практически нет, а для критики остального усилия прилагать надо.
Eugen Qu
Алекс Кириллов, угу. Главное думают, что прям априори правы. Прям текст читают, прям комментируют, прям выносят на всеобщее обозрение, а в личке обсуждать не хотят, верные признаки набирания жирка, у так называемого тролля, который не понимает что делает.<br />
Очередную глупость сказали.<br /> Если текст книги выложен на всеобщее обозрение, то достоинства и недостатки тоже обсуждаются в общем доступе. Если речь не идет о работе с корректором/литредом, которая заведомо происходит вне поля зрения читателей.<br /> Но тут есть маленькая засада. Корректор или литред работают за деньги, в каком-то издательстве. А читатели, оставляющие комменты к любому произведению, выложенному на "Ц" (да и на любой другой площадке тырнета), рассказывают о своих впечатлениях: а) бесплатно; б) не требуя от автора принимать точку зрения читателя. Такая трактовка доступна для понимания?<br /> Если вы не готовы обсуждать косяки своих текстов прилюдно, то об этом необходимо сообщить отдельно, в аннотации: "Я так вижу, и не приставайте с вашим глупым предвзятым мнением, читатели!" (тм) Или не выкладывать его здесь, или на СИ.<br /> <br /> <br /> Что касается "Прям текст читают", то увы, именно после чтения вопросы и возникают. Не имею привычки говорить о тексте, не ознакомившись с ним.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/20142-Eugen-Qu/">Eugen Qu</a>, <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, дык грамматику легче всего править. Но и такие комментаторы полезны, если чё. А нормальной критики вряд ли дождетесь. люди простые отзывы редко пишут, что уж там ждать аргументированной критики. Не, ну если в чем-нибудь налажаете, то вам набежит целая толпа объяснять, что гайка М15 в танке Т34 не применялась. или что-нибудь в этом роде.<br /> <br /> Кстати, господин Ершов прав. Если нервно воспринимать в штыки любое замечание, можно добиться того, что вас вообще перестанут замечать. Отращивайте бегемотову шкуру и любое замечание встречайте спасибом. Принимать замечание или не принимать - это только ваше дело, даже если оппонент гонит явную хню. Можно поспорить, если, конечно, вы считаете себя достаточно уверенным в теме замечания. Нужно спорить, если необходимо. Но показывать на публике нервы - не стоит. Публика все равно не оценит.<br /> <br /> Ну и, разумеется, вам вовсе не обязательно следовать моему совету.
Инна Кублицкая
Eugen, Алекс Кириллов, дык грамматику легче всего править. Но и такие комментаторы полезны, если чё. А нормальной критики вряд ли дождетесь. люди простые отзывы редко пишут, что уж там ждать аргументированной критики. Не, ну если в чем-нибудь налажаете, то вам набежит целая толпа объяснять, что гайка М15 в танке Т34 не применялась. или что-нибудь в этом роде.<br />
Подобного рода неточности и у мэтров встречаются. Тут поправить недолго. А я критику не заказывал, человек просто так решил и наляпал глупостей.<br /> <br />
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.