Нет, ведь тогда на этой панели было бы слишком много элементов, что нарушает принцип проектирования интерфейсов. Число элементов в любом меню и подменю должно быть не более 5..8, а при превышении этого числа пользователи начинают сильно путаться.
Вспомните, какой эффект на вас оказало первое знакомство, например, с Photoshop или подобной программой, у которых 100500 меню и по столько же пунктов в каждом меню.
{quote:3/4694:5/#p6760}
Вспомните, какой эффект на вас оказало первое знакомство, например, с Photoshop или подобной программой, у которых 100500 меню и по столько же пунктов в каждом меню.
// id:1{quote}
На меня не оказало. Я и так понятия не имею о том, как оно устроено, и как оно работает.
Тогда другое предложение. Разместить эти ссылки над списком жанров слева, чтобы не так часто нужно было прокручивать страницу вниз.
А вот такой еще удивительный вопрос сам собой вскочил: у Целлюлозы есть странички В Контакте или Фейсбуке? По=моему, пора создавать, дабы все больше читателей узнало о нас.
Хотелка родилась. не совсем для форума. Сейчас на сайте много неоконченных книг, причем последний раз фрагмент загружался год-полтора назад, можно как-то выделять (цветом, шрифтом, иконкой, еще каким-нибудь заметным маркером) срок последнего обновления если он больше хотя бы полугода и книга не завершена? покупать, недописанное, что вряд ли когда будет дописано (судя по времени) нет никакого желания, да и тратить время при поиске чего-нибудь интересного на такие куски тоже не очень охота.
Кстати у самых первых книг (на первой странице "Все") пункта когда обновлялись вообще нет.
Тоже хотелка не для форума.
Задолбали "рецензии" вроде такой:
"Тайна старой усдьбы
Необычно ,интересно, интригующе"
У книги аннотации нет. Что именно интересно, для какой аудитории? Лениво написать?
Или вот это:
"ФЛИБУСТЬЕР
а где 1 глава?"
Неужели трудно задать такие вопросы в комментах непосредственно к тексту?
"Рецензии" к первому конкурсу вообще атас и ахтунг. О каком именно рассказе/рассказах там три сообщения?
Ну посадите студента или школьника, чтобы он поудалял такие пустышки, только дисковое пространство занимают...
Мы регулярно чистим рецензии, которые не являются таковыми.
Не стоит обижаться на читателей, что они публикуют нечто, не являющееся рецензией - пусть публикуют, мы наоборот, должны спасибо говорить, что им не лень набрать текст, поучаствовать в отправке своего мнения. Не надо к читателям предъявлять повышенные требования - ведь они не являются профессиональными рецензентами и ничего не обязаны писать, а пришли сюда только читать)
{quote:3/4694:5/#p7647}Не надо к читателям предъявлять повышенные требования - ведь они не являются профессиональными рецензентами и ничего не обязаны писать, а пришли сюда только читать)
// id:1{quote}
Такой момент.
Раздел "Рецензии" расположен на форуме. Посещают его больше авторы, а не читатели.
Для авторов гораздо полезнее отзывы непосредственно в комментах к тексту. Кроме всего прочего, это привлекает внимание новых читателей.
И это ни разу не обида на читателей. А желание упорядочить структуру библиотеки "Ц".
То, что рецензии на форуме - это побочный (и, кстати, интересный/приятный) эффект от использования в рецензиях движка форума. Рецензия ищется формуским поиском, её можно прокомментировать, сказать ей "спасибо" и т.д. Плюс ко всему, рецензия располагается и на странице книги, повышая тем самым релевантность книги к ключевым словам её содержания, что важно для SEO.
Хочу:
1. Уведомление в почтовый ящик(е-мейл) о новых ЛС.
2. При нажатии на значок количества новых сообщений форума - открывать не весь форум, а конкретно темы, где присутствуют новые сообщения.
3. При поиске по форуму - выбирать, что искать - слово в сообщении или слово в названии темы -сейчас ищет только слова в сообщениях.
4. Отделить блоги авторов от форума. (типа "самопиаров" - это уже блог)
5. Сделать подписки на ответы в выбранной ветке форума, с извещением в почтовый ящик(е-мейл).
6. (забыл - вспомню, наверное)))
Нет, ведь тогда на этой панели было бы слишком много элементов, что нарушает принцип проектирования интерфейсов. Число элементов в любом меню и подменю должно быть не более 5..8, а при превышении этого числа пользователи начинают сильно путаться.
Вспомните, какой эффект на вас оказало первое знакомство, например, с Photoshop или подобной программой, у которых 100500 меню и по столько же пунктов в каждом меню.
А вот такой еще удивительный вопрос сам собой вскочил: у Целлюлозы есть странички В Контакте или Фейсбуке? По=моему, пора создавать, дабы все больше читателей узнало о нас.
Хотелка родилась. не совсем для форума. Сейчас на сайте много неоконченных книг, причем последний раз фрагмент загружался год-полтора назад, можно как-то выделять (цветом, шрифтом, иконкой, еще каким-нибудь заметным маркером) срок последнего обновления если он больше хотя бы полугода и книга не завершена? покупать, недописанное, что вряд ли когда будет дописано (судя по времени) нет никакого желания, да и тратить время при поиске чего-нибудь интересного на такие куски тоже не очень охота.
Кстати у самых первых книг (на первой странице "Все") пункта когда обновлялись вообще нет.
Тоже хотелка не для форума.
Задолбали "рецензии" вроде такой:
"Тайна старой усдьбы
Необычно ,интересно, интригующе"
У книги аннотации нет. Что именно интересно, для какой аудитории? Лениво написать?
Или вот это:
"ФЛИБУСТЬЕР
а где 1 глава?"
Неужели трудно задать такие вопросы в комментах непосредственно к тексту?
"Рецензии" к первому конкурсу вообще атас и ахтунг. О каком именно рассказе/рассказах там три сообщения?
Ну посадите студента или школьника, чтобы он поудалял такие пустышки, только дисковое пространство занимают...
Мы регулярно чистим рецензии, которые не являются таковыми.
Не стоит обижаться на читателей, что они публикуют нечто, не являющееся рецензией - пусть публикуют, мы наоборот, должны спасибо говорить, что им не лень набрать текст, поучаствовать в отправке своего мнения. Не надо к читателям предъявлять повышенные требования - ведь они не являются профессиональными рецензентами и ничего не обязаны писать, а пришли сюда только читать)
Такой момент.
Раздел "Рецензии" расположен на форуме. Посещают его больше авторы, а не читатели.
Для авторов гораздо полезнее отзывы непосредственно в комментах к тексту. Кроме всего прочего, это привлекает внимание новых читателей.
И это ни разу не обида на читателей. А желание упорядочить структуру библиотеки "Ц".
То, что рецензии на форуме - это побочный (и, кстати, интересный/приятный) эффект от использования в рецензиях движка форума. Рецензия ищется формуским поиском, её можно прокомментировать, сказать ей "спасибо" и т.д. Плюс ко всему, рецензия располагается и на странице книги, повышая тем самым релевантность книги к ключевым словам её содержания, что важно для SEO.
