Алекс Костан пишет:
Однако есть и игра: "Звездный крейсер: галактика"
Форум | Общение на разные темы
В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Тема: Вопросы.... Одни вопросы
| Имя | Сообщение |
Алекс Костан
Писатель Рег.: 27/02/2017 11:58:47
|
|
Альбер Торш
Писатель, Диктор Рег.: 08/01/2017 17:04:59
|
Альбер Торш пишет:
{quote:1/34577:6/#p35025}пво? Противо Воздух, так сказать? Как бы космос, не?))
// id:48402{quote} смыл вы поняли |
| Алекс Костан
Писатель Рег.: 27/02/2017 11:58:47
|
Алекс Костан пишет:
{quote:1/34577:7/#p35029}смыл вы поняли
// id:45233{quote} Ну да, но одно дело - стрелять через "пропеллер", а другое - впихнуть топеды на место "обоймы" у турелей. Тут либо одна дура, либо другая :)) |
| Алекс Костан
Писатель Рег.: 27/02/2017 11:58:47
|
Алекс Костан пишет:
Однако ещё мне может помочь игрушка Battlestar Galactioa Online - хорошая прорисовка. Всё таки форум - это вещь! |
Дмитрий Левченко
Писатель Рег.: 20/04/2016 22:17:54
|
Дмитрий Левченко пишет:
{quote:1/34577:6/#p35012}Силовые щиты, броня, средства ПВО. куча дронов и т.д до бесконечности. Выживаемость носителя тоже велика ведь не утонет
// id:45233{quote} И пушки как на линкоре не помешали бы, и ударные ракетные батареи))) Вообще, если есть истребители/штурмовики/бомбардировщики, значит они опасны. А если они не опасны, какой смысл в них и самих носителях? |
| Альбер Торш
Писатель, Диктор Рег.: 08/01/2017 17:04:59
|
Альбер Торш пишет:
{quote:1/34577:7/#p35034}Вообще, если есть истребители/штурмовики/бомбардировщики, значит они опасны. А если они не опасны, какой смысл в них и самих носителях?
// id:30693{quote} Конечно опасны, у РФ есть красавчики СУ-30, но сколько даже из 100 смогут поцарапать краску амерского авианосца? Каждой птахе своё поле. Так и с носителем. на него нужно идти с калибром побольше |
| Дмитрий Левченко
Писатель Рег.: 20/04/2016 22:17:54
|
Дмитрий Левченко пишет:
{quote:1/34577:7/#p35037}Конечно опасны, у РФ есть красавчики СУ-30, но сколько даже из 100 смогут поцарапать краску амерского авианосца? Каждой птахе своё поле. Так и с носителем. на него нужно идти с калибром побольше
// id:45233{quote} Понятное дело, истребители не будут стрелять по кораблям из пушек. Это будут специализированные противокорабельные ракеты(или торпеды). Допустим, по две ПКР на самолет. Это 200 ракет, большую часть которых ПВО авианосца сбить не сможет, и каждая из которых способна пробить броню авианосца, как картон. Другое дело, что истребители авианосца не позволят им подойти близко, да и корабли сопровождения обычно заточены на ПВО. Линкоры как класс исчезли именно из-за авиации. Были случаи, когда самолеты-торпедоносцы и бомбардировщики топили огромные корабли, не смотря на их броню. И чем больше корабль, тем лучше, потому что легче попасть |
| Альбер Торш
Писатель, Диктор Рег.: 08/01/2017 17:04:59
|
Альбер Торш пишет:
{quote:1/34577:7/#p35041}Линкоры как класс исчезли именно из-за авиации. Были случаи, когда самолеты-торпедоносцы и бомбардировщики топили огромные корабли, не смотря на их броню. И чем больше корабль, тем лучше, потому что легче попасть
// id:30693{quote} Извечная борьба лезвия и брони и если вы заметили, то всё идёт по кругу {quote:1/34577:7/#p35041}Это будут специализированные противокорабельные ракеты(или торпеды). Допустим, по две ПКР на самолет. Это 200 ракет, большую часть которых ПВО авианосца сбить не сможет, и каждая из которых способна пробить броню авианосца, как картон // id:30693{quote} Последний раз такая штука прокатила у аргентинцев, да и то из-за слабости англов(флот перевооружался) в данный момент шахматы будут ещё те, ноя поставлю на авианосную группу. А сколько мы ещё чего не знаем? |
| Алекс Костан
Писатель Рег.: 27/02/2017 11:58:47
|
Алекс Костан пишет:
{quote:1/34577:7/#p35042}Извечная борьба лезвия и брони и если вы заметили, то всё идёт по кругу
// id:45233{quote} Да... Как-то на ролевке спорили что круче - доспех или быстрый клинок. Я поставил на клинок и разделал закованного в латы и неповоротливого друга. Сам был одет в лёгкую одежду :)) Таки если Носитель восемьсот метровый используется как корабль способный принимать другие корабли для осмотра и последующего ремонта, благо трюм большой. (гг - зарабатывает так) Тогда как поступить? Кучу вооружения, пару больших ракетных пусковых и кучу ПКО для сбития ракет противника? |
Городов Владимир
Писатель Рег.: 09/01/2016 13:17:07
|
Городов Владимир пишет:
А мне вот ещё что подумалось. Если техника позволяет создать полный эффект присутствия пилота на том же истребителе, то зачем оно, присутствие, необходимо? Только мешает, ибо ограничивает маневренность пределами физических возможностей человека. Гораздо логичнее применять беспилотники, управляемые дистанционно. То же самое касаемо, допустим, роботов-штурмовиков. Которые, кстати, не обязательно могут быть человекоподобными. И ещё плюс - управляющий тем же штурмовиком вовсе не обязан иметь горы мышц. |
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.