Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Перефразируя древнюю фразу, скажу: «Если автор пишет, значит это кому-нибудь надо». У любого автора, если он, конечно, не полностью лишен писательского таланта, всегда есть и должны быть поклонники его творчества. Вот только все сводится к тому, как автору найти этого своего читателя. Или, вернее, как и что нужно сделать, чтобы читатель смог найти именно тебя? Как я понимаю, здесь, на «Целлюлозе», читают исключительно фэнтези и про «попаданцев». А, скорее всего, просто лидеров топа, находящихся на главной страничке. Всем же остальным авторам, особенно пишущим в жанрах традиционной фантастики, я уж не говорю о прозе или исторических романах, здесь просто нечего делать? У них нет шансов найти тут своего читателя, так как к большинству авторов, как я заметил, никто и вовсе не заглядывает, не читают даже бесплатные фрагменты. Или же я ошибаюсь?
Конечно имеет смысл.
Пример - Александр Чернобровкин, он пишет приключенческие романы, неплохо продаются, поскольку автор талантлив и имеет большой багаж знаний по описываемой им в книгах теме.
Поскольку меня тут упомянули (лайк админу :) ), вставлю в диспут свои ржавые три копейки.
Если человек хочет писать - пусть пишет, как умеет. Это лучше, чем водка или наркота. Если есть талант и желание - научится писать хорошо. Читатели решат, нужен он им или нет. В искусстве все субъективно. Если разбирать стили Достоевского ("лупоглазые глаза". "круглый стол овальной формы") или Льва Толстого (изрядно отредактированного женой в лучшую сторону), то им вроде бы надо поднабраться мастерства. Однако...
Я учился в Литературном институте в самую перестройку. Тогда на затронутые здесь темы велись бурные диспуты. Прогрессивная общественность (бОльшая ее часть) сошлась во мнении, что в искусстве нет запретных тем и методов выражения. Запретно только отсутствие таланта.. :) Если ты Набоков, то можешь описывать совращение малолетки.
Один из моих мастеров Виктор Розов (если кто не знает, был такой известный советский драматург) сказал нам, своим студентам: "Как писатель, я понимаю ваше желание вставить мат в свое произведение. Напишите одно, вставьте туда все, что накопилось - и успокойтесь". Я так и сделал, написав роман "Чижик-пыжик", по которому сейчас в Кельнском университете, а может и еще где, изучают русский язык. И с тех пор мата в моих произведениях нет, потому что мне это уже не интересно. Это, так сказать, детская болезнь писательского роста. Ну а в другом своем романе "Столешников переулок" (лонг-лист премии "Ясная поляна"-2013) я написал: "Разница между эротикой и порнографией - это величина наших предрассудков". Что не отменяет если не талант, то хотя бы чувство вкуса при описании эротических сцен, как и при написании любых других литературных текстов.
Можно все, если талантливо. А что талантливо - решат читатели и время. На счет времени не уверен до конца :)
Мы на стороне администрации приняли решение, что всё-таки такие книги, про жесткое порно с отборным матом, отборной ненормативной и уголовной лексикой, с описаниями откровенных извращений - таким книгам тут не место. Они тут больше не приветствуются. Я снял их с продажи.
Для таких текстов нужно создавать другой сайт, на котором будут концентрироваться поклонники таких действий и текстов. Но, боюсь, этот сайт будет сразу же запрещён в РФ, поэтому, вывод такой:
- либо такие авторы вырастут в своем мастерстве и откажутся от таких текстов\сюжетов, либо мы с ними прощаемся.
В общем-то, критерий того, кто хорошо пишет, а кто плохо, зависит в основном от вкуса читателя. Для одних автор гений, а для других тот же автор бездарность. Примером того является изобилие в интернете нелестных отзывов о Достоевском, Толстом и о других признанных классиках. Так что всем не угодишь. Вопрос только в том, как найти именно своего читателя.
Что касается ненормативной лексики в текстах, то не употребляю ее в принципе. Можно сказать, что по возможности, борюсь за чистоту русского языка, поэтому так же стараюсь употреблять как можно меньше иностранных слов.
Несколько фундаментальных фраз( индивидуальный подбор писательской ориентации):
" Талантливым быть не грешно. Грешно талант выставлять на потребу"
"Думаешь по-русски? Пиши и говори так же"
"Интересуюсь приключениями, но мне важнее, всё то, что приключается со мною".
Если у читателя "дурной" вкус, стоит ли потакать этому? Жанр, в котором я работаю, называется "скандинавская сага", 9-й принцип которой гласит: " отношения между мужчиной и женщиной - таинство природы, и оно ни в коей мере , не должно афишироваться и выставляться напоказ. Ибо, только высшим силам дано снять с них завесу, дать миру вкус дыхания влюблённых и показать притяжение их естества". Вот так. В этом стиле отношения между полами могут акцентироваться до предела эмоциональной тяги, но никогда не переходят границу высшего духовного контакта, оставляя за своей гранью ощущения рук и других мест героев. И это правильно - вкус тайны должен оставаться тайной, а не доступным початком кукурузы.
Прошу простить за прямоту, но я высказал лишь своё мнение, отмеренное мне границами жанра, а я никогда не перейду эти границы в угоду моде и модности.
С уважением, Вячеслав Паутов.
" отношения между мужчиной и женщиной - таинство природы, и оно ни в коей мере , не должно афишироваться и выставляться напоказ. Ибо, только высшим силам дано снять с них завесу, дать миру вкус дыхания влюблённых и показать притяжение их естества"
Полностью согласен с данным принципом. Есть вещи, которые, на мой взгляд, выставлять напоказ есть противоестественно. Понятно, что кому-то это нравится, но таким персонам я бы посоветовал посещать соответствующие сайты.
в Южной Америке есть племя, у которого аморальным считается есть в присутствии не члена семьи, а вот сексом заниматься при людях - да никаких проблем! :)
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
