Стругацкие, помниться, говорили, что фантастика - это не про будущее, это про настоящее, просто поданное в необычном антураже. Ну, я не буду спорить с мэтрами, однако как раз у Стругацких в фантастике есть то, что сильно не хватает книгам современных авторов. В них есть <b>фантастика</b>! Сиречь - более или менее достоверное футурологическое предсказание о будущем, причем не только с технологической стороны, но и с социальной, и культурологической. А теперь откроем любую ближайшую космо-что-то-там, и увидим: искины, нейросети, роботы, гиперпространство... наемники, пираты, силовые поля, лазеры пыщь-пыщь. И все. Ладно, люди такие же, как мы сейчас в плане мировоззрения и/или культуры либо производные - это нормально, как раз то, про что говорили АБС. Но:<br />
<br />
Нейросеть, например.<br />
Прямой компьютерный интерфейс в мозгу человека (по определению). ПРЯМОЙ! Настолько интегрированный, что позволяет загружать в память ЗНАНИЯ! И при этом - управление рычагами и кнопками! Экраны - при возможности проецировать изображения прямо в мозг. Огромные космические корабли, где экипаж ходит по палубам, кушает хавку и развлекается, смотря триде телек... ЩИТО? Под руками - система виртуальной реальности! С полной интеграцией - то есть можно подменить все пять чувств, и хоть корабль нарисуй там в десять раз больше реального, пока тело лежит под слоями брони в капсуле ВР, хоть целую планету! И питание по трубочке в вену - пока герой ест от пуза виртуальные блюда. И пресловутую газовую среду можно убрать из корабля, от которой пожары и поражение ударной волной во время космического сражения. Это ведь только один момент из многих, понимаете? Например, еще распространенный штамп: общение. Сюжет строится на том, что герой подслушал или героя подслушали... да черт возьми! У всех в головах - телефон и чатик, конфиденциальную инфу можно десять раз зашифровать и скинуть пакетом! Это не считая того, что можно "мысленно" говорит с кем угодно в пределах связи через нейросеть, не напрягая голосовые связки и гораздо быстрее - помните, что Н. может синтезировать ощущения из-за плотности своей интеграции с головным мозгом человека? Получается, что люди, имеющие Н. вообще в слух не говорят - этакая технотелепатия получается. И все вот это вот описанное - только маленький кусочек только одного пункта! А их я даже навскидку привел шесть.<br />
<br />
Так что "хорятина" и прочая фантазия на тему - никакая не фантастика, а натуральное фэнтези получается. "Почему у тебя все устроено так". "Мир такой и я так вижу". М-да.
Все писатели всегда пишут о том, о чем хотелось бы сказать, но никто не слушает. Нужны красивая обертка и нежно, как стилет, входящий в мозг стиль. А там уже - хочу жить хорошо, а не плохо, хочу, чтоб друзья были настоящие, а любовь пылкая и навеки, да мало ли чего еще. Попробуйте сказать такую фразу, в чистом виде, соседу. Уши ведь заткнет, со второго слова. А попробуйте написать об этом трехтомный роман с прибамбасами - и тот же сосед обрыдается от благодарности...
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/18690-Gost-18690/">Гость-18690</a>, писать не пробовал?) По-моему пора) И начало есть)))
~Greyrat<br />
По поводу использования нейросетей, виртуальной реальности, хавки и 3Д-телека: для полного погружения в виртуальную реальность нужны особые условия - принять удобное положение, загрузить постановку и т.д. А если хочется просто посидеть с друзьями, попивая пиво с солёными орешками и обсуждая идущее на 3Д-экране действо? А в это время боевая тревога? А вот управление кораблём через нейросеть, нейрошунт и прочие нейро прибамбасы - это самое то. Ты лежишь в ложементе, в скафе, т.е. ты защищён от внешней угрозы и тебе ничего не мешает управлять кораблём. Да и нажать кнопку или дёрнуть за рычаг бывает проще, чем проделать тоже самое через нейросеть. А в аврийной ситуации, когда питание систем накрылось только простой механический рычаг и спсёт. И вполне логично выглядят силовые клинки при абордаже, ибо в тесном коридоре с ним работать удобнее, чем с длинным бластером. Хотя про абардаж в космосе столько копий сломано... Поэтому я считаю, что "хортятина" (хотя лично мне этот термин не нравится) - это всё таки научная фантастика, где всё объясняется определёнными физическими законами. "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Козьма Прутков" (с). А магия - это "он взмахнул рукой, пробормотал несколько слов и на столе возник кувшин вина и два бокала" (сам придумал для наглядности). Хотя высокоразвитая наука уже смыкается с магией. И ведь есть такое понятие, как техно-магия, т.е. сплав науки и магии. Вот как то так.
Коллеги, во времена АБС творил также Станислав Лем - не только гениальный фантаст, но также признанный футуролог. У него есть один фантастический рассказ (к сожалению не могу припомнить его название), написанный как раз специально для данного поста. Действие там происходит в будущем и все произведение выполнено с полным футурологическим соответствием времени. Техника, речь и проч. Любопытная получилась билиберда. Кто прочтет - сразу поймет, что добавить к сказанному мэтром, в общем -то нечего.<br />
Ну-у-у, разве что несколько примеров для любителей полного погружения в тему:<br />
- Эдмона Дантеса посадили абсолютно по делу. Строго говоря - ему не мстить нужно было, а благодарить судьбу за то, что не четвертовали. Сам Дюма признал потом, что сотворил фигню в начале.<br />
- Вайнеры к концу "Эры милосердия" напрочь забыли о стрельбе при засаде в Марьиной роще, да и Фокса никак к "Черной кошке" не привязали. Пришлось режиссеру вставлять сценку с ним и Шараповым у склада ( в книге ее нет, само собой).<br />
- У Богомолова в "Августе 44-го" автор послал комендантскую проверку в лес, где офицерам запретили появляться приказом в начале книги. Умница - Алехин (агроном+ 4 года СМЕРШа) за 10 минут раскалывает преподавателя высшей школы абвера (спецкурс об НКВД), а тот с 25 -летним стажем диверсанта стоит и хлопает глазами, как последний балбес.<br />
- И - да! Хоббиты должны были лететь на орле!<br />
Все вышеприведенные несоответствия не делают великие книги хуже или лучше. Да кому до этих ляпов есть дело? Разве по их количеству читатель оценивают литературное творение?<br />
Вопрос не в экранах в голове или на стенке каюты. Если автор будет считать, что скрупулезная техническая достоверность - непременное условие успеха, то его впереди ждет большое разочарование. Ошибка иногда не только оправдана - она необходима для литературизации текста.
Что-то про Богомолова я не понял. Это кто там с 25 -летним стажем дивера стоит? Фамилию пожалуйста. Да и про Дантеса какую-то хрень пишете. И где это Дюма признается что фигню сотворил? Вайнеров, к сожалению, не читал.<br />
В чем с вами полностью согласен, так это с определением Станислава Лема! А книжку вы наверно имеете ввиду "Возвращение со звезд"
- Ничего страшного!.. - прикладывая к ране свежий тампон, возбужденно<br />
говорил Таманцев. - Паша, ты - гений!.. Мы их взяли!!! - выкрикнул он и,<br />
пачкаясь в крови, несколько раз звучно поцеловал лицо Алехина. - Ты их<br />
раскрыл!.. Ты прокачал Мищенко!.. Пашуня, ты даже не соображаешь, какой ты<br />
гений!..
Малыш свалил Мищенко! Фантастика! Стажер-несмышленыш свалил<br />
легендарного Мищенко, который за двадцать лет более пятидесяти раз<br />
перебрасывался на советскую территорию, которого два десятилетия ловили на<br />
Дальнем Востоке и западных границах, ловили на всех фронтах, но даже во<br />
время чрезвычайного розыска не смогли поймать.
Вот именно! Он не стоит и хлопает глазами, а совершенно случайно убит стажером. Так, что автор здесь дает вполне реальный вариант развития событий. <br />
Точно также у Дюма, письмо, которое Дантесу вручил у Наполеон. Любой из его современников посчитал бы за великую честь доставить его адресату. Это в наши времена, когда слово благородство считается хуже матерного, Дантеса привлекли бы к ответственности и посадили . А в те времена читатели были полны негодования на де Вильфора и иже с ним.<br />
К сожалению, Властелина колец читал где-то в начале восьмидесятых на английском, и про орла на котором должны были лететь хоббиты не помню.
Богомолов - гений. <br />
В "августе 44-го", как и другие его книги можно перечитывать бесконечно. <br />
Но при чем тут вопрос - кем убит Мищенко, его могло сучком придавить.<br />
Важно то, что оперативник с 4-летним стажем читает матерого диверсанта, как открытую книгу, а тот в это время видимо рассматривает ромашки на поляне.<br />
Впрочем, я обо этом писал в первом посту теми же словами. <br />
И при чем тут честь или не честь доставить письмо для Дантеса- когда речь шла о прямом нарушении закона, при чем - в период реакции. Там вообще много интересных казусов - в Википедии имеется их список, далеко не полный, но достаточный. Но эта книга, несмотря на ляпы и неточности прославила Дюма. сделала ему состояние - он даже именье назвал в честь романа.<br />
Именно об этом был пост - не перфекционизм и дотошная техническая достоверность делают книгу чем-то. По значимости этот фактор даже не в первой десятке.<br />
И вроде бы простыми словами написал... Чудны дела твои - восприятие. <br />
Разумеется - данное мнение является субъективным и я не собираюсь кому -то его навязывать, а просто высказываю (хм...судя по тому, как был понят смысл первого поста, данная приписка не будет лишней).
Да ломайте вы каноны!<br />
Подумаешь, Толкин создал свой мир. И что? Теперь все обязаны писать про эльфов как у него? Это его мир, а вы создавайте свой. Где эльфы низкорослы, сквернословят через раз, не любят вино, а обожают пиво.<br />
Есть в книге герои, которым сопереживают - книга получилась, а гном это, или орк, совершенно не важно.<br />
