Тема: Космофантастика или все-таки космофэнтези?
Справочная информация
Стругацкие, помниться, говорили, что фантастика - это не про будущее, это про настоящее, просто поданное в необычном антураже. Ну, я не буду спорить с мэтрами, однако как раз у Стругацких в фантастике есть то, что сильно не хватает книгам современных авторов. В них есть <b>фантастика</b>! Сиречь - более или менее достоверное футурологическое предсказание о будущем, причем не только с технологической стороны, но и с социальной, и культурологической. А теперь откроем любую ближайшую космо-что-то-там, и увидим: искины, нейросети, роботы, гиперпространство... наемники, пираты, силовые поля, лазеры пыщь-пыщь. И все. Ладно, люди такие же, как мы сейчас в плане мировоззрения и/или культуры либо производные - это нормально, как раз то, про что говорили АБС. Но:<br /> <br /> Нейросеть, например.<br /> Прямой компьютерный интерфейс в мозгу человека (по определению). ПРЯМОЙ! Настолько интегрированный, что позволяет загружать в память ЗНАНИЯ! И при этом - управление рычагами и кнопками! Экраны - при возможности проецировать изображения прямо в мозг. Огромные космические корабли, где экипаж ходит по палубам, кушает хавку и развлекается, смотря триде телек... ЩИТО? Под руками - система виртуальной реальности! С полной интеграцией - то есть можно подменить все пять чувств, и хоть корабль нарисуй там в десять раз больше реального, пока тело лежит под слоями брони в капсуле ВР, хоть целую планету! И питание по трубочке в вену - пока герой ест от пуза виртуальные блюда. И пресловутую газовую среду можно убрать из корабля, от которой пожары и поражение ударной волной во время космического сражения. Это ведь только один момент из многих, понимаете? Например, еще распространенный штамп: общение. Сюжет строится на том, что герой подслушал или героя подслушали... да черт возьми! У всех в головах - телефон и чатик, конфиденциальную инфу можно десять раз зашифровать и скинуть пакетом! Это не считая того, что можно "мысленно" говорит с кем угодно в пределах связи через нейросеть, не напрягая голосовые связки и гораздо быстрее - помните, что Н. может синтезировать ощущения из-за плотности своей интеграции с головным мозгом человека? Получается, что люди, имеющие Н. вообще в слух не говорят - этакая технотелепатия получается. И все вот это вот описанное - только маленький кусочек только одного пункта! А их я даже навскидку привел шесть.<br /> <br /> Так что "хорятина" и прочая фантазия на тему - никакая не фантастика, а натуральное фэнтези получается. "Почему у тебя все устроено так". "Мир такой и я так вижу". М-да.
Обсуждение
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/38071-Svetlana-Borisova/">Светлана Борисова</a>, не, мой
Андрей Желдак
не, мой<br />
<br /> Жаль. Симпатичная зверюга, и занят примерно тем же, чем все писаки занимаются. ))
Светлана Борисова
Чего бояться-то? Оружие на протонном распаде - это уже разработки ближайшего будущего.<br />
"Вас обманули! Это не шанхайский барс, а мексиканский тушкан!" (с)<br /> Ни единого случая распада протона в экспериментах, идущих уже более сорока лет, на существующем уровне чувствительности измерительных инструментов, не зафиксировано.<br />
Алексей Ноунэйм
но использовать боюсь. постараюсь обходить этот ммент десятой дорогой, больно уж много кидают фекалий<br />
Ну и зря боитесь. Если автор изучил проблему, то он может смело посылать критеГов учить матчасть. Вы же не Айказуни, который пишет редкостную хрень, наплевав на все факты, логику, здравый смысл, экономику и вообще на все подряд...<br />
Александр Ершов
наплевав на все факты, логику, здравый смысл, экономику и вообще на все подряд... <br />
<br /> Блииииин! Силища! Я тоже ТАК хочуууууууу
Александр Ершов
"Вас обманули! Это не шанхайский барс, а мексиканский тушкан!" <br />
<br /> Рада, что вы читаете классику, Александр. ))<br /> Вынуждена вас огорчить, мой словарный запас несколько шире,чем у Эллочки Людоедочки, да и парочка высших образований имеется, в том числе инженерное. <br /> <br /> Вопрос протонного оружия я прорабатывала, но довольно давно. Поскольку лень заново поднимать материал, я задала вам конкретный вопрос. Сложно ответить без ...? Ну вы догадываетесь без чего.
Светлана Борисова
я задала вам конкретный вопрос. Сложно ответить без ...? Ну вы догадываетесь без чего.<br /> <br />
<br /> Не сложно.<br /> Его не существует, кроме как в НФ. И в обозримом будущем не будет. Мы - точно не увидим, люди столько не живут.
Светлана Борисова
Оружие на протонном распаде - это уже разработки ближайшего будущего.<br />
<br /> Вас действительно "обманули". <br /> Нет никаких предпосылок, что в ближайшем будущем "распад протона" перейдет в стадию хотя бы теоретических предсказаний, не говоря уже об экспериментальных исследованиях.<br /> В настоящий момент это всего лишь одно из следствий гипотетического "несохранения барионного числа" в ряде новых теорий "великого объединения". Даже спонтанный распад сейчас нет возможности обнаружить, а тем более организовать распад индуцированный.<br /> Тем не менее, использовать в фантастике "протонное оружие" можно без особых ограничений. Главное - постараться избежать излишнего теоретизирования. Поскольку специалист воспримет его в лучшем случае с улыбкой, а неспециалист все равно ничего не поймет. <div class=sm12></div>
Владимир Тимофеев
Тем не менее, использовать в фантастике "протонное оружие" можно без особых ограничений. <br />
<br /> Спасибо хоть на этом. ))
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.