{quote:5812/25810:5/#p33057}Так и пропускайте. Чего ж вы заводитесь? Полезные выводы для себя можно сделать из любой критики.
// id:24146{quote}
Я же писатель, хоть и начинающий))) Мне интересно понять глубинные мотивы действий таких людей. Что побуждает их так упорно грызть кактус(кактус именно для них)? Понятно, что и в рецензии будет написано, что это кактус
{quote:5812/25810:6/#p33058}Мне интересно понять глубинные мотивы действий таких людей.
// id:30693{quote}
Ну раз они люди, то с уверенностью можно сказать лишь одно, грызя кактус они несомненно ловят кайф
Хомо сапиенс так устроен, что добровольно делает лишь то, что ему нравится.
Что такое Ц? Это большой базар, где тысячи продавцов торгуют кожаными куртками Если покупатель скажет вот ваша курточка быстро вытерлась, потом второй и третий подтвердит, вот тогда нужно что-то делать. А к советам продавцов с соседней палатки нужно относится осмотрительно Смотря на твою куртку, они молча сравнивают её со своей и у них конечно лучше. А у тебя кожа китайская, и палатка не та, и ассортимент слабоват. В общем нужно быть осторожным. Но и среди продавцов есть хорошие люди, от таких и критика приносит пользу.
{quote:5812/25810:6/#p33059}Хомо сапиенс так устроен, что добровольно делает лишь то, что ему нравится.
// id:45233{quote}
В этом плане я бы порекомендовала всем нашим писателям почитать статью Макса Далина "Всё, что тебе нравится - хорошо": враньё нашего времени".
Попыталась вставить ссылку - криво отображается, к сожалению. Ну, в гугл вогнать - не проблема.)
{quote:5812/25810:6/#p33061}Хомо сапиенс так устроен, что добровольно делает лишь то, что ему нравится.
// Альбер Торш, [#]
В этом плане я бы порекомендовала всем нашим писателям почитать статью Макса Далина "Всё, что тебе нравится - хорошо": враньё нашего времени".
// id:47900{quote}
Прочитал. Но кто тогда будет определять, что хорошо, а что плохо? Например, мне и многим другим нравится справедливость. Может, справедивость - это не хорошо? В статье просто автор пишет, что кое-что из того, что многим кажется хорошо, ему кажется плохо. Но кто сказал, что он имеет преимущественное право судить, что хорошо, а что плохо? В статье только его личный взгляд, больше ничего
{quote:5812/25810:5/#p33048}Такое впечатление, что будете себя "ломать"
// id:45233{quote}
Да... Именно так. По тексту претензий нет. А вот по содержанию есть. Прочитал ТРИ главы, 70% бесплатного отрывка. Блох не искал.
Где, блин, экшен? Где?
Где приключения? Нету... Сплошные разговоры на отвлечённые темы. Немного оживил текст поцелуй. И ФСЁ. дальше читать не стал.
{quote:5812/25810:6/#p33063}В статье только его личный взгляд, больше ничего
// id:30693{quote}
Аналогично подумал. Автор статьи умеет манипулировать людьми или сам не замечает как манипулирует собой. Он приводит алкаша бухающего и сравнивает его зависимость с автором который ему не нравится))))) Хитрых ход, позаимствованный у пропаганды)))))
Статья хороша для дискуссии, но слишком в ней всё намешано, тут нужно ехать толпой на шашлыки и разбирать её подетально.
{quote:5812/25810:6/#p33064}Прочитал ТРИ главы, 70% бесплатного отрывка. Блох не искал.
Где, блин, экшен? Где?
Где приключения? Нету... Сплошные разговоры на отвлечённые темы. Немного оживил текст поцелуй. И ФСЁ. дальше читать не стал.
// id:20346{quote}
Ёдрён батон приключения дальше. Или вы думаете перестрелка у Бильбо Бэггинса началась, как только к нему пришли гномы Если нужен экшн сразу? То вам в STAR RACE, или к рассказу Сталь, секс и страсть )))))))(хотя в рассказе он через пару страниц)
{quote:5812/25810:6/#p33064}Да... Именно так. По тексту претензий нет. А вот по содержанию есть. Прочитал ТРИ главы, 70% бесплатного отрывка. Блох не искал.
Где, блин, экшен? Где?
Где приключения? Нету... Сплошные разговоры на отвлечённые темы. Немного оживил текст поцелуй. И ФСЁ. дальше читать не стал.
// id:20346{quote}
Вот, вот это я понимаю рецензия(вернее отзыв). Автору сразу понятно, в чем проблема и над чем нужно работать. А товарищ Мышык просто полил все дурнопахнущей субстанцией
Альберт, я Вас искренне приветствую!
Последовав Вашему совету, я обратил внимание на Ваши произведения. Если вы хотели критики, её есть у меня.
Для простоты, предположим, что в вашем мире действуют иные законы развития общества. Не чем другим, я не могу объяснить, как может просуществовать 190 лет, маленькая закрытая община. Даже если острова заселены коммунами, без поступления новой крови, произойдёт вырождение на генетическом уровне.
Альберт, а позвольте спросить. Вы себе представляете, сколько ресурсов потребляет город? Осмелюсь предположить, будто бы, города остались от древних и не перестраивались, а значит ресурсы, которые требовалось затратить на их возведение мы исключаем из расчётов. Но всё же, остаются ремёсла, продовольствие, вода. Знаете сколько гектар пастбищ требуется одной корове? Хотя судя по всему, Ваши герои низкорослые дефективные и злые вегетарианцы коммунисты-изоляционисты.
В общем, не смотря на основательность подхода, железобетонный текст пролога навивает ощущение озорной улыбки Незнайки пытающегося писать. К сожалению, я не готов сопереживать фальшивой истории. Но осмелюсь предположить, откуда исходит столь странный подход. В трилогии Джона Рональда Руэла Толкина, приводится краткое описание истории и нравов Хоббитании, что создаёт у читателя представление о героях повествования. Но Толкин лингвист, поэт, филолог, профессор Оксфордского университета, он создал ироничное и стильное самобытное описание. А у вас получилось, очень невнятное описание места действия, к тому же не имеющее особого смысла – из всего прочитанного я сделал вывод, что существуют летающие острова на которых живут люди и эти острова иногда встречаются.
С вашего позволения, приведу ещё одну Вашу ошибку. Зачем главный герой, сообщает читателям, очевидную для него вещь, что к обрыву острова детей не подпускают. Вот Вы бы стали объяснять сами себе, в монологе с самим собой, почему ходите по тротуару, а не по проезжей части.
Альберт, не подумайте плохого, я не хочу убить в вас тягу к творчеству, просто вам ещё работать и работать над собой. Монументальные и интересные книги, пишутся годами, изучается материал, публикуются повести и рассказы о мире, после чего оценивается реакция читателей, корректируется мир и герои. Здесь главное, что автор, как демиург, творит мир границы которого и будут ограничивать самого творца. И уже после, когда читатель познакомлен с миром произведения, учтены все нюансы и подчищены неточности, начинается выкладка основного романа.
Я же писатель, хоть и начинающий))) Мне интересно понять глубинные мотивы действий таких людей. Что побуждает их так упорно грызть кактус(кактус именно для них)? Понятно, что и в рецензии будет написано, что это кактус
Что такое Ц? Это большой базар, где тысячи продавцов торгуют кожаными куртками
Если покупатель скажет вот ваша курточка быстро вытерлась, потом второй и третий подтвердит, вот тогда нужно что-то делать. А к советам продавцов с соседней палатки нужно относится осмотрительно Смотря на твою куртку, они молча сравнивают её со своей и у них конечно лучше. А у тебя кожа китайская, и палатка не та, и ассортимент слабоват. В общем нужно быть осторожным. Но и среди продавцов есть хорошие люди, от таких и критика приносит пользу.
В этом плане я бы порекомендовала всем нашим писателям почитать статью Макса Далина "Всё, что тебе нравится - хорошо": враньё нашего времени".
Попыталась вставить ссылку - криво отображается, к сожалению. Ну, в гугл вогнать - не проблема.)
Прочитал. Но кто тогда будет определять, что хорошо, а что плохо? Например, мне и многим другим нравится справедливость. Может, справедивость - это не хорошо? В статье просто автор пишет, что кое-что из того, что многим кажется хорошо, ему кажется плохо. Но кто сказал, что он имеет преимущественное право судить, что хорошо, а что плохо? В статье только его личный взгляд, больше ничего
Да... Именно так. По тексту претензий нет. А вот по содержанию есть. Прочитал ТРИ главы, 70% бесплатного отрывка. Блох не искал.
Где, блин, экшен? Где?
Где приключения? Нету... Сплошные разговоры на отвлечённые темы. Немного оживил текст поцелуй. И ФСЁ. дальше читать не стал.
Аналогично подумал. Автор статьи умеет манипулировать людьми или сам не замечает как манипулирует собой. Он приводит алкаша бухающего и сравнивает его зависимость с автором который ему не нравится))))) Хитрых ход, позаимствованный у пропаганды)))))
Статья хороша для дискуссии, но слишком в ней всё намешано, тут нужно ехать толпой на шашлыки и разбирать её подетально.
приключения дальше. Или вы думаете перестрелка у Бильбо Бэггинса началась, как только к нему пришли гномы Если нужен экшн сразу? То вам в STAR RACE, или к рассказу Сталь, секс и страсть )))))))(хотя в рассказе он через пару страниц)
Вот, вот это я понимаю рецензия(вернее отзыв). Автору сразу понятно, в чем проблема и над чем нужно работать. А товарищ Мышык просто полил все дурнопахнущей субстанцией
