В наш грешный мир вернулись боги и заодно решили в нем навести свой порядок, в котором мне предстоит выжить. Мнение людей, как всегда забыли спросить. Может кто из смертных решил бросить вызов богам, но это точно не я. Лично меня, всё пока устраива...В наш грешный мир вернулись боги и заодно решили в нем навести свой порядок, в котором мне предстоит выжить. Мнение людей, как всегда забыли спросить. Может кто из смертных решил бросить вызов богам, но это точно не я. Лично меня, всё пока устраивает, а мнение других это их личные проблемы.
Развернуть
{quote:5812/41539:9/#p61755}конечно за другое, но если это самое другое оформленно весьма криво, то очень сомневаюсь, что премия будет Вам светить.
// id:30369{quote}
Я сей факт осазнаю и работаю сейчас с редактором. Демон чернокнижник сейчас обрабатывается профессиональным Корректором. Да и соавтора я взял, чтобы он помог поработать над стилистикой и правописанием.
Я глянул к вам на страничку у вас есть книги что обновлялись больше двух лет назад. У меня ещё нет вашего стажа, я учиник учиника. Это мои первые потуги, а отменя многие из так сказать профессиональных авторов(в своём воображение) требуют профессиональных работ. Господа я не волшебник я толка ючусь .
Да насчёт колорадского жука, я в своей жизни его видел раза два. Да и то он съел не картошку, с капустой или что другое. О съел огурцы, горох клубнику. Всё остальное осталось не тронутой. Если мне память не изменяет его как и тлю от от растений можно отпугнуть простой водой настоечной на березовой зале. (последние не точно, было давно)
Да и ботву картошки ни саранча ни другие вредители не едят , он ядовитая сама по себе.
Не надо искать проблемы и видеть во всём негатив. Вы на даче когда садите клубнику вы что делаете это смыслю (придут и съедать) ? Хотя дачные воры я думаю не ушли в небытие .
{quote:5812/41539:10/#p61757}Да насчёт колорадского жука, я в своей жизни его видел раза два. Да и то он съел не картошку, с капустой или что другое. О съел огурцы, горох клубнику. Всё остальное осталось не тронутой.
// id:49698{quote}
Наверно, у вас экология плохая. У нас, если не обработать картошку от колорадов, недели за три остаются одни стебли
{quote:5812/41539:9/#p61753}Да и куда деваются ваши друзья? Соседи? Открою вам секрет не кто не связывается с крепкой компанией, даже если у тебе численный перевес ты не попрёшь на тех кто готов дать отпор.
// id:49698{quote}
Если речь о таких как вы, то да. А если речь идет о тех, кто живет этим - они не упустят свое, более того, у них будет такая репутация(основанная на жестоких расправах с предыдущими упертыми), что вы сами захотите отдать, что им нужно. Ну, со временем они цивилизуются, конечно, и вы будете платить им постоянный налог
{quote:5812/41539:10/#p61762}Если речь о таких как вы, то да. А если речь идет о тех, кто живет этим - они не упустят свое, более того, у них будет такая репутация(основанная на жестоких расправах с предыдущими упертыми), что вы сами захотите отдать, что им нужно. Ну, со временем они цивилизуются, конечно, и вы будете платить им постоянный налог
// id:30693{quote}
Может будь, а могу и заморозки сгинуть. А к вашей группе присоединятся более слабые группы, или равные вам и тогда уже у вас будет будет сила и власть. Тут два пути развития, первый вы всех нагибаете и заставляете присоединится к себе. Второй путь развитие он зачастую самый сложный у вас все ищют защиты и сами идут к вам под крыло.
{quote:5812/41539:10/#p61763}Второй путь развитие он зачастую самый сложный у вас все ищют защиты и сами идут к вам под крыло.
// id:49698{quote}
В этом случае вам нужно не сажать картошку, а самому тренироваться с мечом и луком там, сколотить банду, собирать налоги с защищаемых от других банд. Меч это не автомат, чтобы уметь им сражаться, нужны годы. Толпа ополченцев вряд ли что сделает отряду профессиональных воинов.
В данном случае я орентируюсь в основном на свой опыт. В девяностые мы спацани заправляли машины. На нашу точку наехали чеченцы(пацаны нашего возраста). Мы спацанами не прогнулись, а смогли дать дфастойный отпор. Нас не трогали, доили тех кто испугался. Со временем другие стали просится чтобы мы их перекрыли от чеченцев, за долю. Тут стоит отметить что они по мима доли ещё издевались над подцанами. Мы всё взвесили и вписались, смертва убийстав удалось избежать лишь благодаря Беки(он тоже чеченец, был) мы стояли друг над против друга не скулочками а с колющем и режущими предметами. Они в последний момент отступили. Вот и всё практически, хотя долга мы на заправке не продержались пришли уже не пацаны по 14/15 лет и с огнестрельном ну и тонка нам намекнули что точку надо бы освободить. Нас обещяли не трогать если мы захотим на заправке калымить, но мы ушли полностью. Да и криминал был не для нас.
{quote:5812/41539:10/#p61765}В этом случае вам нужно не сажать картошку, а самому тренироваться с мечом и луком там, сколотить банду, собирать налоги с защищаемых от других банд.
// id:30693{quote}
Я проста накидал два варианта, а на сомом дели ох ведь больше в жизни и они могут перекатится. Хотя мы далеко ушли от сути книги.
{quote:5812/41539:6/#p61713}Накормить толпу семью хлебами?
Не городите ерунду вслед за автором.
// id:22017{quote}
В книге это работает.
А Ваша логика - нет, в книге не работает.
Да и в жизни - не всегда. Но тут главное, что читателю не необходимо быть идиотом, чтобы, читая "Поцелованного Марой", верить в авторский сеттинг и берегинь на каждый случай конфликта.
Я создал этого клона (с ведома администрации), впрочем, как раз затем, чтобы не ввязываться в споры и всякие дрязги.
{quote:5812/41539:6/#p61715}Мне, если честно, такую грязь о своей стране читать желания не возникает.
// id:24316{quote}
Опять вы упираете на "распространение сведений, порочащих строй"... Ну, товарищ Ершов уже статью предъявил автору - тот проигнорировал.
Так-то, претензия небезосновательная, хотя выводит Вас также далеко за пределы авторской ЦА. Но считаю необходимым уточнить. Автор льёт грязь не на страну, а на органы внутренних дел. То, что заметили это чуть ли не один Вы и в Вас заговорила профессиональная гордость - никак не ослабляет претензию. Говорю без сарказма - как и всё, что говорю с этой учётки. Дискредитировать ментов на протяжении всей книги (в последующих главах менты просто-напросто исчезли, как не было их) - ничего хорошего, если речь идёт о России, по крайней мере. (в остальных странах - не знаю, как обстоит дело; может быть, такой взгляд на милицию-полицию там настолько распространён, что сойдёт за социальную критику...). Игорь, я буду только "за" и войду в полноценное соавторство, при необходимости, если какое-либо российское издательство выставит условием издания с хорошими тиражами - скомпенсировать как-то это мочилово. Например, ввести в книгу "хороших честных полицейских, которые в данном конкретном случае ничего не смогли сделать, но это пока".
Ну и, по-хорошему, перед милицейским ветераном, когда он на такое наталкивается у тебя в тексте - извиняются. (Моё личное мнение).
Вот только, товарищи Хохряков и Ершов, не надо приписывать автору русофобских намерений. Про российскую цивилизацию в книге говорится, что она уцелела даже вопреки здравому смыслу Ершова, что нашлись и лошади, и законники, и древнее славянское законодательство, близкое, по мысли автора, народному духу справедливости, и рукастые люди...
Ну, а в Англии, может быть, в это время и рванули атомные станции. Кто знает... Или операторов АЭС боги заранее предупредили - глушануть реакторы... или ядерные реакции прекратились в этом мире так же, как электричество... Автор не обязан объяснять, пмм, повторяю.
{quote:5812/41539:6/#p61715}Я бы понял, если автор пытался что-то исправить, а от него тупо идут попытки наехать и бездарно оправдаться.
// id:24316{quote}
Вы не указываете автору ни одной области исправления. Одни каверзные вопросы, на некоторую часть которых есть ответы в дальнейшем тексте книги.
Я от вас, критиков, не жду, чтобы вы сами придумали, как исправить и как обосновать техническую возможность происходящего в тексте - это была бы сверхнаглость, согласен. Но по вашим замечаниям почти нечего исправлять; даже если у автора есть представление, как можно разрешить указанное вами противоречие - последует, как выше где-то сказал Ершов, "вы это только сейчас придумали".
Ну, и зачем это всё?
Про воду. В крупных современных городах колодцев очень мало. Только в частных владениях в домах типа коттедж. Остальная вода подаётся в квартиры через водонапорные башни. Берётся или в скважинах или в водоёмах рядом. Всё это, естественно, качается моторами. Не специалист по водо-канализации, поэтому не стану утверждать, что всё электромоторами, может и дизелями. В любом случае, с водой будет швах.
НО! Самое главное, не представляю физику отказа электричества. Электромагнитное поле основа жизни. Электрон - частица, без которой и атома не будет. Когда пишут - отказало электричество, то что при этом имеют в виду? Что электрон стал нейтральным? Тогда рассыпется ВСЁ. Это беда современного школьного образования. За устойчивыми словосочетаниями люди не видят ФИЗИКУ процесса. Отсюда и слепая вера во всяческие псевдонаучные страшилки типа вреда ГМО. Какая разница из какой молекулы в итоге выщелкнуты аминокислоты? Их всё равно в генах используется всего 21. У всего живого. Сейчас все с открытыми ртами внимают на ток-шоу артистам и журналистам, иногда политикам. Профи ржут у экранов и выключают эти дебильные шоу. А пипл хавает.
Порох. Понимаю, что это особый приём в фэнтези, чтоб исключить огнестрел, но и тут физику отказа не понимаю. Такую, чтоб больше ничего не отказало.
Корректура.
Есть личный опыт, когда брался за такое на Самлибе. Оба раза книгу после этого напечатали. Так что хромающая грамматика и стилистика не приговор.
bk:5089Ничем иным, как издевательством над языком, я этот текст назвать не могу. Пример обычного языкового оборота в тексте привожу ниже. Далее следует цитата: "После первого попадания он заголосил благим матом, но после второй стрелы обратила в прах все туловище злосчастного мага огне шфырятиля."
И так постоянно!
Я сей факт осазнаю и работаю сейчас с редактором. Демон чернокнижник сейчас обрабатывается профессиональным Корректором. Да и соавтора я взял, чтобы он помог поработать над стилистикой и правописанием.
Я глянул к вам на страничку у вас есть книги что обновлялись больше двух лет назад. У меня ещё нет вашего стажа, я учиник учиника. Это мои первые потуги, а отменя многие из так сказать профессиональных авторов(в своём воображение) требуют профессиональных работ. Господа я не волшебник я толка ючусь .
Да насчёт колорадского жука, я в своей жизни его видел раза два. Да и то он съел не картошку, с капустой или что другое. О съел огурцы, горох клубнику. Всё остальное осталось не тронутой. Если мне память не изменяет его как и тлю от от растений можно отпугнуть простой водой настоечной на березовой зале. (последние не точно, было давно)
Да и ботву картошки ни саранча ни другие вредители не едят , он ядовитая сама по себе.
Не надо искать проблемы и видеть во всём негатив. Вы на даче когда садите клубнику вы что делаете это смыслю (придут и съедать) ? Хотя дачные воры я думаю не ушли в небытие .
Если речь о таких как вы, то да. А если речь идет о тех, кто живет этим - они не упустят свое, более того, у них будет такая репутация(основанная на жестоких расправах с предыдущими упертыми), что вы сами захотите отдать, что им нужно. Ну, со временем они цивилизуются, конечно, и вы будете платить им постоянный налог
Может будь, а могу и заморозки сгинуть. А к вашей группе присоединятся более слабые группы, или равные вам и тогда уже у вас будет будет сила и власть. Тут два пути развития, первый вы всех нагибаете и заставляете присоединится к себе. Второй путь развитие он зачастую самый сложный у вас все ищют защиты и сами идут к вам под крыло.
В этом случае вам нужно не сажать картошку, а самому тренироваться с мечом и луком там, сколотить банду, собирать налоги с защищаемых от других банд. Меч это не автомат, чтобы уметь им сражаться, нужны годы. Толпа ополченцев вряд ли что сделает отряду профессиональных воинов.
В данном случае я орентируюсь в основном на свой опыт. В девяностые мы спацани заправляли машины. На нашу точку наехали чеченцы(пацаны нашего возраста). Мы спацанами не прогнулись, а смогли дать дфастойный отпор. Нас не трогали, доили тех кто испугался. Со временем другие стали просится чтобы мы их перекрыли от чеченцев, за долю. Тут стоит отметить что они по мима доли ещё издевались над подцанами. Мы всё взвесили и вписались, смертва убийстав удалось избежать лишь благодаря Беки(он тоже чеченец, был) мы стояли друг над против друга не скулочками а с колющем и режущими предметами. Они в последний момент отступили. Вот и всё практически, хотя долга мы на заправке не продержались пришли уже не пацаны по 14/15 лет и с огнестрельном ну и тонка нам намекнули что точку надо бы освободить. Нас обещяли не трогать если мы захотим на заправке калымить, но мы ушли полностью. Да и криминал был не для нас.
Я создал этого клона (с ведома администрации), впрочем, как раз затем, чтобы не ввязываться в споры и всякие дрязги.
{quote:5812/41539:6/#p61715}Мне, если честно, такую грязь о своей стране читать желания не возникает.
// id:24316{quote}
Опять вы упираете на "распространение сведений, порочащих строй"... Ну, товарищ Ершов уже статью предъявил автору - тот проигнорировал.
Так-то, претензия небезосновательная, хотя выводит Вас также далеко за пределы авторской ЦА. Но считаю необходимым уточнить. Автор льёт грязь не на страну, а на органы внутренних дел. То, что заметили это чуть ли не один Вы и в Вас заговорила профессиональная гордость - никак не ослабляет претензию. Говорю без сарказма - как и всё, что говорю с этой учётки. Дискредитировать ментов на протяжении всей книги (в последующих главах менты просто-напросто исчезли, как не было их) - ничего хорошего, если речь идёт о России, по крайней мере. (в остальных странах - не знаю, как обстоит дело; может быть, такой взгляд на милицию-полицию там настолько распространён, что сойдёт за социальную критику...). Игорь, я буду только "за" и войду в полноценное соавторство, при необходимости, если какое-либо российское издательство выставит условием издания с хорошими тиражами - скомпенсировать как-то это мочилово. Например, ввести в книгу "хороших честных полицейских, которые в данном конкретном случае ничего не смогли сделать, но это пока".
Ну и, по-хорошему, перед милицейским ветераном, когда он на такое наталкивается у тебя в тексте - извиняются. (Моё личное мнение).
Вот только, товарищи Хохряков и Ершов, не надо приписывать автору русофобских намерений. Про российскую цивилизацию в книге говорится, что она уцелела даже вопреки здравому смыслу Ершова, что нашлись и лошади, и законники, и древнее славянское законодательство, близкое, по мысли автора, народному духу справедливости, и рукастые люди...
Ну, а в Англии, может быть, в это время и рванули атомные станции. Кто знает... Или операторов АЭС боги заранее предупредили - глушануть реакторы... или ядерные реакции прекратились в этом мире так же, как электричество... Автор не обязан объяснять, пмм, повторяю.
Я бы понял, если автор пытался что-то исправить, а от него тупо идут попытки наехать и бездарно оправдаться.
Вы не указываете автору ни одной области исправления. Одни каверзные вопросы, на некоторую часть которых есть ответы в дальнейшем тексте книги.
Я от вас, критиков, не жду, чтобы вы сами придумали, как исправить и как обосновать техническую возможность происходящего в тексте - это была бы сверхнаглость, согласен. Но по вашим замечаниям почти нечего исправлять; даже если у автора есть представление, как можно разрешить указанное вами противоречие - последует, как выше где-то сказал Ершов, "вы это только сейчас придумали".
Ну, и зачем это всё?
Про воду. В крупных современных городах колодцев очень мало. Только в частных владениях в домах типа коттедж. Остальная вода подаётся в квартиры через водонапорные башни. Берётся или в скважинах или в водоёмах рядом. Всё это, естественно, качается моторами. Не специалист по водо-канализации, поэтому не стану утверждать, что всё электромоторами, может и дизелями. В любом случае, с водой будет швах.
НО! Самое главное, не представляю физику отказа электричества. Электромагнитное поле основа жизни. Электрон - частица, без которой и атома не будет. Когда пишут - отказало электричество, то что при этом имеют в виду? Что электрон стал нейтральным? Тогда рассыпется ВСЁ. Это беда современного школьного образования. За устойчивыми словосочетаниями люди не видят ФИЗИКУ процесса. Отсюда и слепая вера во всяческие псевдонаучные страшилки типа вреда ГМО. Какая разница из какой молекулы в итоге выщелкнуты аминокислоты? Их всё равно в генах используется всего 21. У всего живого. Сейчас все с открытыми ртами внимают на ток-шоу артистам и журналистам, иногда политикам. Профи ржут у экранов и выключают эти дебильные шоу. А пипл хавает.
Порох. Понимаю, что это особый приём в фэнтези, чтоб исключить огнестрел, но и тут физику отказа не понимаю. Такую, чтоб больше ничего не отказало.
Корректура.
Есть личный опыт, когда брался за такое на Самлибе. Оба раза книгу после этого напечатали. Так что хромающая грамматика и стилистика не приговор.
