// id:6613{quote}
С точки зрения природы, нет ни добра, ни зла. Эти понятия - наши оценки тех или иных действий, не вещей. В религии абсолютное зло - это искуситель, абсолютное добро - это Бог.
Имя | Сообщение |
Eugen Qu
Писатель Рег.: 03/10/2015 13:32:52
|
Eugen Qu пишет:
{quote:2474/3284:2/#p9337}Хоть один.
// id:6613{quote} С точки зрения природы, нет ни добра, ни зла. Эти понятия - наши оценки тех или иных действий, не вещей. В религии абсолютное зло - это искуситель, абсолютное добро - это Бог. |
Eugen Qu
Писатель Рег.: 03/10/2015 13:32:52
|
Eugen Qu пишет:
id:21485, забыли, человек против природы. |
Александр Воронков
Писатель Рег.: 19/05/2016 08:53:02
|
Александр Воронков пишет:
{quote:2474/3284:3/#p9345}В религии абсолютное зло - это искуситель, абсолютное добро - это Бог.
// id:20142{quote} Поскольку "Искуситель" сам - создание Божие, то либо он зло не абсолютное, либо - он лишь орудие в руках Бога и таким образом, поскольку Бог создает Зло - то и он - НЕ абсолютное добро... Спасибо сказали: Александр Басов
|
Eugen Qu
Писатель Рег.: 03/10/2015 13:32:52
|
Eugen Qu пишет:
{quote:2474/3284:3/#p9349}
Поскольку "Искуситель" сам - создание Божие, то либо он зло не абсолютное, либо - он лишь орудие в руках Бога и таким образом, поскольку Бог создает Зло - то и он - НЕ абсолютное добро... // id:33147{quote} Противоречивый вывод. Из этого любой святой, случайно наступивший на жука, зло для этого жука. Бессмысленно рассуждать в таком ключе. |
Александр Воронков
Писатель Рег.: 19/05/2016 08:53:02
|
Александр Воронков пишет:
{quote:2474/3284:3/#p9350}Противоречивый вывод.
// id:20142{quote} Не противоречивый, а дуалистичный. Подтверждающий, что нет ничего абсолютного: ни Добра, ни Зла. Спасибо сказали: Александр Басов
|
Инна Кублицкая
Писатель Рег.: 14/04/2013 20:59:53
|
Инна Кублицкая пишет:
id:20142, {quote:2474/3284:3/#p9350}Противоречивый вывод.
// id:20142{quote} Это смотря в какой религии. И даже смотря в какой период времени. Вот скажем, в традиционном зороастризме Зло - это не порождение бога (как искуситель, типо, у христиан), не противоположность Добра, а просто его отсутствие. Приумножая Добро, ты уменьшаешь Зло. И можно даже со Злом не бороться. А в зурманизме, который суть течение зороастризма, Зло - это брат Добра. То исть, кто из них победит - это еще вопрос. И таки да, тут бороться со Злом прям необходимо. Как-то так. Христианство многое взяло от зороастризма, но, похоже, больше от его зурманистской части. Спасибо сказали: Александр Ершов, Александр Воронков
|
Алекс Кириллов
Писатель Рег.: 16/08/2014 17:05:23
|
Алекс Кириллов пишет:
{quote:2474/3284:3/#p9345}В религии абсолютное зло - это искуситель, абсолютное добро - это Бог.
// id:20142{quote} В религии? А при чём тут религия. Абсолютность ведёт за собой абстрагирование от таких вещей. На то она и абсолютность. Кстати, если вы читали Библию, особенно Ветхий завет, то о каком добром боге речь? О том, кто через Потоп почти уничтожил человечество? Я надеюсь под религией вы имели в виду христианство? Впрочем, подобное "добро" несли все боги, во всех религиях. ) Спасибо сказали: Александр Басов
|
Кольцов Сергей
Писатель Рег.: 10/03/2016 17:27:00
|
Кольцов Сергей пишет:
Религия - это лишь инструмент чтобы управлять действиями толпы.
А к самому вопросу: "Как писать интресные книги?" Как уже сказали: Конфликт - это основное направление сюжета. Но заглянем глубже, место действия и время (эпоха), наличие или отсутствие сверхестественного (с нашей точки зрения) начиная от мистики, заканчивая сверхсуществами и т.д. Затем перейдем к героям и ГГ... Хотите написать интресную книгу - пишите такую какую сами бы с удовольствием прочитали. Спасибо сказали: Алена Слава, Кривошеина Римма
|
Волков Олег
Писатель Рег.: 07/11/2015 10:48:54
|
Волков Олег пишет:
{quote:2474/3284:3/#p9346}Волков Олег, забыли, человек против природы.
// id:20142{quote} Нет, не забыл. Сама по себе природа равнодушна. Каким бы жутким не был бы шторм, каким бы разрушительным не было бы землетрясение, однако природа просто плевать на человека, что он есть, что его нет. Человек воюет не с природой, а в первую очередь с собой. Сложить лапки и сдохнуть, это так легко и просто. Гораздо, гораздо сложнее перебороть себя, найти в себе силы, воодушевить других. Война с природой легко перекладывается на внутренний конфликт, конфликт человека с человеком или человека с другими людьми. Буйство стихии, ураган, землетрясение и прочее, по-крупному счету идет фоном, хотя и задает общее направление сюжета. С уважением. Спасибо сказали: Александр Басов, Инна Кублицкая
|
Eugen Qu
Писатель Рег.: 03/10/2015 13:32:52
|
Eugen Qu пишет:
id:21485, всё же ураган - это не непреодолимая сила. Конфликт в том, что ты либо смирился, либо нет. Но я не хочу на это долго дискутировать, хотя мне кажется - это всё же не борьба человека с самим собой, а его способность выстоять перед стихией. |
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.