Начнем цикл постов для помощи писателям в написании новых, интересных книг.<br />
<br />
<u><b>Конфликт в книге</b></u><br />
<br />
<b>Конфликт</b> - это основная проблема, на основе которой развиваются события в книге, её движущая сила. Если в вашей книге нет конфликта, в ней нет и самого сюжета.<br />
<br />
Существует (всего) 7 видов конфликтов - выбирайте для своей книги любой понравившийся:<br />
1. <u>Человек против человека.</u> Два героя конфликтуют из-за чего-либо.<br />
2. <u>Человек против самого себя.</u> Это довольно глубокий пласт книг, сюжетов - не находите? Всякие личностные страдания и т.д.<br />
3. <u>Человек против природы.</u> Борьба человека за выживание, катаклизмы, болезни, засуха и т.д.<br />
4. <u>Человек против общества.</u> Рассказывайте в книгах об конфликте такого рода, это неисчерпаемая тема.<br />
5. <u>Человек против бога/судьбы.</u> - проблемы предназначения, судьбы, удачи и т.д.<br />
6. <u>Человек как участник других конфликтов.</u> - повествование ведется от лица человека, случайно или предумышленно вмешивающегося в конфликты других главных героев с сущностями из этого списка.<br />
7. <u>Мужчина и женщина.</u> - Взаимоотношение полов, проблемы и конфликты на этой основе.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/22017-Aleksandr-Ershov/">Александр Ершов</a>, <br />
Завоевывать приходит армия, а солдат существо подневольное и не всё так однозначно.<br />
<br />
{quote:2474/3284:5/#p9393}Статистика есть, что именно среди хирургов садистов больше, чем среди садовников? <br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/22017-Aleksandr-Ershov/">Александр Ершов</a>{quote}<br />
Была в своё время. Я же не с потолка это утверждение взял, да и личный опыт есть.<br />
<br />
Отсюда проистекает интересный приём, похожий в чём-то на "открытый финал". По "канону" автор обязан(?) раскрыть всю интригу сюжета, разжевать все до крошки, чтобы любой читатель понял замысел, поступки героев и персонажей. А если сломать этот "канон"? Рассказ ведется от лица персонажа, который не знает всю подноготную истории. И появляются "ружья, висящие на стене". На вопрос читателя: "А как же оно было на самом деле?", автор с чистой совестью отвечает: "А кто же знает? Персонаж рассказал только то, что сам видел. Про подробности он не в курсе, никто его не просветил о них." <br />
<div class=sm17></div> <br />
В тырнете есть очень хороший разбор "Острова сокровищ". Тех моментов, которые ускользают во время первого чтения. Ведь большинство из нас впервые читали эту книгу в школе. Да еще в переводе.<br />
Очень познавательное чтение, всем советую. И там, кстати, по поводу неоднозначности позиционирования "плохих" и "хороших" тоже много что сказано.
<br />
Точно больше?<br />
"Представляем статистику вакансий и анализ рынка в . Данные актуальны на 22 июня 2016 года. Общее количество вакансий - 1272, средняя зарплата - 21 300. Ниже вы найдете расширенные данные с графиками.<br />
<br />
Количество вакансий профессии садовник в других городах страны<br />
<br />
Самая большая потребность в сотрудниках наблюдается в Москве, здесь открыто 198 вакансий . Далее идет Санкт-Петербург и 35вакансий. Замыкает тройку цифра 26 - столько предложений открыто в Одинцово."<br />
<br />
"По состоянию на 22.06.16, по профессии Хирург в России открыто 644 вакансий."<br />
<br />
------------------<br />
Понятно, что цифры несколько из иной графы ("требуются"). Но сколько именно есть в мире (или РФ) людей с этими двумя профессиями, сразу не нашел.<br />
Но статистика востребованности наводит на печальные мысли. Или у меня в очередной раз паранойя разыгралась?
Если что, убивать вас (тьфу - тьфу - тьфу, чтобы такого не случилось!) будет конкретный солдат, а не абстрактная армия.<br />
22 июня 1941 года вопрос не подразумевал никакого двоякого толкования.<br />
<br />
Думается у Вас здесь явная ошибка памяти, велась и ведется (хотя и не везде) статистика выявления и пресечения подобных случаев, в числе прочих оснований для дисквалификации, но цифры там ничтожные.<br />
<br />
Что же касается личного опыта, то судить не зная деталей сложно, но Вы уверены в том, что это был случай именно садизма? И он был подтвержден заключением комиссии или же хотя бы психиатра, или же Вы сами психиатр? Или же Вам вот так показалось, что де вот тот лечивший Вас врач точно «садюга»? </span>
<br />
И не найдёте. Кто вообще будет собирать подобную статистику? И зачем? Допустим, в ЕС выдают сертификаты на профессию врача. Не уверен, что также обстоят дела с садовниками. Хотя в США сертификат требуют для работы сантехником. Но кто их считает?
Аналогично с "поехавшими крышей спецназовцами", заполонивших экраны и страницы. Этот штамп притащили к нам из Голливуда, и успешно тиражируют. Не слишком брезгливые писаки кропают, а читатели глотают подобный шлак...<br />
<br />
И как это обнаружат? Я же не имею в виду маньяков. Такие вещи всплывают только на практике и не каждый пациент осмелиться жаловаться. Да не каждый и поймёт в чём дело. Так что я бы не обольщался на счёт обнаружат ещё у студента и отчислят.<br />
<br />
В общем, я тоже в курсе как правильно и по закону. Но жизнь, увы, не свод правил. <br />
<br />
