В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Не так давно я пустил в распространение свою новую книгу Страна восходящей Геполы Правда, пиратов, которые тырят чужие книги и предлагают всем желающим совершенно бесплатно, никто не отменял. По этой причине я решил выложить свою книгу на двух схожих ресурсах, на «Целлюлозе» и «Libstation». И вот сегодня я нашел свою книгу на «Флибусте». Страна восходящей Геполы утекла к пиратам.
Мне удалось провести небольшое расследование. К чести «Целлюлозы», книга утекла не с нее. Прокололся «Libstation».
Кто сказал, что современные пираты ленивые? Ни хрена!
Как минимум один пират зарегистрировался на «Libstation» и купил мою книгу. У этого самого пирата хватило ума взломать защиту и сверстать книгу в формате epub. Как он это сделал, могу только догадываться.
Уважаемые авторы, мне удалось определить источник утечки только благодаря лени самого пирата и тому, что я умею сам верстать книги. На будущее мой совет: выкладывая книгу на разные ресурсы, оставляйте в тексте небольшие правки, чтобы можно было быстро и легко определить источник утечки.
Владельцам «Целлюлозы» мой респект. Пусть я не специалист, но взломать вашу защиту от пиратов несколько сложнее.
С уважением.
Дмитрий Левченко
Есть теория, что только какой-то небольшой процент из массы авторов добивается приемлемого уровня мастерства и лишь некоторые из их книг представляют интерес, выделяются из общей массы.
Так это давно не теория. А практика, ежедневно получающая подтверждение.
Достаточно почитать новичков тут, на ЛЭ, да где угодно. Про СИ даже не упоминаю.
Иной раз не обязательно текст читать, хватает ответов от автора, где ясно видно, что он вразумительно двух слов связать не может, про орфографию не слышал от слова совсем. И даже бравирует своей безграмотностью.
После прихода на "Ц", еще "на старых дрожжах", если можно так сказать, меня подобная лютая графомань возмущала, хотелось как-то отреагировать. Но вот последнее время какое-то просветление
снизошло. Да пусть пишут что хотя, и как умеют. Это их личные трудности. И если читатели хвалят и просят проды, то они сами виноваты, не умея отличить хорошее от плохого. Раскрывать читателям глаза? А зачем? Авторы лучше писать НЕ станут. Есть наглядный пример с одним из авторов "Ц". Потратил я время на разбор его пролога. Никаких изменений в унылую графомань не внесено, что оказалось вполне ожидаемо, т.к. к тому времени была начата вторая книга опупеи. И пришлось бы переписывать слишком многое. А зачем, если есть читатели-покупатели, готовые платить за бездарный черновик?
Так что "мини"-рецки" пишу теперь только на рассказы из прошедших конкурсов, чтобы заработать очередные пять пунктов в своём черном списке. Удобная вещь, кстати, отсекает кучу уведомлений о продах очередного УГ...
Помню как многим не нравилось камеди-клаб
Ника Ракитина
Ой, если вспомнить, какими тиражами советские производственные романы клепали,
Большими. Вот только количество наименований пресловутых производственных романов за все годы существования СССР, вполне возможно, будет меньше, чем количество наименований жентези и ЛыРов, выпущенных за последние десять лет. Есть разница, 10 лет, и более семидесяти?
Что самое пикантное, те романы, за небольшим исключением, не рекламировали где попало, не пытались впарить покупателю под лейблом "бестселлер года". И тут снова вопрос - бестселлер при тираже в 2000 экземпляров.
"Бестсе́ллер (от англ. best seller — «продаваемый лучше всех») или хо́довая кни́га." (с)
И не спасает подсказка, что конкретный уровень продаж не подразумевается. Включаем логику, и получается, что остальные наименования этого издательства изданы ещё меньшим тиражом. Но когда слово "бестселлер" встречаем 50 раз подряд в прайсе одного издательства, да ещё тираж "бестселлеров" в начале года был 3000, а в конце упал до двух тысяч, то начинаешь подозревать, что тут что-то не так (тм).
Так кто и куда собрался прорываться? Авторы, пишущие вменяемые книги, к нормальным читателям?
Да вроде и так они находят друг друга. Вот только графоманов и читателей шлака побольше, и финансово выигрывают графоманы...
// id:22017{quote}
Там были другие способы впаривания. "А не возьмут - отключим газ!" :sm17 Помнится, нам в универе что-то приличное продавали только с довеском в виде. А иначе облом, бабка, мы на корабле...
{quote:1/10631:30/#p24990" class="forum_message_quote">
Александр Ершов
чем количество наименований
Зато по 30000-80000 унылой продукции. Так что лучше уж мелкими партиями конкретной ЦА.
И да, полагаю, что такое бестселлер, тут можно не уточнять.
Ника Ракитина
Там были другие способы впаривания.
Эти "нагрузки" вошли в моду уже в 70-е, когда раскрутили миф про самую читающую страну.
А в 60-е вполне можно было купить любую хорошую книгу, и не только в Москве.
Если что, у меня профильное книготорговое образование и опыт практической работы в Москниге.
Как и что продавали в книжных с середины 70-х и позже, знаю с обеих сторон прилавка.
Кстати, "Целину" и "Малую землю" ЛИБа покупали вполне сознательно, а не виде обязаловки. Как сейчас помню: выездная торговля в парке Горького, думали, что хитом продаж будет Мюллеровский словарь и один из альбомов серии "Города и музеи мира", но дополнительно пришлось подвозить именно книжечки ЛИБа.
Хотя "отдельные перегибы на местах" (тм)
тоже имели место быть, как без них.
Александр Ершов
Нравится кому-то читать Муравьева, Донцову, Айказуни - пусть читают. Это их убитое время, потраченные деньги.
Какое вы имеете моральное право осуждать других авторов? Муравьёва? Того же Георга Гариевича? Согласен, пишет он своеобразно. Но, лично мне, да и не только мне, его творчество по душе. Посмотрите на количество его читателей, и своё. Вероятно, вас просто гложет мелкая и мстительная зависть. Иначе это и не объяснить. К примеру, сейчас попытался почитать ваш "шлак". Даже первой главы "ниасилил". Элементарно - это не читабельно! Работайте над собой, а не изливайте желчь на действительно писателей-работяг!
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
