В этом разделе собраны все рецензии и сообщения писателям, которые добавляют читатели на страницах книг и на авторских страницах писателей
Рецензия на книгу Двое зомби не считая людей, или как мы сет добывали.
31/05/2016 01:54:20
Двое зомби не считая людей, или как мы сет добывали.Похождения Мери Сью в Друмире. Задорно, стёбно, весело и рояльно. Высмеиваются и используются не и по назначению кучи штампов из РПГ-игр и ЖФ о попаданчестве. Если хотите поднять себе настроение - то читать!
0
Рецензия на книгу Ведьма
30/05/2016 10:05:04
ВедьмаОтличная книга! Удивительно удачное сочетание женского фентези и хорошо известной вселенной межавторского проекта "Ролевик".
Хорошо замотивированное попаданчество, магия, любовь и со знанием дела описанные сражения.
Роялей не наблюдается, переживания героини поданы очень достоверно, в меру юмора и грусти. В действие книги - верится.
Читал с удовольствием и Вам рекомендую!
Рецензия на книгу Игры для взрослых
28/05/2016 22:28:15
Игры для взрослыхКак и просил автор, напишу несколько мыслей. Что мы видим в начале, 2 ГГ, старые кореша(во многих смыслах), продумав всё от "А" до "Я", забуреваються в новый проэкт. Но по "ходу пьесы", выесняеться много не стыковок. Они играли в другие игры и состаяли в кланах, но почемуто не продумали сразу устав, вертикаль власти и т.д. Берут, пожелев какуюто соплюху, на место наемщицы первого попавшегося чела. такое ощущение, что клан этот к проэкту не относиться, и они придумали его создание прямо на коленке уже войдя в игру. Честно говоря о "логичности", два чела, опытные геймеры, оказывается они "всё" продумали заранее, НО творят каждый что хочет, что ему приятнее, выгоднее и удобнее. Люди которые продумали вариант "заработать" в игре и отойти в сторонку, те будут так поступать. "Соплюха", заторканая жизнью и бедностью инвалидка, как-то слишком резко меняеться. Про момент с продажей "Ловцов", так и хочется сказать: тема сисек не раскрыта! Такое ощущение, что игркам в клане насрать.
Где "вайн" на форуме про это, где многоходовые планы по выводу "своих спецов", где варианты с "обуванием" новых владельцев? ДА мне ОЧЕНЬ понравилась книга, ДА хочу продолжения, ДА рекомендую всем знакомым(кому нравиться LitRPG). Но хочется больше реалистичности поведения, или объяснения "продуманности" персонажей, и соответственно отсутствия таких косяков.
P.S. Как-то так, не сюдите строго, это первые мысли о книге, и первый опыт комментирования =(
Рецензия на книгу Бешеная Мария
28/05/2016 18:07:05
Бешеная МарияНа самого себя рецензию писать? Не совсем удобно, конечно. Но попробую. Один человек, у которого мозги настроены на деньги,(чему я откровенно, белой завистью, завидую), прочитав черновик книжки до конца, сказал: "Продать сложно будет. Вот если бы ты писал про секс - тогда...". Знаете, среди нас сегодня много "Иванов не помнящих родства". И, как сказал один из дипломатов, эта нация обречена на вымирание. Когда её надо лишить будущего, то надо её решить прошлого. Я, лично, помню кому обязан своей жизнью. И живу так, не взирая на ошибки, падения и взлёты,чтобы тем, кто дал мне эту возможность, не было за меня стыдно. Тема той войны, да и всех войн, что пришлось пережить нам, будет волновать меня постоянно. Я в этом уверен.
Теперь, что касаемо "Бешеной Марии": тема волновала меня давно. Но сколько ни рылся по архивам - кроме имени у Марии в легенде ничего нет. Поэтому самым трудным было хронологически срастить легенду с документальной историей атаки Бреста. А таких легенд Бреста в народе много. Вот и пришлось все их связать одной сюжетной линией. Как это получилось - решать вам. И очень надеюсь, что книжка понравится. Мне так хотелось бы. Очень.
Рецензия на книгу Люди и флаги. Человек без имени
27/05/2016 23:09:39
Люди и флаги. Человек без имениРецензия... Точнее, часть первая таковой.
О машине времени и героях на все времена
1. Герой
(вообще и в частности)
Очень простой вопрос, претендующий на почетное звание универсальной темы школьного сочинения: герой на все времена – какой он?
Кому-то представится воин – защитник родной земли, рядом с которым – боевые товарищи. Кому-то – мудрец в царской мантии или скромном кителе, вершащий судьбы государства. Ну а кому-то – гибрид Конана и Тарзана с гибридом секиры и мачете в одной руке и гибридом Барби и Памелы Андерсон – в другой. Возможны варианты.
Герой, которого мы выберем в качестве «самого героического», способен рассказать многое о нас, читателях. Пожалуй, еще больше рассказывает он об авторе, даже если тот «отсутствует в кадре». Та самая «идея» – разновидность «козы рогатой» для повзрослевших детишек, сидящих за партой в школе жизни, – по большому счету, всего лишь представление о лучшем в нас… или, точнее, о лучших нас, которыми мы могли бы стать, если бы… (список «если бы» на пяти листах прилагается).
Теперь рассмотрим героя на все времена в пространстве фантастического произведения. Героя, пропущенного по воле автора через стиральную машину времени. Каким он сможет выйти из нее? И что будет дальше? Проще говоря, чем это грозит самому герою и параллельному миру?
Конаны приспособлены к иной реальности лучше всех. Во-первых, в силу изначального психотипа и отсутствия избыточных извилин им все нипочем. Конанам везде одинаково, куда бы ни закинула их прихотливая воля автора. Во-вторых, они тут сами местные и, не умея читать карту (что с них возьмешь? варвары!), интуитивно ориентируются в стране Нигде-Никогда-Ни за что лучше представителей местной фауны, несмотря на то, что она тут тоже не лыком шита и имеет полный набор клыков и когтей. В-третьих, от зависти к ним любая кошка сдохнет куда скорее, нежели от любопытства: жизней у них – плюс бесконечность. И в каждой жизни, в каждой реальности они будут изничтожать врагов и спасать мир, олицетворяемый изрядно созревшими кавайками.
Подселенцы в тела сильных мира сего и всех прочих миров приносят в качестве приданого послезнание, давно ставшее притчей во языцех, но не утратившее привлекательности для блюстителей чистоты жанра альтернативной истории. От исторических или псевдоисторических личностей они, в свою очередь, получают политический иммунитет. Правда, в чумные переломные времена он может и не спасти, но, как правило, спасает. А если что – «оригинальный» правитель и вселенец и разойтись-разъехаться могут. При разделе имущества первому достается куда более благополучный (и перспективный) период правления, второму – измененная реальность, светлое будущее.
Труднее всего (тяжелое наследие реализма!) приходится простым людям. Но на помощь им то и дело приходит священный авторский произвол – и вот уже вчерашний изрядно замызганный «белый воротничок», весь отстиранный в «Тайде», с ноги открывает двери красного дерева, ведущие в новый золотой век, и ест черную икру с блюдечка с голубой каемочкой. Конечно же, во имя общего блага, а вы сомневались?
Так ли плохо, что автор протягивает руку помощи своему герою? По правде сказать, не знаю. Автор любит героя – это нормально (из вредности замечу в скобках: дай Бог, чтобы он любил героя как друга, товарища, ребенка, но ведь старый шлягер «Гляжусь в тебя, как в зеркало» – универсальный эпиграф к сочинению на универсальную тему!).
А мне по душе авторы, которые подставляют своим героям подножки. Как следствие – герои вынуждены расти над собой… становиться реалистичными, в конце концов! Иначе придется поверить в вершителей судеб с телами сумоистов и мозгами обезьян. Мне верить не хочется. Если уж совсем честно, не по душе мне накачанные переростки или гении дипломатических комбинаций, которых авторы водят на помочах, будто карапузиков.
Что же до подножек… О, они добавляют драйва! И напоминают о присутствии автора самым выигрышным для него, автора, образом.
Однако значительно выше я поставлю автора, создающего полностью автоматизированную реальность – не он, а она сама и подножки ставит, и награды раздает.
Именно такова реальность повести «Люди и флаги»: написанное густыми красками реальноисторическое полотно, на котором филигранно прорисованы детали, альтернативные истинным. Прошу обратить внимание: альтернативные – не значит несоответствующие. Они не противоречат ни времени, ни месту, и они могли бы возникнуть ввиду самых разных стечений обстоятельств.
У обстоятельства, решительным шагов вошедшего в пространство повести, есть имя – Сэм. И есть навыки, отнюдь не сверхчеловеческие, – навыки хорошо тренированного, опытного бойца. И больше ничего нет…
Стоп! Еще у него есть то, что делает его героем на все времена. И даже сверхгероем, при всей его реалистичности.
О том, почему он герой, рассказать легко. Для этого достаточно буквально нескольких определений – ответов на вопрос «какой он»? Готовый защитить слабых. Верный долгу и товарищам. Умелый. Отважный. Все эти определения – в сфере вечных ценностей. И все они трактуются разными читателями (от любителей «конины», слегка разогретой на огне приключений, до профессионалов-филологов, которые спешат сформулировать идею до того, как поняли смысл) примерно одинаково.
Что же касается сверхгероизма… (А идея-то так раз появляется там, где есть место чему-то «сверх».) Что именно для нас – сверх? Для кого-то – всехпобедизм. Для кого-то – уникальные способности. Кому-то достаточно простого послезнания (ну да, иронизирую, не без того).
В моем понимании герой – это тот, кто готов подняться с оружием в руках за свою землю, за людей. Тот, у кого есть товарищи. Тот, кто не хнычет, что рожден не в то время, а достойно живет в нем, не прозябая душой. И то, что он защищает, служит ему опорой. Не только нравственной – а вполне доступной для органов чувств. Вот мой дом. Вот привычный с детства пейзаж. Вот люди, которые говорят на моем родном языке. А вот этих людей я могу назвать по именам, и я знаю, что они прикроют мне спину. Вот мое время – я знаю, для чего служит тот или иной предмет, мне знаком уклад повседневной жизни, я не растеряюсь, шагнув с порога на улицу.
Согласитесь, крайне редко герой лишается всего и разом. Хоть что-то из перечисленного да остается. Якорек для сознания.
«Один в поле воин», как по мне, – уже сверхгерой. А если – чужая земля и чужое небо, чужие люди, говорящие на непонятном языке, и – совершенно очевидно – чужое время? Именно в такой ситуации оказывается главный герой «Людей и флагов».
Показать, как этот груз расплющивает человеческую личность, несложно. Показать героя и сверхгероя – трудно, но вполне возможно. Автор же идет значительно дальше – он показывает человека с обыденными, как будто бы и не героическими вовсе, чертами и черточками, который просто делает свое дело – и без всякого послезнания и поддержки вождей, одним только своим примером, меняет… не историю, нет! Людей, которые рядом. А уж они-то, эти люди, потом запустят маховик истории, отладят, будут следить за исправностью механизма… и сохранят проникнутую глубоким почтением и светлой грустью память о том, кто был для них Сэмом – и только. Так вот пройти с таким героем многостраничный путь – писательский подвиг.
На этом пути у Сэма появятся друзья. Он получит возможность делать привычное дело. Появятся опоры. Если бы не появились – оказалось бы, что не ахти какого человека приняли мы по ошибке за сверхгероя. Нет. Человек, верный себе, не может надолго остаться вне мира людей. Человек, желающий и умеющий приносить пользу, быстро освоится в любом пространстве.
А время? Как же быть со временем? А тут герою на все времена не обойтись без символа на все времена. И такой символ – флаг. Не нужно быть историком, чтобы суметь понять и объяснить, почему флаг – казалось бы, простой кусок материи – имеет такую невероятную силу. Вчерашним крестьянам с тремя классами образования не требовалось особых толкований, чтобы в бою спасать знамя воинской части. И никто не считал произволом расформирование части, не сумевшей знамя сберечь. Вот и Сэма мы ни разу не увидим предающимся размышлениям (хотя автор нашел бы возможность это показать, даже несмотря на то, что главный герой появляется в ретроспекции). Зачем размышлять о том, что привычно, усвоено не только на сознательном, но и подсознательном уровне. Но не приходится сомневаться: время, в котором люди сохраняют верность своим флагам, становится для него до известной степени своим. Нет привычной одежды и привычного оружия, но есть реалия, которая намного важнее.
Вот почему, замечу вскользь, название «Люди и флаги» я считаю чрезвычайно удачным.
«Люди и флаги» – это еще и композиция (сохранить интригу при линейной композиции – это же уметь надо! для дебютного произведения – уникально), и стиль, тот самый, который сейчас стал отличительной чертой автора (дружеское, органичное сосуществование драматического и иронического, многочисленные аллюзии и реминисценции, неотделимые от остального текста, естественные переходы от «общего плана» к «крупному» и обратно), и герои. Да, доводилось слышать, что книгу в первую очередь делают события. Спорить излишне. Подобный мир – эдакий участок суши, поднятый из бездн писательской фантазии сколь угодно мощными волнами событий, – обречен остаться безлюдным. Заполняя пустоту, автор подарит ему напоминающих людей кукол. Куклы. Манекены для ношения соответствующих времени и месту одежд. Мишени, наученные стрелять друг по другу…
Нет, книгу делают герои. Люди. И уже в дебютной книге у автора не было схематичных героев. Ни главных, ни второстепенных, ни даже эпизодических. Образно говоря: если персонаж входит в книгу даже с сакраментальным «кушать подано», он приносит не только поднос с едой и добрую весть, но и настроение – частичку своего характера, и кусочек собственной истории. И как именно он вошел, и его мимику, его жесты вы вряд ли забудете. А уж как живут в пространстве произведения главные герои… впрочем, это тема для отдельного разговора.
Рецензия на книгу Периферия
26/05/2016 13:50:58
ПериферияНачало пробрало до мурашек, потом втянулась)
Рецензия на книгу Живучий 2. Дальняя застава.
25/05/2016 19:09:30
Живучий 2. Дальняя застава.Кратко о книге. Есть такой режим в играх называется "Режим бога". Ты ощущаешь себя всемогущим. Ты повергаешь любых врагов шутя, невзирая на их возможности. Но проходит какое то время и тебе надоедает. Потому как при игре в обычном режиме, любой серьезный противник, который , которого старательно создавали целой компанией выверяли баланс и прочее, чтобы игрок смог победив его сказать себе: "я сделал, это я крут". В этом режиме становится таким же проходным как массовка. Я не хочу сказать, что этот режим плох. Иногда хочется почувствовать себя всемогущим. Только вот когда в нем долго, даже красивая картинка и редкие находки, которые найдя в обычном режиме заставляли бы тебя писаться от радости, не приносят ничего кроме скуки. Потому как нет тебе от них толку. И игра быстро надоедает. С уважением. Читатель.
Рецензия на книгу Неправильный эльф
22/05/2016 09:16:38
Неправильный эльфПодскажите с какой части читать после СИ "Конец третьей части на Самиздате - страница 33"
Игра Избранных. Это звучит. Уже ощущаю себя избранным, единственным и неповторимым. Самой главной лягушкой в этой Вселенной и всех соседних. Моя Жаба надулась от важности, а Шиза умостилась на троне величайшего из всех богов. Ага, губу раскатали. Я отвлёкся от своего внутреннего мира и сосредоточился на мире внешнем.
Рецензия на книгу Капитан галактик. Бессмертный. Книга 1.
20/05/2016 23:51:18
Капитан галактик. Бессмертный. Книга 1.Это не книга, это рассказ, разбит на крошечные главы для снятия денег с читателей. Советую не тратить деньги на это произведение. А за жадность автора, в дальнейшем игнорировать его произведения.
Рецензия на книгу Революция крови
20/05/2016 15:22:32
Революция кровиРеволюция крови
Оценка книги.
Серебряная орхидея.
Лёгкость чтения: 4.
Интерес: 4.
Оригинальность: 4.
Правдоподобие: 4.
Коммерческий потенциал: 3.
Мастерство: 3.
Титулы автора.
Мастер триллера.
Особенности книги.
Ненаучная фантазия.
Социально нравственные вопросы.
Тьма веков.
Рекомендация Волкова Олега.
«Революция крови» Артёма Бука – интересная и по-своему оригинальная книга.
Интерес к чтению возникает с первой страницы и уверенно держится до самой последней. Текст насыщен причастными и деепричастными оборотами, от которых в большинстве случаев можно легко избавиться. Однако «Революция крови» всё равно читается легко, к особенностям стилистики быстро привыкаешь и буквально через главу уже не замечаешь «тяжеловесных конструкций».
Книга заявлена как фантастика, детектив и космоопера. Только, по моим личным впечатлениям, «Революция крови» фантастика и не более.
Да, повествование очень похоже на детектив. На лицо расследование преступления, попытка найти убийц знакомой главного героя Эрика Старгатра и тех, кто покушается на него самого. Только нет самого главного – собственно расследования преступления. Главный герой в первую очередь пытается выжить, выжить и ещё раз выжить. Он не занимается расследованием в духе Шерлока Холмса или Ниро Вульфа, а ищет ответы, ответы и ещё раз ответы.
Называть «Революцию крови» космооперой я так же не стал бы. Да, действие книги разворачивается в будущем. Да, в наличие могущественные цивилизации, полёты в космосе и другие планеты. Точнее, всего одна другая планета. Только в «Революции крови» начисто отсутствует подчёркнутая героичность, да и судьба галактики не висит на волоске главного героя. Хотя, с другой стороны, это огромный плюс.
Главный герой Эрик Старгарт по многим признакам тянет на супергероя, хотя летать на манер Супермена и пулять лазерами из глаз он не может. Противостоят ему не менее могущественные враги, а в финансовом и политическом плане очень даже более. Зато в «Революции крови» начисто отсутствует напускное величие и приторно-сладкое благородство. Иначе говоря, Эрик Старгарт так и не стал натягивать красные трусы поверх синих штанов.
Своеобразные «сверхпособности» в «Революции крови» воспринимаются как данность, как одно из фантастических допущений. Главным героем движут вполне земные и понятные мотивы и желания: выжить, отомстить, докопаться до истины какой бы она не была.
В «Революции крови» мне очень понравились две особенности. Во-первых, возможное будущее нашей цивилизации, возможный аналог Всемирного правительства, попытка построить кастовую систему и перемешать все народы и нации до полной однородности. Одни только Тёмный век и Реформация чего стоят. Здесь же удачно вписано вмешательство шайнов, могущественной инопланетной цивилизации. Причём не тотальное вторжение (бог из машины), а очень даже продуманное и дозированное вмешательство, весьма успешное в конечном итоге.
Во-вторых, очень интересная «история галактики». Пересказывать, или хотя бы коротко объяснять её суть не буду. Главное, «история галактики» является очень хорошей основой для главной интриги повествования.
Если внимательно разобраться, то «Революция крови» является фантастикой. Добротной фантастикой, хорошей историей с хорошо продуманной интригой и логическим сюжетом. Насколько последнее вообще возможно для фантастики.
Буквально до самой последней страницы меня преследовал страх, очень не хотелось уплыть в унитаз вместе с финалом. Повествование ведётся «на грани», вместе с интригой росли напряжение и вероятность очень громкого пшика. Но, нужно признать, концовка «Революции крови» весьма логична и закономерна. В лучших традициях детектива самые замысловатые и загадочные пазлы встали таки в точно определенные места в общей мозаике.
По меркам ни разу не изданных авторов (которых редакторы не отстреливали) «Революция крови» очень даже хорошая книга со своими достоинствами и недостатками. Типичная и уверенная «серебряная орхидея». Мне лично не жалко потраченного времени. Даже наоборот – получил немало удовольствия.
Волков Олег
clan:24
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.